XigmaNAS

Hallo, ich betreibe seit Jahren 2 ZFS-Systeme, jeweils mit 8GB RAM bestückt. Kopierte ich eine größere Datei zu / von einem PC, dann lag die RAM-Belegung immer bei etwa 80%, auch nach Ende des Kopiervorganges (Cache).Ich habe die Optimierungen für 8GB RAM, die hier im Forum 2014 diskutiert wurden, in die loader.conf eingetragen.
Die neueste Version 3065 ist installiert. Nun liegt die RAM-Belegung bei konstant 32%, bei beiden Systemen. Die oben genannten Optimierungen sind auch bei der neuen Version 3065 aktuell.Ist diese RAM-Belegung gewollt?
Könnte einer der Experten dieses kommentieren?
Gruß Mike

Würde mich auch brennend interessieren, habe noch nie spezielle Einstellungen verwendet, vorher wie du um 80-90% Auslastung und seit den Updates vor einigen Wochen konstant nur noch um die 45% of 16282MiB.

postet mal den Inhalt von:
System|Advanced|loader.conf

Die Werte der loader.conf wurden ja zu vorigen Versionen nicht geändert!

Daran liegt es schonmal nicht. Seltsam. Du kanst höchstens die "6144" durch "6144M" ersetzen und testen ob es etwas bringt.

Erwartungsgemäß hat das "M" nichts geändert. Habe mal mit der neuesten Version und mit der 11er Beta getestet, keine Änderung.
Ob eine geringere Speicherauslastung für ZFS gut oder schlecht ist, kann ich mit meinem geringen Wissen über ZFS nicht beurteilen. Jedenfalls leidet bei mir bei beiden Systemen die Performance nicht darunter.Vielleicht meldet sich doch noch ein aussagekräftiger Experte zu dieser Fragestellung.
MfG Mike

Ergänzung: Wenn ich ein Verzeichnis ( 2TB ) vom PC in das gleiche Verzeichnis im NAS kopiere, dann ist bei fast identischem Inhalt kaum Schreiben nötig: und siehe da, in diesem Fall liegt die Speicherauslastung bei gewohnten 92%. Denke, daß ich mit meinen obigen Test´s einem Irrtum aufgesessen bin, und alles ganz normal funktioniert.

Nachtrag: Ein ZFS-System mit der neuesten Beta 11.0.0.3110 eingerichtet, in der loader.conf keine Zusatzeinträge. Komme bei großen Dateien auf ca. 100MB/s überSMB. Stellt sich die Frage, ob Einträge in die loader.conf bezüglich Speicher u.a. bei den neuen Versionen noch sinnvoll sind.
MfG Mike