XigmaNAS

Moin Forumgemeinde,

ich bin neu hier und habe mal eine Frage. habe ein alten Supermicro 19" Server umgebaut als NAS mit CF als Bootlaufwerk und zwei 500GB HDD die nicht im Raid laufen sollen.

Wie habe ich die Möglichkeit zumindest in die Platte in mehrer Partionen aufzuteilen.

Danke für die Hilfe im voraus.

Gruß

Headcrash wrote:Wie habe ich die Möglichkeit zumindest in die Platte in mehrer Partionen aufzuteilen.

Gar nicht. Bei NAS4Free ist das nicht vorgesehen.
Der bevorzugte Einsatz sind redundante Festplattenverbünde. Logische Aufteilungen werden durch Datasets realisiert. Partitionen braucht es da nicht mehr.

Sprich ich muss zwei Platten als Raid setzen und dann kann ich diese aufteilen.

Hab ich das richitg verstanden.

Gruß

wieso willst du ueberhaupt die platten aufteilen?

Headcrash wrote:Sprich ich muss zwei Platten als Raid setzen und dann kann ich diese aufteilen.
Hab ich das richitg verstanden.

Ja. Du machst z.B. mit den beiden Platten einen ZFS-Mirror. Dadurch hast du Redundanz.
Mit Datasets kannst du diesen Pool dann strukturieren (wie mit Partitionen, nur viel eleganter und mächtiger).

b0ssman wrote:wieso willst du ueberhaupt die platten aufteilen?

Ich finde Partionen besser als Verzeichnisse.

Gruß

Princo wrote:

Headcrash wrote:Sprich ich muss zwei Platten als Raid setzen und dann kann ich diese aufteilen.
Hab ich das richitg verstanden.

Ja. Du machst z.B. mit den beiden Platten einen ZFS-Mirror. Dadurch hast du Redundanz.
Mit Datasets kannst du diesen Pool dann strukturieren (wie mit Partitionen, nur viel eleganter und mächtiger).

Tja, dann muss ich wohl ein wenig sparen und ein paar größere Platten kaufen.

Gruß

Headcrash wrote:Ich finde Partionen besser als Verzeichnisse.

Würde man die Platte partitionieren, dann würden sich die einzelnen Partitionen auch nur als Verzeichnisse darstellen.

Moin,

das ist richtig, aber ich hätte eine bessere Ordnung weil jede Partion/Verzeichnis" getrennt ist.

Hallo,

Ich hatte meine Datenplatten damals unter Windows auch partitioniert, aber nur weil ich da zu Backupzwecken mit einem Image Programm gearbeitet habe dass halt nur komplette Partitionen sichern konnte.

Das Hauptproblem ist, dass sich Datenbestände immer ändern und man es teilweise nicht voraussagen kann in welche Richung.
Im Endergebnis war die eine Partition dann randvoll, während andere nur zu 10% gefüllt waren und ich damit massig Speicherplatz verschenkt habe.

Lies Dich doch noch einmal in ZFS ein, die schon angesprochenen Datasets/ZFS-Folder sind eigenständige Dateisysteme innerhalb des Pools. Du kannst jedem Dataset bestimmte Eigenschaften oder Quotas zuweisen, Snapshots erstellen oder mit ZFS-SEND Datasets zu Backupzwecken im Netzwerk verschicken. Da sie nur so viel Platz wegnehmen wie sie mit Daten gefüllt sind, hast Du hier wesentlich weniger Verlust als mit konventionellen Partitionen.


Gruß
Shakky

Headcrash wrote: Ich finde Partionen besser als Verzeichnisse.

Gruß

das kommt sicher aus der windows zeit, wo die partitionen eigene laufwerksbuchstaben bekommen.

unter unix macht das aber nicht so viel sinn, da sie eh in den Verzeichnisbaum aufgenommen werden.