Nachdem ich jetzt Zug um Zug meine 3 alten HDDs ausgetauscht und damit die Kapazität des RAIDZ1 erweitert habe, sehe ich jetzt ein Problem.
Auf den ersten Blick wirkt es, als ob zumindest im GUI 1 HDD fehlt.
Unter Festplatten|ZFS|Pools|Virtuelles Gerät|Ändern wird als Typ RAID-Z aufgeführt (grau),darunter in der AUflisung der Geräte werden aber nur ada1 und ada2 genannt.
ada0 fehlt.
zpool status liefert aber folgendes:
pool: vStorage
state: ONLINE
scan: resilvered 224G in 1h8m with 0 errors on Wed Dec 25 23:16:04 2013
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
vStorage ONLINE 0 0 0
raidz1-0 ONLINE 0 0 0
ada0 ONLINE 0 0 0
ada1.nop ONLINE 0 0 0
ada2 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
Wie kommt das ?
Insgesamt scheint mir die Impementierung für ZFS doch ganz schön hakelig zu sein
This is the old XigmaNAS forum in read only mode,
it will taken offline by the end of march 2021!
I like to aks Users and Admins to rewrite/take over important post from here into the new fresh main forum!
Its not possible for us to export from here and import it to the main forum!
it will taken offline by the end of march 2021!
I like to aks Users and Admins to rewrite/take over important post from here into the new fresh main forum!
Its not possible for us to export from here and import it to the main forum!
ZFS - fehlt hier ein Drive ?
Moderators: b0ssman, apollo567, Princo, crowi
-
drnicolas
- Advanced User

- Posts: 180
- Joined: 15 Aug 2013 14:03
- Location: Wiesbaden, Germany
- Status: Offline
ZFS - fehlt hier ein Drive ?
HP Proliant N54L - Bios Mod -16GB non-ECC-RAM - ZFS RAIDZ1 (3x3TB) - 1VM running XigmaNAS 11.2.0.4.6026
- Princo
- Forum Moderator

- Posts: 1080
- Joined: 15 Jul 2012 01:21
- Location: Berlin, Germany
- Status: Offline
Re: ZFS - fehlt hier ein Drive ?
In Disks|Management auf den Button "Clear Config and Import disks" klicken.
Gruß
Princo
Gruß
Princo
Meine Antworten beziehen sich immer auf die englischsprachige GUI. ECC-RAM ist Pflicht beim Einsatz von ZFS.
-
drnicolas
- Advanced User

- Posts: 180
- Joined: 15 Aug 2013 14:03
- Location: Wiesbaden, Germany
- Status: Offline
Re: ZFS - fehlt hier ein Drive ?
Okay. Hat funktioniert.
ABer die Warnung schüchtert schon ein!
Nach dem Ganzen Hickhack muss ich sagen, dass der ganze Komplex Festplattenvewaltung/ZFS überhaupt nicht intuitiv ist und m.E. nach einer kompletten Überarbeitung des GUI bedarf.
Vielleicht liessen sich all die Schritte ja auch in einem Menüpunkt zusammenfassen.
ABer die Warnung schüchtert schon ein!
Nach dem Ganzen Hickhack muss ich sagen, dass der ganze Komplex Festplattenvewaltung/ZFS überhaupt nicht intuitiv ist und m.E. nach einer kompletten Überarbeitung des GUI bedarf.
Vielleicht liessen sich all die Schritte ja auch in einem Menüpunkt zusammenfassen.
HP Proliant N54L - Bios Mod -16GB non-ECC-RAM - ZFS RAIDZ1 (3x3TB) - 1VM running XigmaNAS 11.2.0.4.6026
- Princo
- Forum Moderator

- Posts: 1080
- Joined: 15 Jul 2012 01:21
- Location: Berlin, Germany
- Status: Offline
Re: ZFS - fehlt hier ein Drive ?
Das hat man mit dem jetzigen FreeNAS versucht umzusetzen.
Dadurch ist das System aber aufgebläht und langsam geworden.
Zudem kann man dort kaum noch selbst eingreifen.
Aus einer ganzen Reihe von Gründen bin ich daher bei NAS4Free geblieben.
Gruß
Princo
Dadurch ist das System aber aufgebläht und langsam geworden.
Zudem kann man dort kaum noch selbst eingreifen.
Aus einer ganzen Reihe von Gründen bin ich daher bei NAS4Free geblieben.
Gruß
Princo
Meine Antworten beziehen sich immer auf die englischsprachige GUI. ECC-RAM ist Pflicht beim Einsatz von ZFS.
- lux
- Advanced User

- Posts: 193
- Joined: 23 Jun 2012 11:37
- Location: Bielefeld, Germany
- Contact:
- Status: Offline
Re: ZFS - fehlt hier ein Drive ?
Insgesamt scheint mir die Implementierung für ZFS im CLI (Konsole) hevorragend zu sein... 
nichts für ungut, aber ZFS/NAS4free erfordert halt auch ein wenig einarbeitung
wundert mich eh immer wieder wie Wild hier mit ZFS bei den Platten rumhantiert wird - OHNE BACKUP...
(egal ob ein/ausbau oder sonstiges!)
seit alle froh das ZFS soooo kulant (n00b-freundlich) ist - SoftRAID wäre vielen schon unwiderbringlich um die Ohren geflogen
nichts für ungut, aber ZFS/NAS4free erfordert halt auch ein wenig einarbeitung
wundert mich eh immer wieder wie Wild hier mit ZFS bei den Platten rumhantiert wird - OHNE BACKUP...
seit alle froh das ZFS soooo kulant (n00b-freundlich) ist - SoftRAID wäre vielen schon unwiderbringlich um die Ohren geflogen
Home:11.3.x.7538/emb@32GB USB|1270v2@X9SCA-F|ECC32GB|i340-T4[lagg@GS108Tv2&smb-mch]|M1015@IT|9HDD~40TB@3xRaidZ1+1HDD+2SSD i335&i520+1xi800P@ZIL|~44W idle@SS-400FL2|Nanoxia Deep Silence 6B|24/7
Services: CIFS, FTP, TFTP, SSH, NFS, Rsync, Syncthing, Webserver, BitTorrent, VirtualBox | Extensions: OBI, TheBrig[certbot, Asterisk] | Extensions via vBox: Pi-hole, Jellyfin & zigbee2mqtt @DebianVM's
Test:12.x/emb@16GB USB|X3 420e@M4A88TD-V|16GB|i350-T2|M1015@IT|8xHDD+3xSSD[different Size&Brand]RaidZ1+2|for TESTing only
Services: CIFS, FTP, TFTP, SSH, NFS, Rsync, Syncthing, Webserver, BitTorrent, VirtualBox | Extensions: OBI, TheBrig[certbot, Asterisk] | Extensions via vBox: Pi-hole, Jellyfin & zigbee2mqtt @DebianVM's
Test:12.x/emb@16GB USB|X3 420e@M4A88TD-V|16GB|i350-T2|M1015@IT|8xHDD+3xSSD[different Size&Brand]RaidZ1+2|for TESTing only