XigmaNAS

Hallo apollo 567,

ich habe da mal eine frage ? ich habe in meinen Server 8 platten laufen, wie groß muss eigentlich das Netzteil sein ?

mfg
Thomas

Hallo thomaswach,

hmm Netzteile gibt es nur in vier Größen, ITX, SFX, TFX und ATX.

Wenn Du die Leistung meinst, kommt es darauf an wieviel Dein sonstiges System (Board, Prozessor, RAM, Karten, etc) verbrauchen.

Hier kannst Du es berechnen: http://www.bequiet.com/de/psucalculator/expert
In der Regel sollten 350W (+/-50W) reichen, ein überdimensioniertes Netzteil hat einen schlechten Wirkungsgrad, ein unterdimensioniertes kann die Systemstabilität beeinträchtigen.

Wichtig ist auch noch die Effizienz, Du solltest auf jeden Fall ein 80+ Gold nehmen (oder besser), wenn du ein neues kaufst.

Hallo nochmal,

ich habe mir den Thread nochmal angeschaut und Du schreibst:

Ich benutze den Server für unsere Firma und Privat.

Da musst Du aufpassen, Dein Fujitsu-Siemens Board verträgt keinen ECC RAM, den brauchst Du aber, wenn Du mit ZFS arbeitetst:
http://forums.freenas.org/index.php?thr ... zfs.15449/
Ansonsten kann es passieren, dass Du die Daten schredderst, wenn ein Speicherfehler auftritt - nur so als Hinweis, denn Firmendaten könnten durchaus wichtig sein.

:-/

Gruß,
Crowi

thomaswach wrote: ich habe da mal eine frage ? ich habe in meinen Server 8 platten laufen, wie groß muss eigentlich das Netzteil sein ?

2 amps (24 watts) pro green drive und 3 amps (36 watts) pro non-green drive auf der 12 Volt leitung
5 amps (60 watts) für das Motherboard auf der 12V leitung.

Hallo b0ssmann,

ich habe seit ein paar Tagen ein Problem mit meinen Server, habe acht Platten drin neu, es fallen unterschiedliche Platten aus. Wenn ich den Server neu statte geht die Platte wieder. Ich weis nicht woran es liegt.

mfg
Thomas

sind diese platten alle an dem silicon image controller?

wenn eine platte ausfällt poste mal den dmesg output

Ja mach ich. Jetzt läuft alles Einwand frei.

4 Platten habe ich am Bord.
4 Platten am Controller.

ich meinte die platten die ausfallen

mal am Bord oder mal am Controller.

Jetzt ist schon wieder eine Platte ausgefallen, das ist eine platte am Controller.

This message was generated by the smartd daemon running on:

host name: nas4free
DNS domain: local

The following warning/error was logged by the smartd daemon:

Device: /dev/ada0, unable to open device

Device info:
WDC WD10EZEX-08M2NA0, S/N:WD-WMC3F1534210, WWN:5-0014ee-003bfbee9, FW:01.01A01, 1.00 TB

For details see host's SYSLOG.

You can also use the smartctl utility for further investigation.
No additional messages about this problem will be sent. smartctl 6.2 2013-07-26 r3841 [FreeBSD 9.2-RELEASE-p4 amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-13, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

Smartctl open device: /dev/ada0 failed: No such file or directory

bitte den dmesg output posten.

Was war noch mal dmesg Output ?

auf der console dmesg eingeben und den output posten.

ich glaube unter der web gui gibt es auch einen punkt der diese informationen anzeigt. hab aber gerade kein zugriff auf eine web gui.

du kannst auch in der konsole eingeben und dann die dmesg.txt Datei die damit erstellt wurde hier posten

oder, wie b0ssman gesagt hat, in der Webgui unter Diagnostic | Log

Ich weis nicht ob das richtig ist.


Datum & Zeit Benutzer Ereignis
Sep 19 11:18:00 nas4free kernel: ada7: <ST1000DM003-1CH162 CC49> ATA-9 SATA 3.x device
Sep 19 11:18:00 nas4free kernel: ada7: 300.000MB/s transfers (SATA 2.x, UDMA5, PIO 8192bytes)
Sep 19 11:18:00 nas4free kernel: ada7: 953869MB (1953525168 512 byte sectors: 16H 63S/T 16383C)
Sep 19 11:18:00 nas4free kernel: ada7: quirks=0x1<4K>
Sep 19 11:18:00 nas4free kernel: ada7: Previously was known as ad14
Sep 19 11:18:00 nas4free kernel: SMP: AP CPU #1 Launched!
Sep 19 11:18:00 nas4free kernel: Timecounter "TSC-low" frequency 1413156275 Hz quality 1000
Sep 19 11:18:00 nas4free kernel: Trying to mount root from ufs:/dev/md0 []...
Sep 19 11:18:00 nas4free afpd[1949]: AFP/TCP started, advertising 192.168.178.35:548 (2.2.5)
Sep 19 11:18:01 nas4free kernel: ada0 ada1 ada2 ada3 ada4 ada5
Sep 19 11:18:01 nas4free nmbd[2110]: [2014/09/19 11:18:01.248295, 0] nmbd/nmbd_become_dmb.c:294(become_domain_master_browser_bcast)
Sep 19 11:18:01 nas4free kernel: ada6 ada7
Sep 19 11:18:01 nas4free nmbd[2110]: become_domain_master_browser_bcast:
Sep 19 11:18:01 nas4free nmbd[2110]: Attempting to become domain master browser on workgroup WORKGROUP on subnet 192.168.178.35
Sep 19 11:18:01 nas4free nmbd[2110]: [2014/09/19 11:18:01.248545, 0] nmbd/nmbd_become_dmb.c:307(become_domain_master_browser_bcast)
Sep 19 11:18:01 nas4free nmbd[2110]: become_domain_master_browser_bcast: querying subnet 192.168.178.35 for domain master browser on workgroup WORKGROUP
Sep 19 11:18:01 nas4free smartd[2183]: Device: /dev/ada4, WARNING: A firmware update for this drive is available,
Sep 19 11:18:01 nas4free smartd[2183]: see the following Seagate web pages:
Sep 19 11:18:01 nas4free smartd[2183]: http://knowledge.seagate.com/articles/e ... Q/207931en
Sep 19 11:18:01 nas4free smartd[2183]: http://knowledge.seagate.com/articles/e ... Q/223651en
Sep 19 11:18:01 nas4free smartd[2183]: Device: /dev/ada5, WARNING: A firmware update for this drive is available,
Sep 19 11:18:01 nas4free smartd[2183]: see the following Seagate web pages:
Sep 19 11:18:01 nas4free smartd[2183]: http://knowledge.seagate.com/articles/e ... Q/207931en
Sep 19 11:18:01 nas4free smartd[2183]: http://knowledge.seagate.com/articles/e ... Q/223651en
Sep 19 11:18:02 nas4free smartd[2183]: Device: /dev/ada6, WARNING: A firmware update for this drive is available,
Sep 19 11:18:02 nas4free smartd[2183]: see the following Seagate web pages:
Sep 19 11:18:02 nas4free smartd[2183]: http://knowledge.seagate.com/articles/e ... Q/207931en
Sep 19 11:18:02 nas4free smartd[2183]: http://knowledge.seagate.com/articles/e ... Q/223651en
Sep 19 11:18:02 nas4free smartd[2183]: Device: /dev/ada7, WARNING: A firmware update for this drive is available,
Sep 19 11:18:02 nas4free smartd[2183]: see the following Seagate web pages:
Sep 19 11:18:02 nas4free smartd[2183]: http://knowledge.seagate.com/articles/e ... Q/207931en
Sep 19 11:18:02 nas4free smartd[2183]: http://knowledge.seagate.com/articles/e ... Q/223651en
Sep 19 11:18:03 nas4free msmtp: host=smtp.strato.de tls=off auth=on user=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu from=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu recipients=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu mailsize=5102 smtpstatus=250 smtpmsg='250 2.0.0 queued as j0317aq5OAE2Bf9' exitcode=EX_OK
Sep 19 11:18:03 nas4free msmtp: host=smtp.strato.de tls=off auth=on user=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu from=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu recipients=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu mailsize=5104 smtpstatus=250 smtpmsg='250 2.0.0 queued as e013c5q5OAE2Cse' exitcode=EX_OK
Sep 19 11:18:04 nas4free msmtp: host=smtp.strato.de tls=off auth=on user=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu from=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu recipients=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu mailsize=5104 smtpstatus=250 smtpmsg='250 2.0.0 queued as h01ab2q5OAE3CzB' exitcode=EX_OK
Sep 19 11:18:05 nas4free msmtp: host=smtp.strato.de tls=off auth=on user=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu from=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu recipients=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu mailsize=5104 smtpstatus=250 smtpmsg='250 2.0.0 queued as 300d91q5OAE3CBa' exitcode=EX_OK
Sep 19 11:18:05 nas4free msmtp: host=smtp.strato.de tls=off auth=on user=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu from=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu recipients=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu mailsize=5909 smtpstatus=250 smtpmsg='250 2.0.0 queued as t00ce8q5OAE4C9o' exitcode=EX_OK
Sep 19 11:18:06 nas4free msmtp: host=smtp.strato.de tls=off auth=on user=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu from=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu recipients=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu mailsize=5908 smtpstatus=250 smtpmsg='250 2.0.0 queued as k023c4q5OAE5CNo' exitcode=EX_OK
Sep 19 11:18:07 nas4free msmtp: host=smtp.strato.de tls=off auth=on user=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu from=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu recipients=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu mailsize=5909 smtpstatus=250 smtpmsg='250 2.0.0 queued as v0217aq5OAE6B8D' exitcode=EX_OK
Sep 19 11:18:08 nas4free msmtp: host=smtp.strato.de tls=off auth=on user=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu from=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu recipients=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu mailsize=5907 smtpstatus=250 smtpmsg='250 2.0.0 queued as V071c6q5OAE7DgT' exitcode=EX_OK
Sep 19 11:18:09 nas4free nmbd[2110]: [2014/09/19 11:18:09.291266, 0] nmbd/nmbd_become_dmb.c:112(become_domain_master_stage2)
Sep 19 11:18:09 nas4free nmbd[2110]: *****
Sep 19 11:18:09 nas4free nmbd[2110]:
Sep 19 11:18:09 nas4free nmbd[2110]: Samba server NAS4FREE is now a domain master browser for workgroup WORKGROUP on subnet 192.168.178.35
Sep 19 11:18:09 nas4free nmbd[2110]:
Sep 19 11:18:09 nas4free nmbd[2110]: *****
Sep 19 11:18:10 nas4free lighttpd[2566]: (log.c.164) server started
Sep 19 11:18:10 nas4free login: login on ttyv0 as root
Sep 19 11:18:24 nas4free nmbd[2110]: [2014/09/19 11:18:24.306265, 0] nmbd/nmbd_become_lmb.c:397(become_local_master_stage2)
Sep 19 11:18:24 nas4free nmbd[2110]: *****
Sep 19 11:18:24 nas4free nmbd[2110]:
Sep 19 11:18:24 nas4free nmbd[2110]: Samba name server NAS4FREE is now a local master browser for workgroup WORKGROUP on subnet 192.168.178.35
Sep 19 11:18:24 nas4free nmbd[2110]:
Sep 19 11:18:24 nas4free nmbd[2110]: *****
Sep 19 11:21:36 nas4free afpd[3162]: AFP3.3 Login by ftp
Sep 19 12:19:13 nas4free kernel: (ada0:ata2:0:0:0): FLUSHCACHE48. ACB: ea 00 00 00 00 40 00 00 00 00 00 00
Sep 19 12:19:13 nas4free kernel: (ada0:ata2:0:0:0): CAM status: Command timeout
Sep 19 12:19:13 nas4free kernel: (ada0:ata2:0:0:0): Retrying command
Sep 19 12:19:13 nas4free kernel: (ada0:ata2:0:0:0): lost device
Sep 19 12:19:13 nas4free kernel: (ada0:ata2:0:0:0): removing device entry
Sep 19 12:48:09 nas4free msmtp: host=smtp.strato.de tls=off auth=on user=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu from=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu recipients=info@xn--die-sachverstndigen-swb.eu mailsize=872 smtpstatus=250 smtpmsg='250 2.0.0 queued as N01984q5OBi8Cea' exitcode=EX_OK
Sep 19 13:00:35 nas4free kernel: ada0 at ata2 bus 0 scbus0 target 0 lun 0
Sep 19 13:00:35 nas4free kernel: ada0: <WDC WD10EZEX-08M2NA0 01.01A01> ATA-9 SATA 3.x device
Sep 19 13:00:35 nas4free kernel: ada0: 150.000MB/s transfers (SATA 1.x, UDMA5, PIO 8192bytes)
Sep 19 13:00:35 nas4free kernel: ada0: 953869MB (1953525168 512 byte sectors: 16H 63S/T 16383C)
Sep 19 13:00:35 nas4free kernel: ada0: Previously was known as ad4
Sep 19 13:03:49 nas4free kernel: (ada0:ata2:0:0:0): lost device
Sep 19 13:03:49 nas4free kernel: (ada0:ata2:0:0:0): removing device entry
Sep 19 13:55:33 nas4free kernel: (aprobe0:ata2:0:0:0): ATA_IDENTIFY. ACB: ec 00 00 00 00 40 00 00 00 00 00 00
Sep 19 13:55:33 nas4free kernel: (aprobe0:ata2:0:0:0): CAM status: Unconditionally Re-queue Request
Sep 19 13:55:33 nas4free kernel: (aprobe0:ata2:0:0:0): Error 5, Retry was blocked
Sep 19 13:55:33 nas4free kernel: ada0 at ata2 bus 0 scbus0 target 0 lun 0
Sep 19 13:55:33 nas4free kernel: ada0: <WDC WD10EZEX-08M2NA0 01.01A01> ATA-9 SATA 3.x device
Sep 19 13:55:33 nas4free kernel: ada0: 150.000MB/s transfers (SATA 1.x, UDMA5, PIO 8192bytes)
Sep 19 13:55:33 nas4free kernel: ada0: 953869MB (1953525168 512 byte sectors: 16H 63S/T 16383C)
Sep 19 13:55:33 nas4free kernel: ada0: Previously was known as ad4
Sep 19 13:56:25 nas4free kernel: (ada0:ata2:0:0:0): lost device
Sep 19 13:56:25 nas4free kernel: (ada0:ata2:0:0:0): removing device entry
Sep 19 14:05:18 nas4free kernel: ada0 at ata2 bus 0 scbus0 target 0 lun 0
Sep 19 14:05:18 nas4free kernel: ada0: <WDC WD10EZEX-08M2NA0 01.01A01> ATA-9 SATA 3.x device
Sep 19 14:05:18 nas4free kernel: ada0: 150.000MB/s transfers (SATA 1.x, UDMA5, PIO 8192bytes)
Sep 19 14:05:18 nas4free kernel: ada0: 953869MB (1953525168 512 byte sectors: 16H 63S/T 16383C)
Sep 19 14:05:18 nas4free kernel: ada0: Previously was known as ad4
Sep 19 14:10:03 nas4free kernel: (ada0:ata2:0:0:0): lost device
Sep 19 14:10:03 nas4free kernel: (ada0:ata2:0:0:0): removing device entry
Sep 19 14:22:09 nas4free kernel: ada0 at ata2 bus 0 scbus0 target 0 lun 0
Sep 19 14:22:09 nas4free kernel: ada0: <WDC WD10EZEX-08M2NA0 01.01A01> ATA-9 SATA 3.x device
Sep 19 14:22:09 nas4free kernel: ada0: 150.000MB/s transfers (SATA 1.x, UDMA5, PIO 8192bytes)
Sep 19 14:22:09 nas4free kernel: ada0: 953869MB (1953525168 512 byte sectors: 16H 63S/T 16383C)
Sep 19 14:22:09 nas4free kernel: ada0: Previously was known as ad4
Sep 19 14:23:02 nas4free kernel: (ada0:ata2:0:0:0): lost device
Sep 19 14:23:02 nas4free kernel: (ada0:ata2:0:0:0): removing device entry
Sep 19 14:23:55 nas4free kernel: ada0 at ata2 bus 0 scbus0 target 0 lun 0
Sep 19 14:23:55 nas4free kernel: ada0: <WDC WD10EZEX-08M2NA0 01.01A01> ATA-9 SATA 3.x device
Sep 19 14:23:55 nas4free kernel: ada0: 150.000MB/s transfers (SATA 1.x, UDMA5, PIO 8192bytes)
Sep 19 14:23:55 nas4free kernel: ada0: 953869MB (1953525168 512 byte sectors: 16H 63S/T 16383C)
Sep 19 14:23:55 nas4free kernel: ada0: Previously was known as ad4
Sep 19 14:34:53 nas4free login: login on ttyv0 as root
Sep 19 14:36:36 nas4free kernel: (ada0:ata2:0:0:0): lost device
Sep 19 14:36:37 nas4free kernel: (ada0:ata2:0:0:0): removing device entry

have you set he drives to spin down? if so try turning that off.

http://wiki.nas4free.org/doku.php?id=do ... management

hmm, die ada0 scheint Probleme zu machen und für Deine Seagates gibt es ein Firmwareupdate.
Es könnte ein Wackelkontakt sein, entweder an den SATA- oder den Stromkabeln der Platte(n).
Hast Du Vibrationen am Gehäuse?

Ich habe keine Vibrationen am Gehäuse.

Ich habe mir diese Wechselrahmen eingebaut.

was passiert wenn Du die Platten direkt anschliesst, ohne Wechselrahmen? Du hattest am 8. Juni schonmal ein Problem mit den Rahmen gepostet...

ja mach ich jetzt

Einwand frei, was für Wechselrahmen hat irr den so ?

ich habe gar keinen, nur einen Schnellverschluß am Käfig, aber ich habe auch nicht vor die Platten ständig zu tauschen
viewtopic.php?f=63&t=6515#p37666

ich hab ein http://www.supermicro.com/products/chas ... 2T-550.cfm

Hallo,

- Ich muss natürlich noch ein Backup machen, habe 8 T wie groß muss ich den Backup machen ?
- Was halt Ihr von ein Online Backup Lösung ?, habe da schon ein paar Anbieter gefunden.

mfg.
Thomas

Ich muss natürlich noch ein Backup machen, habe 8 T wie groß muss ich den Backup machen ?

na, da würde ich mal grob schätzen und sagen, mindestens auch 8 TB
wenn es zukünftig mehr wird, dann entsprechend mehr 12 T / 16 T / 24 T...

- Was halt Ihr von ein Online Backup Lösung ?, habe da schon ein paar Anbieter gefunden

Generell eine tolle Sache, aber ich habe meine Daten lieber bei mir und 8T durch (m)eine 10k upload DSL Leitung zu quetschen würde Monate dauern

Hallo, ich überlege zur Zeit mir auf Basis einen HP Proliant N54L und NAS4Free ein NAS aufzubauen.

Dabei bin ich zu der Frage gekommen, welche Platten ich einsetzten kann und wie ich diese am besten konfiguriere/nutze (Dateisystem/Raid/etc)
Ich habe noch eine 1TB, sowie eine 1,5TB Platte und würde evtl. noch eine weitere Platte dazu kaufen. Mir ist klar, dass ich sicher die beste Performance habe, wenn alle Platten vom gleichen Typ und gleicher Größe sind. Was ich aber noch nicht weiß, ob ich auch z.B. 3 unterschiedliche Festplatten per ZFS einbinden kann. Wenn ja, verschwende ich dann Speicherplatz? Wie sieht das mit der Performance aus? Sinkt die dann signifikant (z.b. > 50%).

Wofür möchte ich das NAS nutzen:
Ich möchte mein QNAP ablösen, dass zum einen nur Platz für eine Platte bietet und zum anderen nur 5-6 Mbit an Durchsatz liefert. Hier erhoffe ich mir doch einen Performancegewinn. Abgelegt werden sollen dort Timemaschine Backups und Dateien für einen DNLA Server.

Grüße
tukane

bei zfs bestimmt die kleinste platte die größe aller platte in einem vdev.

e.g 1x 1tb 1x 1,5tb 1x3tb= 2tb raidz1
auch die langsamste platte bestimmt den gesammtdurchsatz des vdev

Und dazu:

Ich möchte mein QNAP ablösen, dass zum einen nur Platz für eine Platte bietet und zum anderen nur 5-6 Mbit an Durchsatz liefert. Hier erhoffe ich mir doch einen Performancegewinn. Abgelegt werden sollen dort Timemaschine Backups und Dateien für einen DNLA Server.

Ja mit dem N54L solltest Du den Durchsatz auf 40-80MB/s bekommen, aber nur wenn Du das Netzwerk per Kabel (also nicht im WLAN) betreibst und Deine Netzwerkkomponenten (Router/Switch/PC) auf Gigabit-LAN ausgelegt sind.

crowi wrote:Und dazu:

Ich möchte mein QNAP ablösen, dass zum einen nur Platz für eine Platte bietet und zum anderen nur 5-6 Mbit an Durchsatz liefert. Hier erhoffe ich mir doch einen Performancegewinn. Abgelegt werden sollen dort Timemaschine Backups und Dateien für einen DNLA Server.

Ja mit dem N54L solltest Du den Durchsatz auf 40-80MB/s bekommen, aber nur wenn Du das Netzwerk per Kabel (also nicht im WLAN) betreibst und Deine Netzwerkkomponenten (Router/Switch/PC) auf Gigabit-LAN ausgelegt sind.

Als alter Netzwerker ist mir das bewusst Aber natürlich ein guter Hinweis, danke!

Das mit dem Platten-Mischbetrieb dachte ich mir fast. Ist natürlich alles andere als optimal. Da muss ich noch mal überlegen, was ich mache. Abgesehen vom Kostenfaktor finde ich es auch blöd, die 2,5TB ungenutzt zu lassen.

Hallo tukane,

Wenn du wirklich nur TM-Backups und DLNA-Daten ablegen möchtest, dann ist ein N54L mit 2x3TB Festplatten die richtige Wahl. Damit kannst du einen ZFS-Mirror betreiben und hast netto 3TB zur Verfügung, bei voller Redundanz.
Inwiefern du deine 1TB und 1,5TB Platte noch sinnvoll im NAS verwenden kannst, ist derzeit nicht klar zu beantworten. Das hängt davon ab, mit welcher Sektorgröße die Platten jeweils arbeiten. Platte bis 1TB haben meistens 512 Byte/Sektor, und Platten >1TB arbeiten in der Regel mit 4096 Bytes/Sektor. Es kommt dabei tatsächlich auf die genauen Plattentypen an.

Bei ZFS (und auch bei allen anderen Raid-Systemen) muß man immer mit Redundanz arbeiten. Praktisch bedeutet das, daß man in einem Plattenverbund immer eine Platte mehr vorsehen muß, als hinterher nutzbarer Platz verfügbar ist.

Also bei einem Verbund von
2x3TB Festplatten, hast du 3TB nutzbaren Platz, bei
3x3TB Festplatten, hast du 6TB nutzbaren Platz, bei
4x3TB Festplatten, hast du 9TB nutzbaren Platz.

Den "Verlust" der Kapazität einer Festplatte hast du übrigens bei allen Systemen, die als Plattenverbund arbeiten. Das dient der physikalischen Datensicherheit, und läßt sich nicht umgehen.
Das Besondere bei ZFS ist, daß es auf den Ausfall von Festplatten hin optimiert ist, und dies relativ elegant handhabt.

Daher solltest du dir das ruhig mal genauer anschauen.

Grüße
Princo