XigmaNAS

Guten Morgen,

da ich immer noch Probleme mit meinem Raspberry Pi habe (Videoruckler), las ich, dass man NFS als Dienst nutzen sollte. So habe ich den aktiviert und entsprechend auch den Pfad angegeben. Trotzdem findet der Pi keinen NFS-Server. Gibt es hier ein Tuturial dazu? Oder kann mir jemand die "Kniff" nennen, der den Zugriff gestattet?

DANKE FÜR DIE HILFE

gsavel

Hallo gsavel,

beim Raspi sind in 90% der Fälle die Videoruckler durch den verwendeten Codec verursacht, nicht durch zu geringe Netzwerkgeschwindigkeit, sofern der Raspi per Kabel am Netzwerk hängt.
Das kannst Du ausprobieren indem Du die ruckelnde Videodatei in das Homeverzeichnis des Raspis kopierst und von dort abspielst. Wenn es dann immer noch ruckelt ist es der Codec, nicht das Netzwerk.

Als Alternative zum Raspi bietet sich auch der Intel NUC an, ist zwar teurer aber deutlich Leistungsfähiger bei sehr geringem Stromverbrauch.

gsavel wrote:So habe ich den aktiviert und entsprechend auch den Pfad angegeben. Trotzdem findet der Pi keinen NFS-Server.

Das NFS-Protokoll "kennt" keine Rechnernamen.

Du mußt bei der Pfadangabe den Namen deines NAS durch dessen IP-Adresse ersetzen.

Für die Ruckler gibt es aber wahrscheinlich eher andere Ursachen, denn beim Streaming der Daten wird nur eine sehr geringe Bandbreite benötigt.

Eine Möglichkeit wäre z.B. eine stark fragmentierte Video-Datei. Das ist idR bei per p2p-Diensten heruntergeladenen Dateien der Fall.

Grüße
Princo

Hallo zusammen,

erstmal danke für die beiden Antworten. @Crowi...bitte sei so lieb und teile mir mit wo sich das Home-Verzeichnis des Pi´s befindet. Wenn ich mich mit dem Pi verbinde hatte ich es nicht gefunden...

@Princo...dass hatte ich einige Minuten später auch bemerkt, dass er die IP haben wollte:-)

DANKE NOCH EINMAL...

PS: Ich hoffe, dass sich viele Fragen zukünftig erledigen. Ich war zwar 27 Jahre im IT-Vertrieb (Channel Account Manager bei HP (premerge Compaq), hatte aber für technische Dinge meist Vertriebsspezialisten hinzuziehen können. Jetzt lasse ich mich in den nächsten 8 Monaten in Server 2012 inkl. Hyper-V und VMware ausbilden. Daneben "fällt" noch Cisco und Linux an. Ich werde beruflich nicht "Hand anlegen wollen", aber das Wissen vertrieblich umsetzen. Denn über 90% der Projekte in den großen Systemhäusern betrifft das Thema "Virtualisierung". Und so hoffe ich mit der "Server 2012 MCSA-Zertifizierung" wenigstens genug Wissen zu haben um meine "Home-Problems" zu lösen:-)

@Crowi...bitte sei so lieb und teile mir mit wo sich das Home-Verzeichnis des Pi´s befindet. Wenn ich mich mit dem Pi verbinde hatte ich es nicht gefunden...

das homeverzeichnis ist üblicherweise unter /home
wenn du Dich über ssh verbindest müstet Du eigentlich schon im /home sein.
Wenn der Raspi im Netzwerk auftaucht sollte auch das /home zu sehen sein
Ansonsten kannst Du auch die Datei auf einen USB Stick kopieren, den in einen freiejn USB Port des Raspis stecken und von dort abspielen

Hallo crowi,

ich hatte es heraus bekommen (manchmal sollte ich vorher suchen ehe ich fragen stelle!). Das Ergebnis ist, dass von der SD-Karte der Film den ich gestern nach mehreren Versuchen abgebrochen hatte ohne einen einzigen Ruckler (der gestern bis zu 30sek. dauerte) ablief. Also muss es folglich doch die Verbindung sein. Hast Du da eine Idee? Ich möchte natürlich ungern einfach eine "dumme" USB-Platte an den Pi anschließen, habe ich mir doch das NAS auch aus dem Grunde angeschafft, dass ich von dort auf hunderte Filme zurück greifen wollte...

Danke für Deine Hilfe

gsavel

okay, dann ist doch NFS das bessere Protokoll, da es weniger Overhead hat als SMB.
Hast Du es damit jetzt schon versucht?

Versucht habe ich es. Allerdings findet der Pi keine Verbindung. Ich habe einmal 2 Screenshots hinzugefügt. Das eine zeigt die Einstellungen unter "Freigaben", wobei die IP vom Pi 192.168.178.24 lautet. Das 2. zeigt den Pfad an (die Filme liegen im gleichnamigen Verzeichnis). Aber bei beiden Einstellungen findet er das NAS nicht

Eine Idee was ich falsch mache?

DANKE

Installier doch bitte einmal testweise http://openelec.tv/ auf deinem PI. Dann hätten wir zumindest mal eine exakt definierte Umgebung auf diesem Gerät.

Grüße
Princo

Guten Morgen @Princo,

oh...ich nutze die neueste Version von OpenElec bereits. Ich habe nur eine resourcenschonendere Skin gewählt, deshalb sieht man es vielleicht nicht so schnell...

gsavel

Beim PI gibst du bei nfs die IP und den Port vom NAS und den exportierten Pfad an.

Beispiel:

nfs://192.168.178.11:2049/mnt/MediaServ/

Die 192.168.178.11 mußt du natürlich durch die IP des NAS ersetzen. Und: ja, die 2049 solltest du auch eintragen.

Grüße
Princo

PS: Habe bei deinen Posts keinen Hinweis auf openelec gefunden. Habe ich da was übersehen?

G.M. Princo,

erst einmal vielen Dank. Jetzt lädt er sich vom NAS die Filme (das dauert 2 Stündchen:-).

Ich hatte gedacht, dass es reichen würde im NAS die entsprechende Freigabe zu geben und bei der Auswahl am Pi nur auf "NFS" zu klicken...und ich bekäme dann das NAS angezeigt...bis zur Freigabe von SMB. Aber jetzt habe ich es wie geschrieben dank Deiner Hilfe geschafft:-) Ich hoffe, dass die Last da geringer ist und ein Film flüssig abläuft!

Ich benutze nach einigen anderen Versuchen schon seit Wochen "OpenELEC", was man ja meist nicht erkennt, da ja die Oberfläche bis auf einige kleine Änderungen der von XBMC entsprechen. Und wenn ich den Skin "Quartz" benutze, dann erkennt man dies auch noch weniger. Aber ersten ist dieser Skin wohl bedeutend resourcenschonender und ähnelt der Oberfläche von ATV, was ich ja lange Zeit benutzte....

Jetzt lädt er sich vom NAS die Filme (das dauert 2 Stündchen:-)

Hast Du die automatische Datenbankaktualisierung bei XBMC eingeschaltet?
Das würde ich beim Pi deaktivieren und nur bei Bedarf oder mal über Nacht die Datenbank aufbauen lassen bzw bei Bedarf manuell aktualisieren.

Was Du auch noch tun kannst, ist den Videocache Deines Raspis optimieren, d.h., wenn er den Cache besser ausnutzt ruckelt es weniger oder gar nicht.
Dazu trägst Du folgende Werte beim Pi in die advancedsettings.xml (sollte in /storage/.xbmc/userdata/ sein, wenn nicht musst Du sie erstellen): Damit puffert er alle Dateisysteme
Dann noch Das ist der defaultwert, den kannst Du probehalber Schrittweise erhöhen oder auf Null setzen, damit puffert er zunächst auf die SD Karte so viel wie möglich, aber vorsicht, das kann die SD ziemlich abnutzen...
und schliesslich noch hier kannst Du die Werte 1, 2 und 3 ausprobieren, damit wird die Füllrate/Geschwindigkeit bestimmt. 1 ist default, 2 wird bei Bluray bzw hohen Datenraten empfohlen.
Das ganze auf englisch hier:
http://wiki.xbmc.org/index.php?title=HO ... ideo_cache

Hallo zusammen,

noch einmal vielen Dank für Eure Hilfe. Fakt ist, dass es alleine schon durch den "Ansprache über NFS" richtig gut läuft. Einen gestern mehrfach abgebrochenen Film läuft jetzt sogar ohne "Startruckler". Insoweit wäre das ändern bzw. Erstellen (ich kann keine advancesettings finden) vielleicht nicht nötig. Wobei ich gerne ausprobiere...man wird ja nicht dümmer:-)

Also...das hat prima geklappt!

Ich habe noch eine Frage an Euch: Leider ist mir vor einer Woche mein geliebtes Protegé R500 auf dem Boden gefallen (Display und Schaniere beschädigt). Das Teil was ich liebte, weil es nur 700g werde ich irgendwann mit ersteigerten Ersatzteilen wieder zum laufen bringen. ABER..es war seinerzeit schon eine recht flotte Samsung SSD (64GB) eingebaut (s. Abb.). Mit einem entsprechenden Adapter könnte ich sie in meinem NAS laufen lassen. Würde sich das ggüber dem USB-Stick lohnen? So würde sie unnütz herum liegen...

DANKE

gsavel

Hi gsavel,

Schön, daß es endlich klappt.
Kurz noch etwas zu NFS: Bei NFS gibt es nicht dieses Service-Advertising, wie bei SMB/Cifs. Daher tauchen NFS-Freiganben nicht in der Netzwerkübersicht auf. Abhilfe sollte dafür das Zeroconf/Bonjour-Protokoll bringen, aber das bietet einem anscheinend nur den zuletzt konfigurierten NFS-Dienst zur Auswahl an.

Deswegen muß man die erforderlichen Adressen selbst eintragem.

Zu deiner anderen Frage: Eine SSD bringt dir als Bootmedium für N4F kaum etwas. Kann sein, daß das N4F dann etwas schneller startet, aber dafür nimmt dir die SSD einen wertvollen SATA-Anschluß weg.

Man kann SSDs in N4F jedoch als Cache-Device einrichten, aber das ist auch etwas, was man sich sehr genau überlegen sollte, und das gilt auch nur beim Einsatz von ZFS sowie ECC-RAM (was Bedingung für ZFS ist),

Grüße
Princo

Ja...ich überlege ja immer wieder wegen einem ITX-Board mit ECC Support! Kennt Ihr ein was auch einigermaßen "günstig" ist? Vorraussetzung wäre allerdings, dass ich meine i5-Haswell-CPU weiterhin nutzen könnte. Ich möchte derzeit nicht auch noch in einen Xeon investieren.

Mein Ziel war mit dem Board trotz aller Bedanken ZFS einzurichten (ich las, dass trotz der Gewissheit, das es die falsche Entscheidung ist, es nahezu 90% mit Non-ECC machen). Aber ich bin mir über die Risiken und aller Bedenken vollkommen bewusst! Mein Board würde ich bei eBay mit meinem RAM verkauft bekommen.
Es müsste also nur ein ITX-Board mit dem RAM her Ich habe natürlich auch schon gesucht, aber das was mir gefiel bot nur 2 x 6GB-SATA...

Kennt Ihr ein was auch einigermaßen "günstig" ist? Vorraussetzung wäre allerdings, dass ich meine i5-Haswell-CPU

In dem Fall gibt es nur ein paar Asrock Boards, die i5 'inoffiziell' vetragen:
http://www.asrockrack.com/general/produ ... =E3C226D2I#
http://www.asrockrack.com/general/produ ... =E3C224D2I#
http://www.asrockrack.com/general/produ ... 224D4I-14S#

Für den Preis bekommst Du aber auch schon einen HP N54L Microserver

gsavel wrote:trotz der Gewissheit, das es die falsche Entscheidung ist

Ich übersetze das mal:

"Hey Leute, ich habe gewettet, von einem 30-stöckigen Hochhaus zu springen, und bräuchte dazu noch ein paar Tipps von euch."

Antwort: "Kein Ding, die ersten 29-Stockwerke sind völlig problemlos."

Verstehste?

G. M. @Princo,

ja...natürlich verstehe ich. Es gibt ein nicht anzusägendes Risiko. Mal eine Verständnisfrage.
Der Microserver meines langjährigen Ex-Arbeitgebers ist zweifelsohne günstig. Aber meines Wissens nach unterstützt keines der Teile SATA3. Oder hat sich da was geändert?

Ich habe mal folgendes konfiguriert: Das Asus P9D-M Board kostet 150€, unterstützt meine i5-CPU und bis zu 32GB ECC-RAM. Mit 8GB 1666er RAM wären die Kosten dafür 230€. Ein Gehäuse inkl. Netzteil habe ich. Wäre das nicht die bessere Alternative?

LG und DANKE:-)

gsavel

nur wenn du dein nas mit ssd platten aufbauen willst brauchst du sata3.

KEINE normale festplatte schaft die sata 3 schnittstelle auszunutzen. die meisten sind sogar noch im sata 1 bereich der transferraten.

Hallo @bOssmann,

Danke für die Antwort. Natürlich sind die Transferraten erst einmal nur ein theoretischer Wert. Andererseits möchte ich dieses NAS Laufwerk ja nicht nur bis nächstes Jahr betreiben. Und die Preise für SSD´s auch mit großen Kapazitäten fallen monatlich.

Aber das beantwortet ja noch nicht die generelle Frage, ob die aufgezeigte Config nicht die sinnvollere, weil bedeutend leistungsfähigere ist. Ganz abgesehen davon, dass mein derzeitiges NAS sehr wenig Strom verbraucht und das Gehäuse auch wohnzimmertauglich ist. Verstehe mich nicht falsch...ich möchte mir nicht selbst was "schön reden". Aber die in dem Microserver verbauten CPU´s sind nicht gerade die schnellsten (wenn sie auch für die Aufgabe ausreichen mögen!). Ganz abgesehen davon, dass der Microserver mit der besten Leistung auch über 400€ kostet und ich läge bei etwas über der Hälfte...

+1 für b0ssman ausserdem teilen sich die Platten im RAID Verbund die Bandbreite auf. SATA 3 merkst Du höchstens beim scrub und auch da nur wenn Du SSDs verwendest.

Das Asus P9D-M Board kostet 150€

Ich glaube mich zu erinnern, dass Du auch das Bitfenix Prodigy Gehäuse hast (oder hast Du Prodigy m?)
In das ohne 'M' gehen nur ITX Boards, da bräuchtest Du dann das P9D-I

Aber nichtsdestotrotz unterstützen beide den i5 nicht, kuckst Du hier:
http://www.asus.com/Commercial_Servers_ ... pDesk_CPU/

Du wolltest doch einen Spiele-PC, also nimm den HP Microserver als NAS und bau Dir aus den anderen Komponenten eine Super-4k-Dolbydigital-pipapo-Steam-Machine oder nen Windows-Spiele-PC...

Und die Preise für SSD´s auch mit großen Kapazitäten fallen monatlich.

Autsch, das bringt Dir aber noch nichts, da Dein Netzwerk nur 1000MBit d.h. max 100 MB/s hergibt, ausser Du baust Dir zu Hause ein 10 Gbit Glasfasernetzwerk auf. Aber da würde ich das geld lieber für was anderes ausgeben

Hallo @crowi,

Du hast ein gutes Gedächtnis:-) Aber ich habe hier auch noch ein M-Gehäuse, in das ich bei Gelegenheit eigentlich den Hackintosh einbauen wollte...wenn ich die Muße habe. Da ich das neue Gehäuse bei ebay-Kleinanzeigen für sehr wenig Geld geschnappt habe, wäre das eine schöne wohnzimmertaugliche Lösung. Zumal die standardmässigen Lüfter m.E.n. sehr leise sind!

Ich habe in den geäußerten Gedankengang das Szenario berücksichtigt, dass ich mein "NAS" ohne die WD-Platten verkaufe. Ein i3-4130 respektive einen einen Pentium 3450 bekomme ich für ca. 70- bzw. 85€. Das erhöht meine Kosten auf ca. 300€. Mir ist das selbsterschaffende irgendwie sympathischer als die OOB-Lösung, wobei ich davon ausgehe, dass ein CPU-Upgrade beim HP-Server nicht möglich ist. Und wenn ich den leistungsstärksten Server als Grundlage nehme, dann könnte ich das Asus-Board mit RAM voll packen.

noch mal ich...

Ich sehe, dass man Dein Board/CPU für ca. 285€ bekommt. Das ist nicht viel mehr als das Asus-Board (156 und die i3 88€). Auch wenn es ein mini-ITX ist....

Spräche da was gegen? Ist die Kühlung passiv?

ch sehe, dass man Dein Board/CPU für ca. 285€ bekommt. Das ist nicht viel mehr als das Asus-Board (156 und die i3 88€). Auch wenn es ein mini-ITX ist....

Der Preis war auch ein Grund warum ich es gekauft habe. Erst hatte ich mir einem Sockel 1150 Board mit kleinem Xeon geliebäugelt, aber für meine Zwecke und für ein Home-NAS brauche ich keinen so leistungsfähigen Prozessor, da tut es der Atom/Avoton locker.

Ja Kühlung ist passiv.

ein i3 ist besser wenn du single threaded performance brauchst (encoding)

@bOssman,

ja...der Preisunterschied zu dem Pentium ist auch zu gering, dass man sich für den entscheiden sollte. Er bietet wohl lt. dem "NAS-Artikel" in der c´t gegenüber dem i5 einige positiven Merkmale.

Darf ich Dich mal fragen, wieso Du kein Board mit ECC-RAM-Unterstützung hast?

LG

gsavel

i needed aes-ni and it was a repurposed windows server.
i cant justify buying a new server atm and i am waiting for skylake architecture.

and am watching the zfs error rate like a hawk when using my machine.

gsavel wrote:Darf ich Dich mal fragen, wieso Du kein Board mit ECC-RAM-Unterstützung hast?l

Um das nochmal zu verdeutlichen:
Bei dem ECC-RAM-Thema gibt es keinen "Lagerstreit".
Es ist keine "Ansichtssache", ob man ECC-RAM bei ZFS einsetzen sollte, oder nicht.

Man MUSS es einsetzen. Es ist ZWINGEND NÖTIG.

Es gibt kein einziges Argument, welches dagegen sticht, wenn man sich den technischen Hintergrund anschaut.

Grüße
Princo