XigmaNAS

Die erneute Installation ist nicht so umfangreich.
Ist eigentlich ziemlich einfach:
- in der WebGUI unter System / Sichern Wiederherstellen kann man die Konfiguration in einer xml Datei auf den PC herunterladen.
- damit hast du alle Einstellungen in einer Datei zusammen
- nun kannst du den USB Stick neu formatieren und 9.1 aufsetzen
- nach der Installation neustarten und unter System / Sichern Wiederherstellen die Konfiguration auf das NAS hochladen
- Neustarten und alles dürfte wie vorher sein

Grüße, NKL

Also kann ich erst einmal WOL vergessen...

Nicht unbedingt, Du kannst Dir die Remote Access Card kaufen und damit ein- und ausschalten.
Hier ein Beitrag dazu:
http://blog.christian-stankowic.de/?p=3697

Hallo Crowi,

länger nicht geschrieben:-)

Das mit der Management-Card ist sicherlich eine angenehmen Lösung. Aber sie ist wieder mit zusätzlichen Kosten verbunden. Dann stellt sich mir derzeit die Frage, ob sich der andere Vorschlag für mich nicht als besser darstellt und ich mir die derzeitige Config abspeichere, dann 9.1 installiere und wieder drauf spiele? Gibt es hier Erfahrungswerte ob das problemlos abläuft? Und vor allem...wie funktioniert das?

DANKE für die Beantwortung

gsavel

Lief bei mir bisher ohne Probleme.
Wie genau habe ich drei Einträge hier drüber geschrieben.

Hallo @NKL,

finde ich die über Deinen Namen? Oder über die Suche?

Danke

Siehst du den Eintrag nicht?
viewtopic.php?p=40650#p40650

OHH...ich habe Deine Antwort, davon gehe ich einmal aus...schlicht weg übersehen! DANKE noch einmal für die Erklärung.

Kann sich jemand einen Reim daraus machen, dass ich manche Datasets sehe und andere nicht? Obwohl diese genau so erstellt wurden wie die, die ich sehe!

Kein Problem
Evtl. nicht auf "Änderungen übernehmen" (in der deutschen WebGUI) gedrückt? Das muss nach jedem Neuen gemacht werden.

doch...eigentlich schon. Ich hatte beim letzten Erstellen eines Sets heute den Server neu gestartet...und...es mag Zufall sein, war dann der Eintrag nach dem "mit Server verbinden" sichtbar. Ich habe vor 10 Minuten noch ein Set "Time Maschine" erstellt, was aber dann nicht sichtbar war (Time Maschine hat aber das Laufwerk akzeptiert und sichert jetzt erstmal auf dem Gesamtlaufwerk). Meist sitzen die Fehlerquellen ja vor der Tastatur. Dessen bin ich mir durchaus bewusst, hätte ich Änderungen unternommen. Aber ich hatte m.E.n. alles Vorschriftsmässig erstellt...komisch

gsavel wrote:Ich habe vor 10 Minuten noch ein Set "Time Maschine" erstellt, was aber dann nicht sichtbar war

Hui, ein Leerzeichen im Dataset-Namen.
Ich glaube, das geht so nicht.

Guten Morgen,

ah...das würde es erklären. Ich versuch´s heute Abend einmal!

DANKE

Hallo und guten Abend,

nach den ersten 2 Wochen mit dem Proliant möchte ich einmal hier fragen, wie ich die Performance im Netz ein wenig "tunen" könnte? Mein "altes" vorheriges NAS hatte einen Datendurchsatz (realistisch gemessen mit einer Stoppuhr) von 105-106 MB/Sek. Jetzt komme ich auf ca. 85 MB! Mag es sein, dass es an der Intel-NIC lag? Denn die wollte ich ja ursprünglich in den HP einbauen. Oder kann ich noch was "schrauben"?

Danke für die Antwort

gsavel

Moin,
mal diese Schritte von Princo ausprobiert? viewtopic.php?f=29&t=5787#p32277
Grüße, NKL

Hallo und erst einmal vielen Dank für Eure Tips! Ich habe dazu noch eine Verständnisfrage zu folgendem Block:
12GB RAM
vm.kmem_size="10752M"
vfs.zfs.arc_min="9216M"
vfs.zfs.arc_max="9216M"
vfs.zfs.prefetch_disable="0"
vfs.zfs.txg.timeout="5"
vfs.zfs.vdev.max_pending="10"
vfs.zfs.vdev.min_pending="4"
vfs.zfs.write_limit_override="0"
vfs.zfs.no_write_throttle="0"

Das mit dem "+" pro Zeile für das hinzufügen, dass habe ich verstanden. Aber wo steht irgendetwas von "name" u.s.w.?

Ich möchte auch einmal Eure Einschätzung zu meinem Vorhaben bekommen. Ich plane einen 2. Server (mit e3). Auf dem soll, da ich es definitv benötige, Windows Server 2012/hyper-V installiert werden. Neben den dann installierten VM´s möchte ich ein Backup für den "HP-NAS" einrichten. Gäbe es von Euch einen Vorschlag was ich da einsetzen könnte?

Danke Euch wieder einmal dafür...

gsavel wrote:Das mit dem "+" pro Zeile für das hinzufügen, dass habe ich verstanden.

Und, hast du auch mal draufgeklickt?

Grüße
Princo

Guten Abend @Princo,

verzeih, dass ich mich erst jetzt melden kann. Nein..ich habe es noch nicht ausprobiert. Die Notwendigkeit sehe ich aber! Ich kam heute nicht dazu, weil ich unter dem Problem litt. Ich kopierte vom HP auf ein WD "My Cloud"...und das ganze sollte über 24 Stunden benötigen, obwohl das MyCloud doch angeblich ein GB-Anschluss besitzt. Ich habe es abgebrochen und die Platte ausgebaut..in den Rechner gesetzt und kopiere jetzt zumindest vom Server mit den besagten 85+-MB/, was aber bei der Menge an Daten auch 7 Stunden dauert.

Ich habe die Mende der anderen Ergänzungen in dem Link nicht weiter betrachtet, da ich dabei überhaupt nicht verstanden hatte wo das geschehen soll?! Ich werde morgen erst einmal die Änderungen vornehmen die ich beschrieben und bei denen ich um Hilfe gebeten hatte. Später mehr:-)

DANKE

gsavel

Hallo und guten Abend,

ich habe die im Link aufgezeigten Einstellungen vorgenommen.

Ich habe allerdings das Gefühl, dass die Onboard-Nic langsamer ist, als die vorher verbaute Intel-Karte. Da ich ja auch wie bereits erwähnt WOL nutzen möchte, werde ich eine ältere Version aufspielen. Ich habe mir die config-xml-Datei gesichert. Nun aber meine Frage...wie läuft das im Praktischen ab? Ich installiere auf den Stick ein jungfräuliches System und ehe ich irgendeine Änderung vornehme, lade ich die XLM-Datei ins System hoch? Ist dabei ausgeschlossen, dass etwas mit den Daten passiert?

Danke für eine Antwort....

gsavel

Hallo gsavel,

Gefühle können einem einen Streich spielen, aber zum Glück kann man die Übertragungsraten der NIC ja mit iperf genau ausmessen.
Dabei wirst du feststellen, daß es mit der Intel-NIC kaum einen Geschwindigkeitsunterschied zur internen NIC gibt, dafür aber die Systemlast etwas höher ist, aber das sagte ich ja bereits.

Wie das Downgrade praktisch abläuft, hatte dir der NKL hier beschrieben: viewtopic.php?p=40650#p40650

Um deine Daten brauchst du dir dabei wirklich keine Sorgen machen, denn unter 9.1 kannst du darauf eh nicht zugreifen, da ein unter 9.2 erstellter Pool eine andere ZFS-Version hat, welche von 9.1 (sehr wahrscheinlich) nicht geöffnet werden kann.

Aus genau solchen Gründen, sollte man sein NAS immer erst dann mit echten Daten bestücken, wenn sämtliche Probleme ausgetestet, definiert und bewertet sind.

Du hast (mindestens) drei Möglichkeiten:

1. Auf 9.1 zurückgehen, und dafür die Daten umkopieren, den Pool neu anlegen und die Daten zurück kopieren.
2. Oder die 9.2 WOL-fähig machen. Siehe: viewtopic.php?f=29&t=6907&start=25#p40605
3. Oder eine Intel-Karte ausprobieren.

Das sind übrigens exakt die gleichen Alternativen, welche ich schon in viewtopic.php?f=29&t=6907&start=25#p40605 aufgezählt habe.

Ich selbst bin derzeit noch bei 9.1 geblieben, da ich gehofft habe, daß das WOL-Problem irgendwie noch behoben wird, und das nur eine Frage der Zeit ist.
Natürlich gibt es in der 9.2 ein paar hoch spezielle Features, die ich gerne hätte, und auf die die derzeit verzichte, aber so lange es keine bekannten und gravierenden Sicherheitslücken in der 9.1 gibt, kann ich da noch etwas weiter warten.

Mittlerweile gibt es ja einen Workaround für das Problem, indem man einfach die "alten" Treiber benutzt (siehe Punkt 2.).

Welche der drei Optionen für dich die Richtige ist, kannst du nur selbst entscheiden. Aber immerhin hast du zwei durchaus gleichwertige Alternativen zur Auswahl (wenn man den Einbau der Intel-Karte mal weg lässt), das ist ja schon mal etwas.

Grüße
Princo

Nachtrag 1: Die maximale Datenübertragungsrate beim N54L liegt übrigens bei ~112 MB/s. Das ist die reine Netzwerkübertragungsrate, d.h. dabei werden die Festplatten nicht berücksichtigt.
Diese Übertragungsrate könnte man durch die Veränderung einiger Grundparameter noch weiter nach oben treiben. Diese Änderungen wäre allerdings so gravierend, daß sich verdammt viele unangenehme Seiteneffekte ergeben würden. Die wirst du dir nicht wirklich antun wollen.

Hallo Princo,

noch einmal vielen Dank für Deine Ausführungen. Ich habe gestern "spasseshalber" meine Intelkarte eingebaut (dafür musste ich das Halteblech umbiegen, denn es passen ja nur die kurzen Karten in das Gehäuse). Dann hatte ich natürlich eine andere IP, konnte mich aber seltsamerweise mit den Anmeldedaten nicht mehr anmelden - Ich hätte nicht die Rechte??!!

Der von Dir beschriebene Weg mit dem "umkopieren" muss bei mir ausfallen. Ich habe einfach keine verfügbaren Festplatten welche die 6TB aufnehmen, die ich bereits auf den 3 abgespeichert hatte.

Insoweit wäre die oben beschriebene Möglichkeit für mich die beste...wenn ich das Anmeldeproblem "erschlagen" könnte...

Hallo und guten Abend,

ich hoffe auf Eure Hilfe. Ich kann nicht mehr auf das NAS zugreifen. Ich hatte gestern die Intel-Karte eingebaut. Ich bekam eine neue IP und wenn ich mich anmelden möchte, entsprechend mein Username/Password eingebe, dann passiert nichts. Verbinde ich mich mit dem NAS mit dieser IP und gebe ich die Daten ein, bekomme ich die Antwort, dass ich nicht die erforderlichen Rechte hätte. Die Standarddaten (admin/nas4free) einzugeben, dass nutzt natürlich auch nicht viel.

Die Onboard-NIC wird sicherlich erst wieder erkannt, wenn ich die Intel ausbaue.

Kann mir jemand helfen?

Danke und Gruß

gsavel

Hallo Ihr Wissenden,

ich verzweifle bald bei dem was ich gerade nach einem Dutzend mal Neuanmeldungen sah! Aber von Anfang an. Ich hatte ja die Intel eingebaut, konnte mich aber nicht anmelden. Daraufhin hatte ich sie wieder ausgebaut. Meine nummerierten Festplatten wieder in der richtigen Reihenfolge rein und fertig. Vermeintlich. Der Rechner meldet sich am Router an. Mit einer leicht veränderten IP. Mit dem Server verbinden? Nicht möglich. Obwohl das PW richtig ist! Dann habe ich versucht die GUI von n4f zu nutzen. Kein Problem. Passwort geändert...aber eine Anmeldung absolut nicht möglich.

Dann hatte ich mal versucht nachzusehen und ich bekam sofort Schweißperlen auf meine Stirn. Der Screenshot (1) verdeutlicht es! Ich habe die HD´s absolut in der gleichen Reihenfolge eingesetzt wie ich sie heraus gezogen hatte!! Auch die Screenshots 2 und 3 vermag ich nicht zu deuten.

Die wichtigste Frage lautet: sind meine Daten verloren???? Das hängen Monate von Arbeit drin, was sicherlich bei Vielen so ist. Habt Ihr eine Idee was passiert ist und was ich tun kann, damit es so läuft wie vorher? Das einstecken einer Netzwerkkarte und das herausziehen der HD´s im ausgeschalteten Zustand kann doch nicht solch eine chaotische Auswirkung haben??

Bitte helft mir...

Danke im Voraus

gsavel

Wo sind denn die Screenshots ?

OHHH...sorry...aber ich bin ganz durch den Wind!

attachment=2]1.jpg[/attachment]

Ersteinmal: Ruhe bewahren. ZFS ist eigentlich ein relativ robustes Dateisystem. Und wenn du wirklich nur an der Hardware gefummelt hast, dürften die Daten noch da sein.
Jetzt erstmal Finger weg und die Situation analysieren.

Vorweg mal eine kurze und blöde Frage: Hast du ein Backup von deinen Daten? (soll jetzt nicht vorwurfsvoll rüberkommen)

Hallo NKL,

ich habe auch angenommen, dass ZFS ein robustes Dateisystem ist. Und habe dazu auch einige äußerst beruhigende Videos in Youtube gesehen.

Ich fasse Deine Frage nicht als Vorwurf auf. Nein...ich habe kein Backup von meinen Daten. Die Zeit von ca. Monaten bis zu dem von mir bereits genannten Server wollte ich mit der gepriesenen Sicherheit von ZFS überbrücken. Und...ich habe wirklich nur die Intel ein- und wieder ausgebaut! Ich habe es unterlassen die HD´s ein weiteres Mal heraus zu holen - geschweige denn sie umzustecken oder dem Vorschlag in n4f umzusetzen und die Festplatten erneut zu importieren. Ich habe nicht einmal mehr den Server angeschaltet. Ich wäre Euch unglaublich dankbar (bin ich ja bisher schon wegen Eurer Hilfe gewesen!), wenn wir das irgendwie hinbekommen die Daten unversehrt zu lassen.

Insoweit wünsche ich Euch, meiner Frau und mir (die ist wegen dem möglichen Verlust auch ganz aus dem Häuschen) erst einmal eine gute Nachtruhe.

DANKE

gsavel

ich würde tippen das dir der mini sas stecker beim einbeu der intel karte rausgefallen ist.

Hallo,

das werde ich heute Abend sofort ausprobieren. Wenn dem so ist, dann habe ich zwar einen saublöden Fehler begangen und ich bin mir bewußt das die "Beschmutzer" das größte Problem darstellen. Aber ich wäre sauglücklich!!!

Sage erst einmal DANKE und gebe später Bescheid

gsavel

Guten Abend @bOssman,

meine Hoffnung, dass der Mini-SAS-Stecker nicht richtig steckt hat sich leider zerschlagen...(Schweiß steht mir wieder auf der Stirn). Es bleibt bei den Meldungen, dem Status von dem ich Screenshots attached hatte. Folgende Fragen drängen sich mir auf. Was passiert, wenn ich die Festplattenrahmen in den Slots wechsle? Und natürlich liegt die Frage auf meiner Seele, ob meine Daten überhaupt noch vorhanden sind? Ich bange unglaublich...

Danke für eine Antwort und vielleicht auch Hilfe

Hallo gsavel,

Du brauchst erstmal nur nachschauen, was im Web-Gui bei Diagnostics|Information|Disks angezeigt wird. Dort müssten deine Festplatten, und der USB-Stick angezeigt werden.

Wenn dort nur dein USB-Stick auftaucht, sind deine Festplatten nicht angeschlossen.

So, wie ich meine Pappenheimer kenne, wirst du den SAS-Stecker in den CD-ROM-Anschluß gesteckt haben. Daher hier ein Bild, wie es aussehen sollte. Es ist völlig egal, was derzeit im ZFS-Bereich zu sehen ist! Drücke ansonsten auch keine Buttons, oder mache irgendwelche anderen Aktionen, das führt nur zur Verwirrung.

Guten Abend,

auch wenn solche Fehler nicht auszuschließen sind...aber ich kann Dir ein Foto von mir schicken auf dem Du sehen würdest, dass der SAS-Anschluss durch den SAS-Steck besetzt ist. In dem USB-Anschluss steckt mein BootStick. Ich werde gleich einmal nachsehen was in dem von Dir beschriebenen Screen sichtbar ist. Ich drücke weder dort noch anderswo irgendetwas. Ich hatte nur noch einmal versucht auf den HP per smb zuzugreifen, was wieder misslang.

Bis später...(vielleicht kann ich die Daten noch retten...egal welcher Aufwand dahinter stecken möge).

DANKE

gsavel