XigmaNAS

Hi!

Ich nutze die Möglichkeit mich gleich mal kurz vorzustellen. Seit ca. 1 Jahr bin ich begeisterter Benutzer des free4nas systems und füttere damit mein Netzwerk.
Nun konnte ich ein paar "alte" Rechner von meiner Firma bekommen und bin grad dabei mir einen neuen NAS Server aufzusetzen.
Aktuell ist es nun ein Untel Dual Core System mit 2x 3,17GHz und 8 GB Ram.
Als Speicher dienen nun 6x 4TB WD Red Festplatten.
Ich hoffe das ich wenn ich mit der Konfiguration fertig bin den NAS Server wenigstens 1 zwei Jahre in der Kammer verbuddeln kann und ruhe habe.

Nun zu meiner Frage:

Ich habe hier noch ein paar PCIE Netzwerkkarten rumliegen und ich frage mich ob es sinnvoll ist in meine Hauptclients noch eine zweite Netzwerkkarte einzubauen.
Ich erhoffe mir Davon einen höheren Datendurchsatz. Ich weiss da dazu ein Managebares Switch von nöten ist. So eines steht hier in meinem Serverraum auch noch. Ein Lynksys SRW2016.
Zu meiner Netzwerkinfrastruktur.
Im Serverraum dient das Linksys Switch als Sternpunkt von dem es jeweils ins Wohnzimmer auf ein weiteres kleines Linksys Gigabit Switch geht sowie ins Büro wo ein kleines D-Link Switch steht.
Macht es sinn noch eine zusätzlich Netzwerkkarte in die Clients einzubauen um dann die dopplete Geschwindikeit zu erreichen?
Müssen diese Clients dann direkt am SRW2016 angeschlossen sein?
Wie konfiguriere ich das im nas4free und wie im Switch?

Ich freue mich auf eure Antworten...

Grüsse

Plaste

Mit Lacp kannst du zwar für mehrere clients die doppelte transferrate erreichen. nicht aber für einen einzelnen file transfers.
daher macht ein lacp einsatz in einem home netzwerk meist nicht viel sinn.
siehe
http://www.hp.com/rnd/library/pdf/59692372.pdf

dein switch unterstützt 802.3ad. d.h. du musst z.b. je 2 ports für im switch zu einener lacp group zusammenfügen. and diese ports schliesst du dann eine machine an die auch die beiden ports zu einer lacp group zusammengefasst hat.

siehe
viewtopic.php?f=55&t=357

Hallo Plaste,

Ich erhoffe mir Davon einen höheren Datendurchsatz.

LAGG ist nur sinnvoll, wenn viele Clients gleichzeitig auf das NAS zugreifen, eine Verdoppelung der Geschwindigkeit gibt das nicht.

Wenn Du es trotzdem machen willst, gehst Du auf Network|Interface Management | LAGG, erstellst aus den beiden Netzwerkkarten ein virtual Interface und wählst in Aggregation protocol: LACP

Dann suchst Du Dir im Switch zwei Ports aus und kombinierst Sie auch als LACP, fertig.

Noch ein Hinweis:

Nun konnte ich ein paar "alte" Rechner von meiner Firma bekommen und bin grad dabei mir einen neuen NAS Server aufzusetzen.

Wenn Du ZFS verwendest, musst Du unbedingt ECC Speicher verwenden, d.h. die Mainboards müssen ECC unterstützen.
http://forums.freenas.org/index.php?thr ... zfs.15449/

Gruß,
Crowi

Moin,

Aktuell ist es nun ein Untel Dual Core System mit 2x 3,17GHz und 8 GB Ram. Als Speicher dienen nun 6x 4TB WD Red Festplatten.

Bei ZFS rechnet man 1TB Plattenspeicher -> 1GB RAM. Damit erhält man die beste Performance. Bei 24TB Plattenspeicher und 8GB RAM solltest du evtl. nochmal überlegen ob du den RAM aufstockst.
Wie crowi sagte, natürlich ECC.

Grüße, NKL

Hey!

Erstmal danke für eure Antworten!
Es macht also wenig Sinn mit zwei Netzwerkkarten. Habs mir schon fast gedacht.
Die Platten laufen alle im Raid 1. Ich habe keine Lust mehr auf Datenverlust und bei den grössen die Festplatten heutzutage haben schmerzt ein Festplatten crash dann mal richtig. Deshalb Raid1 und UFS.
Ist es sinnvoller sie im ZFS zu betreiben?
Noch eine andere Frage. Ist es möglich direkt intern im Server von Platte zu Platte zu kopieren? Diese Datenmengen mit einem Client zu com NAS zum Nas dauert ewig...

Grüsse

zfs ist besser als raid
siehe wiki eintrag
http://de.wikipedia.org/wiki/ZFS_(Dateisystem)
aber du solltest zfs nur mit ecc betreiben.

datein verschieben kannst du mit den file manager
http://wiki.nas4free.org/doku.php?id=do ... le_manager
oder besser über die ssh shell

Ich habe keider kein ECC Ram zur Verfügung. Es Steht hier zwar auch noch ein Fujitsu Siemens Server, aber der hat nicht genügend RAM.
Kann diesen Server evtl. noch jemand gebrauchen? Es ist ein Server mit DualCore und Redundanten Netzteilen...

In der Dateiverwaltung war ich auch schon. Allerdings werden die Schaltflächen zum kopieren nicht aktiv und bleiben grau. Egal welche Dateien auf welcher Festplatte ich Markieren. >???

ein weiteres Problem was ich habe ist: Ich bekomme beim kopieren immer wieder Meldungen das die Dateinamen zu lang wären. Was kann ich dagegen tun?

einige programme (windows) hat probleme wenn der dateipfad + dateiname länger als 250 zeichen ist.

in dem fall verschiebe die sachen mit mv per ssh