XigmaNAS

Hallo, meine ersten Schritte mit NAS4FREE habe ich mit einer 9.2-Version gemacht. Dort konnte man unter LAN-Management z.B. "Magic Packet" einstellen. Die WOL-Einstellung ist nicht mehr vorhanden.( Hier aktuell 9.2.01-972 )
Kann jemand mich aufklären.
Gruß Mike

wenn es der n54l ist, dann geht unter 9.2 wol derzeit nicht. du müsstest auf eine 9.1 wechseln.

Danke, d.h., das System erkennt die WOL-Untauglichkeit des NIC, und blendet die WOL-Einstellung aus. Komisch, mit der selben 9.2-Version geht beim E350 WOL problemlos
Da ich mein altes ( E350 ) System im Keller vom Obergeschoß aus über Funksteckdose gestartet habe, habe ich nun ein Problem: Im Bios n54l gibt es ja keine Möglichkeit, bei AC-Loss nach Einschalten wieder zu starten ( Bei Server eher unüblich ). Zusätzlich fehlt nun WOL, da bleibt wohl nur 9.1, eine "Bastelei" am NIC traue ich mir nicht zu.
BtW: der N54L bootet deutlich langsamer als das E350.
Gruß Mike

Der e350 und der n54l haben unterschiedliche Netzwerkkarten. Du kannst aber auch z.b eine Intel Karte in den n54l bauen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ja, eine Intel Pro/1000T wird schon für 14€ angeboten, man muß nur auf low profile achten.
Gruß Mike

Es gibt noch eine alternative Methode, welche hier beschrieben wird: viewtopic.php?f=58&t=5916

Dabei wird der Treiber aus der 9.1 Version in die neueren Versionen reingefrickelt. Ist durchaus machbar.

Grüße
Princo

Ja, das hatte ich schon gefunden, aber meine UNIX-Welt ist so dürftig...

Du kannst auch erstmal die 9.1 nehmen. Da geht WOL.
Mußt halt nur das RaidZ neu machen.
Grüße
Princo

Das würde aber dann Daten neu einspielen bedeuten . Macht es Sinn, ein Raidz1 mit 4 Platten aufzubauen, oder nur ungradzahlig? Wenn ich schon die Daten neu einspielen müßte, könnte man über eine Erweiterung nachdenken...
Gruß Mike

Mike wrote:Macht es Sinn, ein Raidz1 mit 4 Platten aufzubauen, oder nur ungradzahlig?

Es gibt durchaus Unterschiede im Datendurchsatz, welche mit der Anzahl der Festplatten zusammenhängen.
Aber,
das sind Werte, die sich real nur in einem echten Mehrbenutzerbetrieb (hunderte oder tausende gleichzeitige Nutzer) auswirken.
Im Home-Einsatz sollte man das nicht überbewerten. Da kommt es nicht darauf an, ob ein sehr großer Datentransfer dadurch ein paar Minuten länger braucht. Es ist ja nicht so, daß die Systeme durch eine "nicht optimale" Plattenanzahl auf einmal zu krauchen beginnen.
Grüße
Princo