XigmaNAS

Hallo!
Ich habe dieses Mainboard http://www.asrock.com/mb/via/4coredual-sata2/
2x1GB Speircher
500MB Ata Festlatte
Lan Onboard
Fritz 7390
Version: 9.2.0.1 - Shigawire (Revision 972)
CIFS aktiviert
Nas4free ist auf einer CF Karte installiert

aber die Übertragung ist unendlich langsam, max 1,6MB, irgendetwas ist extren faul, oder eine Einstellung ist nicht korrekt.

nur was

gehe punkt für punkt durch diese liste.

http://n4f.siftusystems.com/index.php/2 ... /comments/

gibts das nicht germany

nein leider nicht.

500mb platte, ich errinner mit dunkel das die irre lahm waren
mit samba standart einstellungen lese und schreibe ich um die 100mb/sek auf meine 4tb wb red, das gbit netzwerk ist zu 90%+ ausgelastet.

hallo
ich habe mehrer Platten drin, ist kein Unterschied

bin am überlegen eine Neue Platte zu kaufen und das Sytem neu aufzusetzten

du schriebst ja 1,7mb/sek, grob wären das etwa 10mbit/sek.
schau doch mal wie dein rechner an der fritzbox angebunden ist, im fritzeboxmenü siehst du dein nas, und mit welchem speed er arbeitet.
die alte 500mb platte sollte schon 30-40mb/sek. packen. Viel mehr würde ich nicht erwarten.

so sieht es bei mir aus^^, ich kopiere seit fast 2 tagen

ich werde eine neue Platte kaufen und neu installieren

nicht das es dann an an der OnBoard Lan liegt oder an der restlichen Hardware

am lan glaub ich nicht, was sagte deine fritzbox?, Lanspeed?
ich denk eher an der hardware.

gib mal ein paar infos, cpu, was sagt das nas, cpu auslastung beim kopieren.
Was ich sehr mies fand, die emd. version auf usb, scheuslich langsam. Zumal durch die ramdisk keine erweiterungen möglich sind.

meine Hardware:
Asrock b75 Pro3, intel ganz klar, und 8 sata plätze
cpu: G1610 Celeron, wird nichtmal zu 50% ausgelastet
4gb ram hatte ich noch liegen, wie auch das Netzteil.

zu beginn dachte ich so, nimm eine Festplatte für das Bs, da biste auf der sicheren seite. Pustekuchen, den, die platte geht nicht in den spindown, "rödelt" sich dusselich
Dann versuchte ich einen neuen usb stick mit der emb. edition, dank ramdisk unbrauchbar.
usb stick mit der Full version läuft allerdings super.
wol hab ich verworfen, da das system kaum 20W verbraucht bei den platten im spindown.

thema zfs, ein normales 5'er oder 6'er raid, für ein Nas unbrauchbar, ein nas beherbergt für mich filme, fotos, sonstige private dateien. Wozu also 4-6 platten aufwecken wo man evt mal eine benötigt..
Bei OMV war Snapraid eine alternative, ob es das auch für N4F gibt, soweit bin ich noch nicht. Derzeit habe ich 5 4tb WD Red im Nas + eine 6. die ich gerne als hotspare auf reserve legen möchte, soweit bin ich ebenfalls noch nicht^^

Was mein Hauptziel ist, erweiterbarkeit, Serverhardware brauche ich nicht, 24/7 muß er laufen, und stromsparend soll er sein. Grob kommt bei mir im Jahr etwa 2-4 tb an Daten hinzu.

kann es am Lanonboard liegen "VIA® PHY VT6103" ??

also der cpu hat kaum arbeit, ist irgendein celeron

was sagt den deine fritzbox, wie angebunden. Was sagt dein "windows", wie hoch die auslastung im netzwerk?

also mein nas ist direkt an die Fritzbox angebunden
mein PC über eine Switch im Netzwerk

in der Fritzbox steht nas4free LAN 1 mit 100 Mbit/s

also mein nas ist direkt an die Fritzbox angebunden
mein PC über eine Switch im Netzwerk
in der Fritzbox steht nas4free LAN 1 mit 100 Mbit/s

Mööööp!
- Also erst mal die Fritzbox auf 1000 MB/s stellen
- dann die Fritzbox an den (hoffentlich Gigabit) Switch und das NAS auch
- und checke ob Du auch Cat5e Kabel oder bessere verwendest
und dann poste mal, was Du unter den CIFS/SMB Settings eingestellt hast,
ich habe Dir hier schon einen Tip gegeben:
viewtopic.php?f=29&t=7440&p=43600#p43604
wichtig sind die SMB Settings und die advanced Settings.

@Joerg: Du läßt aber auf dem Board die Platten nicht als ZFS laufen, oder?
"- Supports DDR3 1600/1333/1066 non-ECC, un-buffered memory"
ZFS sollte NIEMALS ohne ECC RAM betrieben werden.

usb stick mit der Full version läuft allerdings super.

embedded ist die Methode der Wahl, mit einer Full auf dem USB stick wirst Du nicht lange Freude haben, da Dir die Schreibzugriffe den Stick ziemlich schnell zerschiessen werden.

Hallo!
Also Fritzbox alle vier Anschlüsse auf 1GBits stellen
Nas an die Switch anschließen, was ist der unterschied gegenüber Anschluss an die Fritz ?
cat5
Einstellungen http://www.bildercache.de/anzeige.html? ... 45-593.jpg
Frage, wegem dem Tip:
"In System|Advanced|loader.conf sind folgende Werte einzeln einzutragen"
ich habe aber nur 2GB ?

crowi wrote:

also mein nas ist direkt an die Fritzbox angebunden
mein PC über eine Switch im Netzwerk
in der Fritzbox steht nas4free LAN 1 mit 100 Mbit/s

Mööööp!
- Also erst mal die Fritzbox auf 1000 MB/s stellen
- dann die Fritzbox an den (hoffentlich Gigabit) Switch und das NAS auch
- und checke ob Du auch Cat5e Kabel oder bessere verwendest
und dann poste mal, was Du unter den CIFS/SMB Settings eingestellt hast,
ich habe Dir hier schon einen Tip gegeben:
viewtopic.php?f=29&t=7440&p=43600#p43604
wichtig sind die SMB Settings und die advanced Settings.

Bei der fritzbox mag Gigabit draufstehen. Es ist aber nicht Gigabit drin. Einige fritzboxen sind per default auf stromsparend eingestellt und sind deshalb im switching langsam. Der via Chip ist zudem nicht sehr verbreitet. Es gibt bei einigen solchen Chips Probleme mit der autonegotiation.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Es geht in dem Fall nur um die SMB Settings: nicht um die loader.conf
Services|CIFS/SMB|Settings
Authentication: Local User
Max Protocol: SMB2
Local Master Browser: Yes (Edit)
Time server: No

In der Section Advanced Settings:
zuerst sämtliche Werte auf die Standardeinstellung setzen
Dann
Map to guest: Bad User - non existing users (Edit)
Large read/write: Haken
EA support: Kein Haken
Store DOS attributes: Kein Haken
Null passwords: Haken
Asynchronous I/O (AIO): Kein Haken (Edit)

... die roten sind m.E. die wichtigsten, was Geschwindigkeit angeht.

Cat5 kann auch nur 100MBit, Du brauchst Cat5e für G-LAN

Fritzbox, wie b0ssman schon sagt, die kann kein echtes Gigabit LAN

so eingestellt, ist nun noch langsamer
werde die Tage neu installieren und mich dann wieder melden.

crowi wrote:Es geht in dem Fall nur um die SMB Settings: nicht um die loader.conf
Services|CIFS/SMB|Settings
Authentication: Local User
Max Protocol: SMB2
Local Master Browser: Yes (Edit)
Time server: No

In der Section Advanced Settings:
zuerst sämtliche Werte auf die Standardeinstellung setzen
Dann
Map to guest: Bad User - non existing users (Edit)
Large read/write: Haken
EA support: Kein Haken
Store DOS attributes: Kein Haken
Null passwords: Haken
Asynchronous I/O (AIO): Kein Haken (Edit)

... die roten sind m.E. die wichtigsten, was Geschwindigkeit angeht.

Cat5 kann auch nur 100MBit, Du brauchst Cat5e für G-LAN

Fritzbox, wie b0ssman schon sagt, die kann kein echtes Gigabit LAN

Ich sehe im Screen noch "Max Protocol: NT1", setz das mal auf SMB2 wie crowi schon schrieb.

Zum einen, selbst bei nur 100mbit, sollten ca 10-12mb/sek herrauskommen.
Zum anderen ich verwende selbst die 7390 fritzbox, und die lastet sehr gut das gbit aus.

Eine ordentliche cat5 strippe sollte schon annähernd richtung 1000mbit kommen, unterschied zu cat5e ist ja lediglich die zusätzliche abschirmung. Was aber viel entscheidender ist, der umgang mit den strippen. Ein scharfer knick und die ist schrott.

Zu mir, nein zfs ist keine option.
Emb. Version zur vollversion, die emb. Installierte ich gestern, allerdings scheiterte ich minidlna zum laufen zu bekommen, da ich die lib's nicht auf den stick schreiben konnte. In der vollversion kein problem.

Was ich testen würde:
Fritzbox auf gbit umstellen, klar
Ist der switch ein gbit?
Dein ata kabel zur platte tauschen, schau mal ob das schon ein 80 pol. ist.
Testweise beide rechner erst an den switch, testen. Gegentest beides an die Fritzbox, testen.

das ist meine switch

http://www.tp-link.com/lk/products/deta ... SF1024#fea


wie gesagt, ich installiere mal neu dann sehe ich weiter


auf jeden Fall mal Danke !!

Das ist ein 100MBit Switch, damit bekommst Du ca 10MB/s Durchsatz, wenn alles andere passt.

Wenigstens den ersten Übeltäter schonmal gefunden

btw kannst du uns den grund verraten warum du glaubst eine full install zu benötigen?

boah

werde mir dieses switch kaufen http://www.amazon.de/gp/product/B000QW3 ... 633&sr=8-2

@bossman
Mit der EMB. Version konnte ich die benötigen libs nicht auf den USB stick kopieren für das minidlna, frag mich net warum..
Allerdings warum die nicht direkt im system oder bei der minidlna Installation mit dabei sind, ärgerte mich als frischling um so mehr.

es kommt drauf an was du ausgeben willst.
Das beste preis leistungsverhältniss haben die billigen tp link switches.
http://www.amazon.de/dp/B00A121WN6

ich selbst nutze einen dell powerconnect 2816 und bin sehr zufrieden damit
http://www1.euro.dell.com/de/de/premier ... &s=premier

alternativ z.b auch die cisco switches
http://www.amazon.de/CISCO-1000-Ports-D ... 008DFDAXS/