XigmaNAS

Nachdem ich mir vor einigen Monaten das erste nas4free Setup aufgebaut habe und dahingehend Know How gesammelt habe,
ist mir über die Feiertage der Sinn gekommen das ganze mal "neu zu machen"

Dank der Hilfe hier aus dem Forum - habe ich ein eigentlich gutes Setup laufen. Als Datengrab oder als Backup ist das gut...
Bei mir ist das ganze schon kein Heimbedarf mehr sondern eine Rechenzentrums Lösung.

Ich möchte gern die eierlegende Wollmilch Sau haben, die einerseits als shared Space (Iscsi/nfs) für Esxi dient
und weiter zur Not aber auch für Anwendungen wie Cifs und FTP dienen soll, das geht ja alles auch jetzt ohne Probleme.

Aber für professionielles wie shared Space per ISCSI im Vsphere Bereich ist es doch zu langsam.

Bisher hatte ich dafür mangels Budget ausrangierte Serverhardware genommen. Jetzt will ich sehen das ich
etwas nehme was mir den höchstmöglichen Luxus im besten Preis/Leistungsverhältnis gibt. Ohne hier mehrere Tausend €
zu verschleudern.

Ich brauche also Serverhardware mit einer SAS/SATA Backplane die SAS2 bzw Sata3 Standard kann.
Denn das ist in meinem jetzigen Setup der Flaschenhals, wer sich mal die Mühe macht und die alten Threads hier liest...
wird meine ersten Gehversuche mit N4F lesen. Bei meinem neuen Setup will ich alles richtig machen, denn ich möchte für die nächsten Jahre Ruhe haben.

Ich habe mich schlaugelesen, mein Setup soll folgendes sein:

Als Serverhardware soll es ein :

Fujitsu Primergy RX300 S5

mit QC Doppelproz sowie 24GB Ram. Die Backplane soll den 6G Standard können.
Als Netzwerkarte soll eine Karte mit dual Port 10G arbeiten.
Controller wird wieder ein flashbarer LSI, das habe ich ja bereits erfolgreich hinter mir.

Das ganze wird dann mit 6 WD Red 4TB Platten unter ZFS arbeiten.

Gerade was die Hardware angeht wollte ich das mal zur Diskussion stellen, mir kommt es jetzt nicht auf 100€ an, da dieses Setup
sicherlich an die 1500-1700€ derzeit kostet.

Hat jemand bessere Ideen zum Hardware Setup? Oder Kommentare, immer her damit!

Najanun, 6x4TB ist jetzt nicht sooo ungewöhnlich, wenn Du aber 10G Netzwerk und 6G SATA auslasten willst, sind die WD Reds ungeeignet, da diese Platten nicht auf Geschwindigkeit getrimmt sind, sondern auf Haltbarkeit und geringen Stromverbrauch. Du benötigst eher schnelle Platten mit 10.000 RPM oder SSDs.

Hallo Franky,
Grade die Wd Red's sind ja grade bei kleinen Dateien die bestmöglichen krücken die man kaufen kann, da lastest du nichtmal ein 1gb netz aus.
Ich würde evt 2 Pools anlegen, Einmal für medien, filme, musik und bilder mit wd red.
ein 2. pool mit fixen, wie Crowi schrieb, entweder mit schnellen10k platten, oder mit ssd's, die ersten 1tb ssd's fallen ja auch grad unter die 300€ marke.

Grade gesehen das es diesbezüglich einen test gibt. Schau ihn dir mal an.
http://www.tomshardware.de/festplatten- ... 709-4.html
Ich verlinke bewusst den test der 4k dateien.

ok, danke für eure Hinweise.

Gut das ich gefragt habe, über die Geschwindigkeit der Platten habe ich wirklich noch gar nicht nachgedacht, ich hatte immer nur die Bakcplane und andere Bottlenecks im Kopf.

Ich habe irgendwo gelesen das Raid und zfs mit SSD´s nicht geht bzw denkbar ungeeignet ist. Jedenfalls hab ich das so im Kopf, ist das ein Gerücht? Für die schnellen Daten, also shared Space für Vmware brauche ich ca 3-4TB. Die 1TB SSD Samsung 850 pro kosten ca 450€ Da könnte man ggfs drüber nachdenken. Hat das jemand im Einsatz und hat Erfahrung damit?

Es sprich t nichts gegen ZFS und SSDs, es kommt nur darauf an möglichst gute IOPS Werte zu erzielen.
Lies Dir das durch:
http://constantin.glez.de/blog/2010/06/ ... erformance

Bei einem Stripe ghast Du z.B bessere Performance als in einem RAIDZ, dafür aber keine Sicherheit.
Deshalb wird in solchen Fällen ofz RAID 10 eingesetzt.
Du musst entscheiden was Du willst und brauchst