zfs system ist nicht gesund

[Mike]

Hallo, ein bestehender Pool wurde gelöscht, die vdev´s ebenfalls, die Platten neu formatiert, anschließend die Platten zu einem vdev hinzugefügt.
Auch Hinzufügen zum Pool geht, aber: der alte gelöschte Pool taucht als faulted auf.
Ansonsten funktioniert alles wie gewohnt, ich kann über Freigaben auf den neuen Pool zugreifen.
Was kann ich tun?
Gruß Mike

[marcel]

Hast du das im Browser oder im Terminal gemacht?
Poste mal: zpool status <pool name>

[Mike]

über WEBGUI, zpool status wirft natürlich Fehler aus, weil die Platten ja in einem neuen Pool verwendet werden.
Nun, nach mehrmaligem Löschen und Neuhinzufügen ist der "gelöschte" Pool verschwunden. Mich stört an N4F, daß man eine grafische Oberfläche anbietet, die aber oft nicht richtig funktioniert, und dann doch nur die Konsole übrig bleibt.
Gruß Mike

[b0ssman]

zpool export <pool name>

[Mike]

Danke, es geht nun, trotzdem aber danke für die Hilfestellung.
Gruß Mike

[Princo]

Mich stört an N4F, daß man eine grafische Oberfläche anbietet, die aber oft nicht richtig funktioniert, und dann doch nur die Konsole übrig bleibt.

In deinem Fall hätte ein simples Disks|ZFS|Configuration|Synchronize an der richtigen Stelle deines Ablaufs völlig ausgereicht.
Grüße
Princo

[Joerg]

Wer sich auskennt, sicher . Nur was macht ein Mensch, der sich nicht oder kaum mit der Konsole auskennt?
Genau das erwarten aber viele "Neulinge" die das erste mal mit Linux in berührung kommen.

N4F ist sicher eine Super sache, hat hier im Forum einen tollen Support, aber einige Sachen klappen einfach nicht bei frischen Leuten (auch ich gehöre dazu).
Es geht doch einfach darum, ich habe ein Nas, warum habe ich dieses nicht direkt in der webgui eingepflegt?
Ich red jetzt nicht von Consumer oder Server Hardware, es sollte sowohl als auch funktionieren

Beispiel zfs, beispiel minidlna, beides super nice, das eine ist jederzeit zum laufen zu bekommen, auch wenn mit der Consumer Hardware unsicher, nr.2 keine chance in der letzten version, es fehlen mir einfach grundkenntnisse. Auch wenn ich mich bemühe..^^

[Princo]

Hi Joerg,

Die grundsätzliche Antwort auf deine Frage findet sich (leider ziemlich versteckt) in dieser FAQ, ganz am Anfang: http://wiki.nas4free.org/doku.php?id=documentation:faq

Question: What you are trying to find an answer for.
Level: Refers to NAS4Free / *nix knowledge and experience.

Basic - You are a NAS4Free novice and have administered *nix systems for a year or less.
Advanced - You are on your 3rd NAS4Free server and have administered *nix systems for more than 2 years.

Es wird eigentlich vorausgesetzt, das man sich mit Unix/Linux schon auskennt, bevor man sich an dieses Projekt heranwagt.

Was dort nicht mit aufgeführt ist: Kenntnisse der englischen Sprache sind nötig, sowie die Fähigkeit und der Biss, sich in die Materie einzuarbeiten.


NAS4Free ist kein Turn-Key-System.
Es funktioniert nicht mit jeder Hardware (muß zu FreeBSD kompatibel sein).
Die Hardwareanforderungen beim Einsatz von ZFS sind nochmal wesentlich spezieller (ECC-RAM nötig).
Manchmal muß das BIOS oder auch der Raid-Controller mit speziell angepassten Versionen umgepatcht werden. Darum muß man sich selber kümmern.
Es ist ein reines Storage-System, und das sollte es, meiner Meinung nach, auch bleiben. Riesige Änderungen sind hier nicht zu erwarten.
Das UPNP/DLNA Protokoll ist besonders speziell, da es mit einigen Endgeräten Probleme geben kann.
Neuere NAS4Free Versionen sind nicht zwangsläufig "besser", sie können durchaus Einschränkungen gegenüber vorherigen Versionen haben. Da muß man immer ganz genau hinschauen.
Es ist ein relativ kleines Projekt, mit wenigen Entwicklern. Hier ist übrigens der Spendenlink: viewtopic.php?f=78&t=8058
Für ganz spezielle Zwecke kann das Web-Gui nicht genutzt werden, und man muß per Terminal-Session ran.

Das Ganze mag sich jetzt nach einer Reihe von Einschränkungen anhören, aber wenn man sich das tatsächlich genauer betrachtet, dann stellt sich das, langfristig betrachtet, als Vorteil heraus.

Selbst wenn NAS4Free irgendwann mal sterben sollte (was ich nicht hoffe), könnte man mit seinem Datenbestand auf ein Alternativ-Projekt, oder direkt auf FreeBSD wechseln (Backup-Server vorausgesetzt/hilfreich).
Zudem hat man dann auch eine extrem verlässliche Hardware im Einsatz, und man ist nicht von einem einzelnen Anbieter abhängig.

Das sind die Kriterien, welche für mich bei einem langfristigen Einsatz relevant sind. Ich möchte mich auch zukünftig auf neue Situationen einstellen können, und das ist bei den aktuellen "Kauf-NAS" einfach nicht gegeben.

Grüße
Princo

[Joerg]

su hast definitiv recht, da auch ich, beim dlink datenraten von 35mb lese/schreiben nicht mehr hinnehmen wollte. Ein kaufnas, ist einfach unbezahlbar bei 4-8bay. So wie ich es brauche. Auch verstehe ich eure Ansätze zur echten Server Hardware, heute, ganz klar.
Nur von meiner sicht sollte z.b. das minidlna in den Diensten verfügbar sein, der itunes server funktionierte nicht mit 9.2.
Es muß deutlich mehr getestet werden, bevor eine Release rausgegeben wird.

[Princo]

Ja, ich finde auch, daß es bei neuen NAS4FreeVersionen einen richtigen Beta-Test geben sollte, befor sie endgültig released wird. Das würde helfen, einige Probleme zu vermeiden.

Zu der DLNA-Problematik muß ich aber noch etwa ergänzen: Ich stehe derzeit bei 9.1.0.1 - Sandstorm (revision 847), und sowohl der mitgelieferte interne DLNA-Part (Fuppes) als auch der MiniDLNA von alexey123 funktionieren bei mir in der entsprechenden Version.

Die V4-Version von minidlna hatte ich hier mit einem kleinen Datenbestand gestest, und das funktionierte auch (mit neuerer N4F-Version).

Aber,
das grundsätzliche Problem bei DLNA besteht anscheinend einfach darin, daß sich niemand so richtig an dieses Protokoll zu halten scheint.
Für den normalen Anwender ist es kaum möglich herauszufinden, ob das Problem nun am Sender (dem NAS) oder am Empfänger (dem TV) liegt.
Das alleine ist schon blöd genug, aber es kommt noch schlimmer: Niemanden interessiert das.

Mein aktueller Eindruck ist: die Hersteller der Zuspielergeräte versuchen, mit den meisten TV-Geräten kompatibel zu sein, aber die TV-Hersteller interessiert das einen Dreck. Die kleben sich das DLNA-Label in die Prospekte, ganz egal ob es tatsächlich funktioniert.

Weil ich gerade so schön im Rage-Modus bin: Diese ganzen Smart-TV mit Zugriff auf Youtube, Netflix, Amazon-Prime, Watchever, usw. werden in zwei Jahren einfach nicht mehr funktionieren. Ein Update für dein TV wird es nicht geben, und du wirst mit externen Zuspielern leben müssen, oder dein TV austauschen müssen.
Call me for prophecy.

Princo

[crowi]

Weil ich gerade so schön im Rage-Modus bin: Diese ganzen Smart-TV mit Zugriff auf Youtube, Netflix, Amazon-Prime, Watchever, usw. werden in zwei Jahren einfach nicht mehr funktionieren. Ein Update für dein TV wird es nicht geben, und du wirst mit externen Zuspielern leben müssen, oder dein TV austauschen müssen.
Call me for prophecy.

Jau, das ist leider so, für meinen 4 Jahre alten Philips BD Player gibt es z.B. seit mehr als einem Jahr kein Firmware Update mehr und die Hersteller wollen ja auch die neuen tollen neuen Quantum Dot 4k etc Maschinen verkaufen