NIC TEAMING?

[variousos]

Hallo und guten Abend,

ich wollte mal fragen, ob es Sinn macht, dass ich Nic-Teaming nutze? Mein neuer Rechner (X99) hat zwei NICS und in dem N54L kann ich noch eine Gigabit-Nic reinsetzen...habe hier noch eine. Das alles würde über einen Gigabit-Switch von Cisco laufen!

Würde es die tatsächliche Geschwindigkeit beim kopieren großer Dateien, die ich täglich habe, erhöhen? Kabel würden bereits auch schon liegen. Wäre also kein Aufwand...

Danke und Gruß

variousos

[kreuzberger]

wenn es nur darum geht diesen X99 mit dem N54L zu verbinden macht es KEINEN sinn, weil du so NICHT 2GBit bekommst, sondern für zwei unabhängige Clients je maximal 1Gbit.
Kreuzberger.

[variousos]

Hallo @Kreuzberger,

o.k...und wie bekäme ich es hin?

[kreuzberger]

moin,

zunächst brauchst du einen switch, der 802.3ad kann. Das nennt man auch Link Aggregation. (https://de.wikipedia.org/wiki/Link_Aggregation)
Was auch immer du da für einen switch hast/nimmst, da muss man dann eben je 2 ports miteinander verbinden. Leider nennen das die Hersteller jeweils anders.
Ist das erreicht kannst du im nas4free web interface für den N54L (der hat 2 NICs?) über "Netzwerk -> Schnittstellenmanagement -> LAGG die beiden internen NICs im grunde nach aussen zu einer machen.
Das solltest du dann erstmal ausprobieren, ob jetzt noch alle clients Zugriff auf das NAS haben.
Was dein "X99" ist und für ein Betriebssystem hat weiss ich nicht. Aber am Client macht es definitiv KEINEN sinn Link Aggregation zu betrieben.
Kreuzberger

[variousos]

Guten Morgen @kreuzberger,

der Cisco-Switch unterstützt den 802.3-Standard. Es handelt sich um einen eher etwas "besseren", ist "managebar". Also...wenn ich Dich richtig verstehe, verbinde ich mit die beiden Karten des "X99" (das ist ein "neuer" Intel-Chipsatz, der neben den i7 mit 6-8 Kernen auch Xeons bis 16Kernen unterstützt) mit dem Switch und das gleich mit den beiden Karten von NAS? Wären 4 Ports? Oder verstehe ich Dich falsch?

[variousos]

@Kreuzberger,

das dürfte es sein was Du meintest...oder?

Bildschirmfoto 2015-10-17 um 10.20.12.png

[crowi]

ja

[kreuzberger]

NEIN!

nicht ganz. Am SG-300 musst du im Menü eins bzw zwei stellen höher. LACP ist nicht richtig. Du musst auf LAG Management und LAG Settings.
Der cisco kann nur eine begrenzte Anzahl an LAGs (Ports, die per Link Aggregation miteinander verbunden werden) verwalten. Meiner für zuhause kann derer nur 4. Wie viele deiner kann weiss ich nicht, dürften aber vermutlich mehr sein.
Du gehst auf den Minuepunkt LAG Management und suchst dir einen freien aus. Vermutlich da keiner Eingerichtet ist einfach den ersten. Da klickst du den Auswahlpunkt an und dann "bearbeiten". Dort sagst du dem Cisco, welche Ports dazugehören sollen. Meinetwegen als Beispiel Port 10 und 11. Da steckst du dann SPÄTER! das NAS4Free mit den beiden Kabeln dran.
Unter LAG Settings kannst du dann noch die Eigenschaften des LAGs festlegen. Ich hab da was auch immer als automatisch geht auf automatisch gelassen und dem LAG der Übersichtlichkeit wegen einen sinnvollen Namen gegeben. Das hat keinen technischen Sinn, sondern nur Übersichtlichkeit. Hier zb "NAS4FREE".
Nun Kabel reinstecken und Verbinden.
Am Nas4free Rechner nun auf das WebInterface gehen. Menü "Netzwerk" -> "Schnittstellen".
Bei "Management" müsste er dir zwei Netzwerkkarten anzeigen wenn du bei LAN die Pulldown Klappe auf machst.
Bei LAGG kannst du dann aus den beiden ein LAGG bilden, welches dann einen neuen Namen bekommt, zb LAGG01. das wird dann wiederum als "Netzwerkkarte" zum verbinden benutzt.

an die nas4free Gurus:
hab ich das an der stelle wo es um nas4free geht korrekt erklärt?
kreuzberger.

[variousos]

Hallo @Kreuzberger....erst einmal vielen Dank für das How-To! Ich habe zwar mal vor Jahren in meinem Job von Cisco eine 2wöchige Schulung gehabt. Aber erstens ist das über 10 Jahre her...zweitens war das über die Konsole (was ich hier auch anschalten könnte) und drittens bin ich weit über 50 und nicht mehr so aufnahmefähig:-)

Aber das wichtigste: Du hattest geschrieben, dass es keinen Sinn mache die beiden Netzwerkkarten des Rechners, an dem ich Dir auch die Mail schreibe (ich habe 14 Tage benötigt, den von Apple nicht unterstützten Chipsatz X99 mit Yosemite zum laufen zu bringen - das beantwortet Deine vorherige Frage welches Betriebssystem ich nutzen würde) mit dem Nas zu verbinden (über den Switch). Warum ist dem so?

[kreuzberger]

Die Antwort ist in dem WIKI Link zu lesen. Das Protokoll 802.3ad beinhaltet NICHT so etwas wie Kanalbündelung. Vielmehr wird bei Vollauslastung der Netzwerkkarte EINS den nächsten Client, der auf den Server zugreifen will, der Weg über eine alternative Netzwerkkarte ZWEI (oder DREI oder VIER oder X) eröffnet. Somit bekommt man NICHT wie viele annehmen die doppelte Netzwerkübertragungsgeschwindigkeit. Sondern man bekommt für mehrere Clients je 1x maximal 1GBit, parallel zum anderen Client.
Würdest du also einem Clientrechner dieses Link Aggregation gönnen wollen würde der zwar dann auch mit beiden Karten arbeiten, aber trotzdem nur maximal 1GBit/s brutto haben. Der Clientrechner würde dann immer zum selben Zeitpunkt für sich nur eine Ausgangsnetzwerkkarte nutzen. Das Protokoll beinhaltet NICHT, dass der Datenstrom auf zwei Netzwerkkarten gleichzeitig ausgeweitet wird, sondern immer nur die erst-verfügbare genommen wird, aber auch nicht mehr.
Link Aggregation macht also nur Sinn an Servern, auf die mehrere Client-Rechter gleichzeitig zugreifen sollen.


kreuzberger

(Ich musste es schon immer: Ich halte nichts von CISCO-Schulungen, generell finde ich Schulungen von Herstellern einfach sinnfrei. Diese Microsoft Schulungen ebenso. Zumeist geht es da eher um Marken- und Produktwerbung, nicht aber um Technologieverständnis.)

[variousos]

DANKE...also "knicke" ich das einfach:-)