Page 4 of 5
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 14:48
by mtiburs
C'est une bonne idée, d'avoir mis ton serveur en Debian, de plus Nas4Free en MV peut fonctionner très bien.
Attention toutefois, par expérience, il faut considéré 2 fois la RAM (si t'as une MV qui prends 2Go, il faudra avoir 4Go de RAM dispo, et si ton serveur fait 8Go au total, il ne faudra pas lancer une MV de 6Go !)
Pour l'import, ton pool est déjà là, donc pas besoin de l'importer.
Par sécurité, lance un scrub et regarde la vitesse du scrub (çà donne une bonne indication, car c'est en gros le débit du pool)
zpool scrub pool2 (c'est en tâche de fond)
puis pour voir: zpool status -v (de temps en temps, si il n'est pas finit)
Il faut faire des poses, je comprends que cela ne soit pas facile, mais tu te débrouilles bien !
et puis ce genre de chose est énervant, car investir pour avoir un débit 2 à 4 fois plus petit qu'un disque PATA (ide), c'est rageant!
Question, est-ce que tu as beaucoup de données sur ton pool ?
T'as la possibilité de le supprimer ? (pour faire des essais en ext4, et autres FS dont ZFS mais en miroir par exemple)
Je vais regarder si je peux faire des essais aussi en raidz1 mais j'ai pleins d'autres soucis a régler aussi: j'ai un pool HS et non réparable (certainement dû a mon ancienne mémoire non-ECC, là c'est très embêtant ... mais d'un certain coté, c'est formateur.
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 15:02
by mtiburs
Je voudrais que tu fasses surtout cette commande:
dd if=/dev/zero of=/monstockage/fichiertest.zero b=1M count=10000
Elle te permettra d'avoir une source "non-limitante" en lecture
Sinon, il y aura d'autres essais ensuite, donc fais une "bonne pose"
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 15:10
by mtiburs
"monstockage" étant le pool2
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 15:23
by lulu80
non rien sur le pool il et vierge , c'est quand j'ai voulu mettre une paire de films dessus vue que les films font + de 1 Go maintenant
j'ai vu le débit qui était de 15 à 20 mo/s... alors que avec mes serveur maison sous nas4free, j'arrive 90 mo/s voir même des pointe a 109 mo/s
je me suis dit que j'avais une grosse clé usb
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 15:31
by lulu80
je doit pas faire les bonnes chose
root@proliant:~# zpool scrub pool2
root@proliant:~# zpool status -v
pool: pool2
state: ONLINE
scan: scrub repaired 0 in 0h0m with 0 errors on Thu Mar 10 15:25:55 2016
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
pool2 ONLINE 0 0 0
raidz1-0 ONLINE 0 0 0
scsi-35000c5005fbe8af7 ONLINE 0 0 0
scsi-35000c5005edf8c4f ONLINE 0 0 0
scsi-35000c5005f7ff4cf ONLINE 0 0 0
scsi-35000c5005edd5a07 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
root@proliant:~# dd if=/dev/zero of=/pool2/fichiertest.zero b=1M count=10000 dd: unrecognized operand ‘b=1M’
Try 'dd --help' for more information.
root@proliant:~#
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 15:40
by mtiburs
lulu80 wrote:je me suis dit que j'avais une grosse clé usb
c'est une bonne image !
J'espère que t'as installer ta Debian en "puriste" ... en mode texte et en net-install
quelques idées (puisque t'as finis ta pose)
test1 (Debian):
dd if=/dev/zero of=/pool2/fichiertest.zero b=1M count=10000
test2 (Nas4Free):
démarrer sur un clef USB et retrouver le pool2 (normalement, c'est identique)
et faire la même commande
le but étant de voir si le raidz1 de ZOL et celui de N4F est géré de la même façon
Si le débit n'est pas bon, on peut faire une manœuvre très formatrice:
1) mettre en offline un des disque
2) créer un pool sur le disque retiré (en faisant un -f pour forcer)
3) faire la commande (le but est de voir le débit ZFS "normal")
4) supprimer le pool en 2
5) remettre en service le disque dans le raidz1
Tu me dis, si je te saoule
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 15:54
by lulu80
oui j'ai justement nas4free sur carte sd ...j'ai juste a booté dessus et voir si je peut récupéré le pool2
je doit m'absenté ,je reprend après ...et non tu me saoule pas, bien au contraire ,il faut que j'arrive a au moins géré les pools
et je suis bien content d'avoir de l'aide
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 17:13
by lulu80
En fait j'ai installé une Debian 8.3 sans rien j'y accède en ligne de commande, mais j'ai mis webmin pour paramétrer samba ; le réseau et d’autres chose …peut être ça qui cloche ?
j'ai refait la commande >> root@proliant:~# dd if=/dev/zero of=/pool2/fichiertest.zero b=1M count=10000
dd: unrecognized operand ‘b=1M’
Try 'dd --help' for more information.
root@proliant:~#
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 17:59
by mtiburs
j'ai oublié un bout ... c'est "bs" (block size)
pour copier 10Go:
soit un bs de 1Go mais count=10 ( dd if=/dev/zero of=/pool2/fichiertest.zero bs=1G count=10 )
soit un bs de 1Mo mais count=10000 ( dd if=/dev/zero of=/pool2/fichiertest.zero bs=1M count=10000 )
Perso, je pense qu'un bs=1M est mieux que de demander un bloc de 1G, faudrait voir la différence !
désolé !
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 18:17
by lulu80
sur nas4free les débit sont moyen 70 mo/s moins que sur mes serveur maison en sata
et la commande ne fonctionne pas >> "dd if=/dev/zero of=/pool2/fichiertest.zero bs=1G count=10"
login as: root
root@192.168.1.15's password:
Last login: Thu Mar 10 17:02:07 2016 from 192.168.1.17
Welcome to NAS4Free!
nas4free: ~# zpool status
pool: pool2
state: ONLINE
scan: scrub repaired 0 in 0h0m with 0 errors on Thu Mar 10 14:25:55 2016
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
pool2 ONLINE 0 0 0
raidz1-0 ONLINE 0 0 0
da1 ONLINE 0 0 0
da4 ONLINE 0 0 0
da3 ONLINE 0 0 0
da2 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
nas4free: ~# dd if=/dev/zero of=/pool2/fichiertest.zero bs=1G count=10
dd: /pool2/fichiertest.zero: No such file or directory
nas4free: ~#
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 18:34
by lulu80
je vient de faire un scrub pour voir quelque chose de positif la dedans ?
nas4free: ~# zpool scrub pool2
nas4free: ~# zpool status
pool: pool2
state: ONLINE
scan: scrub in progress since Thu Mar 10 17:28:53 2016
7.30G scanned out of 9.31G at 623M/s, 0h0m to go
0 repaired, 78.45% done
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
pool2 ONLINE 0 0 0
raidz1-0 ONLINE 0 0 0
da1 ONLINE 0 0 0
da4 ONLINE 0 0 0
da3 ONLINE 0 0 0
da2 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
nas4free: ~#
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 18:42
by lulu80
un transfert de mon pc (Windows) environ 8 à 10 Go vers le proliant atteint les 110 mo/s là je pense que cela vient aussi de la config des autres serveur
pour moi sa me suffit ... donc j'en déduit que le problème vient de debian ? je sais pas
peut être mal installer ?
edit : voilà les deux essais que tu ma demander
avec Nas4free
nas4free: ~# dd if=/dev/zero of=/mnt/pool2/fichiertest.zero bs=1G count=10
10+0 records in
10+0 records out
10737418240 bytes transferred in 20.120028 secs (533668155 bytes/sec)
nas4free: ~# dd if=/dev/zero of=/mnt/pool2/fichiertest.zero bs=1M count=10000
10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes transferred in 38.026003 secs (275752359 bytes/sec)
nas4free: ~#
avec debian
root@proliant:~# dd if=/dev/zero of=/mnt/pool2/fichiertest.zero bs=1G count=10
10+0 records in
10+0 records out
10737418240 bytes (11 GB) copied, 22.553 s, 476 MB/s
root@proliant:~# dd if=/dev/zero of=/mnt/pool2/fichiertest.zero bs=1M count=10000
10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes (10 GB) copied, 21.2828 s, 493 MB/s
root@proliant:~#
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 21:50
by mtiburs
Donc:
Nas4Free: 508Mo/s
Debian: 476, puis 493 Mo/s (le deuxième est peut-être meilleurs à cause du cache de l'OS)
Pour avoir des valeurs meilleures (fiables), il faudrait un zéro de plus (100Go), en fait, plus le fichier est gros et mieux c'est.
Je pense que ce n'est pas illogique que Nas4Free soit légèrement plus rapide, il est plus petit et c'est un unix.
Mais la différence est faible quand même non ?
Bon, ceci étant, presque 500Mo/s sur un raidz1, c'est énorme, en plus c'est de l'écriture.
Sachant, que c'est une structure "camionesque", imagine des accès multiples, c'est là que le SAS va donner tout son effet.
Pour le scrub: 7.30G scanned out of 9.31G at 623M/s
Pour moi, le 623Mo/s est la vitesse de croisière du scrub, mais attention, en début de disque, ne l'oublions pas ! après, çà ralentira un peu.
De là, si tu trouvais que çà manque un peu de puissance, tu pourrais mettre un SSD, mais en secondarycache=none (petit SSD ~16/32Go )ou metadata (moyen SSD ~64/128Go)
Mais pour moi, c'est excellent, directement (sans SSD)
Il faut aussi te dire une chose, les débits que tu as ne sont pas a prendre en compte que dans du "monotâche" (les débits de disques SATA sont très bons sur le papiers et peuvent aussi être bons sur une simple copie. La différence (SATA/SAS) se verra surtout "en charge", donc, dans ton cas, tu apprécieras surtout de sentir que ton système va "encaisser" un max quand tu auras des multiples opérations dessus.
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 21:53
by mtiburs
Pour Debian, les cartes réseaux sont bien gérées en 1000 ? ton switch c'est quoi ?
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 22:03
by lulu80
un dlink go sw 8g en switch , mais sur debian je passe que 15 mo/s alors que sur nas4free je passe les 100 mo/s avec les même fichiers copier ?
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 22:04
by mtiburs
Et pour Noêl:
Samsung vient d’annoncer la disponibilité sur le marché de son SSD d'une capacité de stockage inégalée de 16 To (précisément 15,36 To) et baptisé PM1633a.
Selon son concepteur, le PM1633a qui avait déjà été présenté lors du Flash Memory Summit en août 2015 a une dimension de 2.5 pouces et est principalement destiné aux entreprises. Il précise également que ce dernier est basé sur une interface SAS (Serial Attached SCSI) de 12 Go/s ; cela afin de mieux favoriser son utilisation dans les systèmes de stockage d'entreprise.
Samsung affirme également que son nouveau SSD est très rapide avec un débit de 1200 Mb/s en lecture et en écriture séquentielle comparativement aux SSD grand public dont le débit est d'environ 550 Mo/s. Le Sud-Coréen soutient que son SSD PM1633a dispose de 16 Go de mémoire cache et est doté d'un firmware spécialement conçu pour permettre d'accéder très rapidement à de grandes quantités de données. En cela, le PM1633a serait en mesure de traiter 200 000 opérations d’entrées/sorties par seconde en lecture et 32 000 opérations en écriture ; ce qui ferait de ce SSD un outil bien adapté aux accès simultanés.
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 22:06
by lulu80
je l'ai vue il coûte une fortune !
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 22:19
by mtiburs
j'ai mis un message mais je ne le vois pas sur le forum, j'attends un peu et je le referai si besoin
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 22:20
by mtiburs
lulu80 wrote: je l'ai vue il coûte une fortune !
je n'ai pas encore vu le prix, c'est combien ?
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 22:26
by lulu80
je n'ai pas encore vu le prix, c'est combien ?
des murmures (5000$)
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 22:49
by mtiburs
bon, dans 5 ans, çà sera accessible !
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 22:54
by lulu80
pour les cartes réseau il sont bien a 1000 et le switch clignote en vert
mon installation debian doit avoir un problème ? je recommence une installe a neuf de debian 8.3 .
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 23:05
by mtiburs
Non, je ne pense pas que çà soit çà
fait un ifconfig et regarde si ta carte est en 1000
ensuite fait: lspci -v (puis lspci -vv, puis un lspci -vvv), çà te donnera des infos sur ton chipset (et ensuite on pourra voir sur le net, ce que certains disent)
car j'ai l'impression que ta carte réseau fonctionne en "mode générique"
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 23:19
by lulu80
root@proliant:~# ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 18:a9:05:78:b0:0c
inet addr:192.168.1.15 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::1aa9:5ff:fe78:b00c/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:186901 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:18365 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:52006045 (49.5 MiB) TX bytes:1555877 (1.4 MiB)
Interrupt:16
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:65536 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
root@proliant:~#
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 23:23
by mtiburs
et le lspci -v ? (si pas assez détaillé: lspci -vv et si pas encore assez détaillé: lspci -vvv)
isoler le reste, faire juste un copier coller de la partie réseau, sinon, avec lspci -vvv, çà va être un roman
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 23:36
by lulu80
yen a trop
j'arrive pas a trouver je peut pas mettre tous sur le forum
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 23:39
by mtiburs
sélectionne juste le nom du chipset (le lspci -v devrait suffire)
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 23:42
by lulu80
je l'effacerait après
j'ai supprimer le tous ...mais ont a plus les droit pour supprimer sont post
Re: avis pour un serveur
Posted: 10 Mar 2016 23:57
by lulu80
je décroche pour être frais demain
Re: avis pour un serveur
Posted: 11 Mar 2016 00:13
by mtiburs
Voilà l'information:
03:04.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme
BCM5715 Gigabit Ethernet (rev a3)
Subsystem: Hewlett-Packard Company NC326i PCIe Dual Port Gigabit Server Adapter
03:04.1 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme
BCM5715 Gigabit Ethernet (rev a3)
Subsystem: Hewlett-Packard Company NC326i PCIe Dual Port Gigabit Server Adapter
tu peux retirer la (longue) liste