XigmaNAS

bonjour

après une interruption due à 2-3 em..rdes, je me ré-intéresse à nas4free et zfs
je voulais recycler un boitier aspire et la carte mère de format spécifique DA061/078L.. qui va avec, mais j'ai eu une petite surprise:
les disques apparaissent en tant que da0 et da1 au lieu de ada0 et ada1
il me semble me souvenir avoir lu que c'est l'indication d'un contrôle par USB,
--> il y aurait donc un concentrateur USB entre mon processeur et le/les contrôleurs SATA ? ça existe ça ?

quels inconvénients cela présente-t-il ? (pour un usage domestique)

est-ce que ajouter une petite carte sata sur Pci-e 1x comme on en voit pas cher sera une bonne idée ?

merci

Bonsoir,

SATA ou IDE :ada ou da
scsi ou usb :da

Vos interfaces sata sont certainement reliés tout comme les ports usb avec un protocole scsi au chipset geforce 9200.

Vous pouvez donc considérer que c'est du sata et non un concentrateur usb.

Bonjour,

"Après ... 2-3 em...... retour à Nas4Free et ZFS", ... mais ... de 0 à 1 pas de Nas4Free alors ?
C'est vrai que c'est un système qui fonctionne bien quand même

D'après les spec il y a 4 sata sur ta carte mère, donc je ne comprends pas cette histoire de daX au lieu de adaX
Te serait-il possible de booter sur un liveCD de Knoppix par exemple (ou autre en Linux) et faire un lspci -v, ou un lspci -vv et pourquoi pas un lspci -vvv
c'est pour voir ce qu'il dit sur le chipset (ce que lspci "voit" et qu'est-ce que c'est exactement)

Pour la carte, une carte SATA sur un PCI-express est mieux car le transfert d'information est plus direct avec le processeur, ceci étant, une carte "à pas cher" ne rajoute que des ports normaux sans plus.
C'est l'idéal pour une "config basique" (15 à 20 euros direct de Chine)
Il en existe des simples avec 4 sata et des plus sophistiqués avec du raid configurable (pour ZFS, il faut du "tout simple")

Pour une config musclée on peut mettre une carte SATA/SAS avec un processeur dédié et un peu de RAM, mais cela a l'inconvénient d'apporter un peu de chaleur, mais c'est autre chose en terme de performance, car la RAM de la carte peut apporter beaucoup de performance.
Une carte SATA/SAS avec 256Mo de cache permet d'utiliser ce cache pour améliorer la lecture.
Évidemment si le disque est SAS, on peut aller très au delà du SATA (le SATA ne gère que deux commandes (et encore !) en 5400 ou 7200 tours, alors que le SAS va tourner de 10000tr ou souvent 15000tr /min avec ... 64 commandes simultanément (c'est pour çà qu'il y a un processeur sur la carte!)
On peut aller sur des débits élevés et ceci "en charge".
Le SATA, lui donne des débits "de fou" sur le papier, mais c'est inutilisable sur un débit simple, et en charge ... c'est la cata.

Voilà, j'ai dis ce que j'en pense, je ne veux pas donner de fausses informations, je dis juste qu'il existe des choses pas cher qui peuvent être très performantes: genre LSI 3041 (y'à une vidéo sur Youtube LSI SAS3041E-R raid) et pour ma part, j'utilise que des Perc6i avec 256Mo de cache, çà c'est pour les pauvres (du SAS1), mais çà tartine déjà très bien et çà ne "plie pas" sous la charge ! (une petite carte mère AsRock Combo en 775 fait chez moi presque 500 Mo/s avec 4 disques SAS de 73Go en UFS et restera performante en ZFS avec toutes les copies sécurisées propre à ZFS (qui est plus lent qu'un autre FS car technologie COW: CopyOnWrite)
Il y a des cartes en SAS2 avec 512 ou 1Go de cache, là, c'est mieux mais le budget n'est pas le même, il faut déjà avoir du gros matos pour en profiter, mais pour info, j'ai déjà fait du 1,1Go sec avec 4 disques SAS ... en écriture réelle ! çà décoiffe !

Donc, voilà, il existe des solutions:
- carte SATA = top buget / dépannage
- carte SAS sur disques SATA = amélioration des perf
- carte SAS sur disques SAS = bon niveau performances
- carte SAS2 = perf poussée à donf

Comme je dis, c'est mon point de vue, un avis sans plus.

donc si je comprends bien le message de sleid , le coup de l'usb est une crainte (très probablement) infondée; c'est juste une couche de protocole scsi comme pas si rare.

--> est-ce que si j'ai une panne de carte mère, en récupérant les disques sur une autre où ils seront vus ada0 ada1 , ça pose un pb ?
est-ce que c'est bien juste du protocole à bas niveau sur la carte, sans influence sur les disques et zfs lui-même ?

si c'est bien ça, alors je me propose de commencer en l'état en attendant que la carte pci-e-sata-pas-cher arrive depuis l'autre bout du monde

je ne cherche pas de hautes performances, mon nas domestique aura rarement plus d'un client actif à la fois
ce petit boitier sera pas mal à +/- oublier sur une étagère

par contre les photos & video de famille c'est encore plus embêtant que les documents pro car même en bossant on ne les reconstitue pas.

"--> est-ce que si j'ai une panne de carte mère, en récupérant les disques sur une autre où ils seront vus ada0 ada1 , ça pose un pb ?
est-ce que c'est bien juste du protocole à bas niveau sur la carte, sans influence sur les disques et zfs lui-même ?"

ZFS n'a que faire du hardware sauf si l'on a utilisé du raid matériel en sous-jacent .

Tant que l'on reste avec du zfs sur disque natif (jbod) on peut changer de hardware sans aucun problème.

ok merci
non non, surtout pas de raid matériel: ça sonne trop "propriétaire" à mon gout