XigmaNAS

Bonsoir,

Plusieurs choses.
1 - Je vais vous répondre sur la question de la différence entre adX et adaX,
mais comme je ne veux pas raconter de bêtises, je vais vérifier mes connaissances avant.
2 - "Monter un autre disque en partition DATA", je ne comprends pas le concept vu que la partition DATA est simplement l'utilisation de l'espace restant libre
sur le support d'installation de Nas4Free. Même si vous montez un autre disque en partition DATA ??? il restera tout de même cet espace libre sur le support d'installation du code du serveur ... Aussi le disque DATA que vous désirez monter à part n'est ni plus ni moins qu'un disque de données ajouté aux autres disques de données du NAS. En quoi faites vous une différence entre ce disque de DATA que vous voulez installer et les disques de données du NAS ?
3 - Vous parlez du WebGui de la carte Raid. Est-ce une application différente de Nas4Free pour gérer votre carte RAID ? Ai-je bien compris ?
4 - je confirme que lors d'une installation sur un support (clé ou disque), ce dernier est entièrement reformaté et donc vous perdez tout. Sauf si vous faites une simple mise à jour avec le fichier img transmis via un client WebGui Nas4Free pour une version embedded.
5 - Le swap sur la carte CF n'est pas une bonne ou mauvaise idée. Le swap fonctionnera, avec les performances proportionnelles à celles de la carte CF. Mais cela fonctionnera.
6 - je vous conseille fortement du faire du ZFS. Je vous renvoie pour cela aux posts d'un contributeur de ce forum assidu et sérieux qu'est "mtiburs" sur le sujet, comme par ex. pour le post le plus récent viewtopic.php?f=35&t=3991. Vous pouvez parcourir ses post sur le forum, vous serez convaincu que sans ZFS, point de salue
7 - Je ne vois aucun inconvénient à partager l'espace DATA si ce n'est la faible taille de cet espace, le risque de perte de données que d'autres utilisateurs pensaient en sécurité, l'utilisation d'un même support pour le système et pour des données, ...
8 - Par contre, si vous avez envie de mettre autre chose sur un disque dédié, ce serait bien de mettre le swap sur un disque à part de bonnes performances, réservé à cela. C'est comme cela que les pro configurent leur serveur (cf. post de "mtiburs").
9 - Très heureux que vous ayez pu voir le résultat de votre installation dans votre WebGui fonctionner. Ça procure toujours un plaisir de voir un truc qui marche s'afficher sur ses écrans de contrôle. C'est stupide et infantile, mais tout de même ça fait du bien.

Cordialement

Bonsoir

velivole18 wrote:Bonsoir,
Plusieurs choses.
1 - Je vais vous répondre sur la question de la différence entre adX et adaX, mais comme je ne veux pas raconter de bêtises, je vais vérifier mes connaissances avant.

OK. Merci.

velivole18 wrote:2 - "Monter un autre disque en partition DATA", je ne comprends pas le concept vu que la partition DATA est simplement l'utilisation de l'espace restant libre
sur le support d'installation de Nas4Free. Même si vous montez un autre disque en partition DATA ??? il restera tout de même cet espace libre sur le support d'installation du code du serveur ... Aussi le disque DATA que vous désirez monter à part n'est ni plus ni moins qu'un disque de données ajouté aux autres disques de données du NAS. En quoi faites vous une différence entre ce disque de DATA que vous voulez installer et les disques de données du NAS ?

Tout ce que j'ai pu lire concernant la partition DATA m'a porté à croire qu'elle servait à installer tout ce que l'on voulait rajouter à Nas4Free.
Un peu comme si la partition système était intouchable et du coup, il fallait utiliser DATA pour ajouter des programmes et/ou des fonctions supplémentaires.
Du coup, effectivement, toutes mes théories s'écroulent.
Je voulais protéger le contenu DATA, pour protéger les addons que j'aurais ajouté à Nas4Free, mais j'ai compris maintenant que DATA est en fait la même chose que n'importe quel autre disque relié au nas, sauf que l'on ne peut le traiter indépendamment de SWAP et System.

velivole18 wrote:3 - Vous parlez du WebGui de la carte Raid. Est-ce une application différente de Nas4Free pour gérer votre carte RAID ? Ai-je bien compris ?

C'est cela. Une carte Raid 9550 SX 8 ports de chez 3Ware.
Elle dispose d'une application dédiée, disponible y compris pour FreeBSD (d'ailleurs, la notice explique même comment l'installer).
Cela permet d'administrer la carte RAID depuis le réseau, via un navigateur internet.

velivole18 wrote:4 - je confirme que lors d'une installation sur un support (clé ou disque), ce dernier est entièrement reformaté et donc vous perdez tout. Sauf si vous faites une simple mise à jour avec le fichier img transmis via un client WebGui Nas4Free pour une version embedded. ?

Cela signifie-t-il que l'on peut faire une installation embeded et faire une mise à jour sans perte ensuite ?

velivole18 wrote:5 - Le swap sur la carte CF n'est pas une bonne ou mauvaise idée. Le swap fonctionnera, avec les performances proportionnelles à celles de la carte CF. Mais cela fonctionnera.

Mais on est d'accord pour dire que le SWAP demande de nombreux cycle de lecture/écriture, traitement qui n'est pas recommandé pour les CF ?

velivole18 wrote:6 - je vous conseille fortement du faire du ZFS. Je vous renvoie pour cela aux posts d'un contributeur de ce forum assidu et sérieux qu'est "mtiburs" sur le sujet, comme par ex. pour le post le plus récent viewtopic.php?f=35&t=3991. Vous pouvez parcourir ses post sur le forum, vous serez convaincu que sans ZFS, point de salue

Ok, j'ai lu. ZFS est le nec plus ultra des systèmes de fichier.

Mais ma bécanne est pourrie et seule la présence de cette carte raid redore son blason.
Je n'ai pas compris en quoi, chez un particulier, les système de prévention de perte de donnée ont un intérêt.

Voici ma théorie :
Ma carte raid peut accueillir une batterie pour maintenir le cache de 128 Mo en cas de coupure de courrant. Les modèles plus récent peuvent proposer plus d'1 Go de cache.

Mais si l'on copie un fichier de 3,5 Go, que ce passe-t-il :
Soit toutes les machines sont sur onduleur, et en gros on ne s'aperçoit de rien
Soit seul le serveur est sur onduleur et les PC connectés perdront l'info,
Soit seuls les PC connectés sont sur onduleur et la coupure de courrant éteignant le serveur, même si le cache et/ou le ZFS est infaillible, le transfert sera abandonné avec plus ou moins de chance de reprise.

C'est pour cette raison que je n'ai pas cherché à ajouter la batterie sur ma carte raid et que j'ai du mal à voir l'intérêt du ZFS.

Par ailleurs, j'ai lu sur un forum un avis posé (oui, c'est bien "posé") concernant le ZFS et en faisant une analyse élitiste. Je ne voudrait pas trahir la pensée de son auteur, mais c'était un peut comme si on était obligé de conduire une F1 pour avoir une voiture.
Encore une fois, l'auteur semblait dire que même doté de qualités extraordinaires, l'investissement matériel nécessaire pour en bénéficier pleinement et à coup sûr ne se justifiait pas en comparaison du UFS, pour un usage "général".

En fait, je comptais sur ma config RAID matériel pour apporter ce que le ZFS ne pourrait certainement pas proposer sur ma config.
Au même titre, il semble courrant de faire du RAID 5, alors que je serrais bien plus tenté par un RAID 1, voir un RAID 10.

velivole18 wrote:7 - Je ne vois aucun inconvénient à partager l'espace DATA si ce n'est la faible taille de cet espace, le risque de perte de données que d'autres utilisateurs pensaient en sécurité, l'utilisation d'un même support pour le système et pour des données, ... .

C'est pour faire une installation sur une autre machine avec seulement en tout et pour tout un seul disque IDE (Ni CF, ni USB…).
Je voudrais faire des essais avec PHP.

velivole18 wrote:8 - Par contre, si vous avez envie de mettre autre chose sur un disque dédié, ce serait bien de mettre le swap sur un disque à part de bonnes performances, réservé à cela. C'est comme cela que les pro configurent leur serveur (cf. post de "mtiburs").

J'ai compris l'intérêt du SWAP dans le ZFS.

velivole18 wrote:9 - Très heureux que vous ayez pu voir le résultat de votre installation dans votre WebGui fonctionner. Ça procure toujours un plaisir de voir un truc qui marche s'afficher sur ses écrans de contrôle. C'est stupide et infantile, mais tout de même ça fait du bien.

Je kifais déjà de pouvoir me connecter à mon propre serveur, alors…
Encore merci.

Bonsoir.
Je reviens sur la différence entre les partitions nommées "adX" et les partitions nommées "adaX" où X est un chiffre.
D'après ce que je lis à cette adresse : http://sourceforge.net/apps/trac/smartm ... /ticket/16
il semblerait que les partitions nommées "adX" ne supportent pas les disques SATA mais seulement les disques ATA,
alors que les partitions nommées "adaX" supportent les 2.
Aussi, la compréhension du pourquoi cette écriture est la suivante :
"ad" ou "ada" désigne un disque.
Suit un chiffre pour le numéro du disque.
Ensuite viennent soit la lettre "p" soit la lettre "s", qui à priori désignent une partition (slice en anglais BSD) aussi numérotée, d'où "ad0s1" ou "ada1s0" par exemple.
Différence entre "p" et "s", je ne sais pas. Je pensais que "s" voulais dire "slice" mais avec le "p", ne serait-ce pas plutôt "primary" et "secondary" ?
Seul un spécialiste des systèmes BSD pourrait nous le dire.
Je ne suis pas riche sur le sujet mais je continue les recherches.
Si un autre amoureux de Nas4Free et de ce forum peut nous éclairer un peu plus, je suis preneur.
Cordialement.