XigmaNAS

Bonjour,

Je suis en train de me monter un nouveau nas4free en ZFS avec déduplication.
Mon tout premier essai a été fructueux, certains points seront a toutefois a améliorer, car j'étais pressé de tester, mais cela suit son cours.

Je voudrais savoir si la gestion de zfs sous nas4free est bridé ou pas, si oui ou se trouve la limite ? (taille ou juste perfs)

Il paraît que seul Opensolaris et Nexenta possède une gestion de ZFS non bridé (pour Nexenta, jusqu'à 12 ou 18To ... après faut payer)

Qu'en est-il de notre nas4free adoré ???

Bonjour,

A priori je ne vois pas pourquoi vu qu'il s'agit d'un portage de la dernière version "ouverte" (v28) et non de la dernière version commerciale (V33 ou plus).

En parcourant le topic ZFS, j'ai trouvé cet exemple:
Disks|ZFS|Pools|Management
Name Size Used Free Capacity Dedup Health AltRoot .
zpool1 38.1T 13.5T 11.4T 53% 1.01x ONLINE

Donc certainement pas de limitations, mais ce n'est pas la dernière version de ZFS.

Bonjour,

En fait, je me suis mal exprimé, quand je voulais parler de "bridage", c'est dans le sens "performances", j'ai vu une fois (mais je ne sais plus oû), un graphique montrant la différence d'IOPS entre Solaris (Open-Solaris ?), Nexenta et avec FreeBSD et Linux, ces deux derniers avait un nombre d'IOPS plus faible d'un facteur de 10 !
Bref, on y voyait nettement, une différence entre le noyau Solaris et la partie "autorisée", ce qui d'une certaine manière ne me semblerais pas incohérent: "venez essayer ... et puis quand vous serez content, sachez qu'on peut faire 10 fois mieux, mais ... vous avez votre carnet de chèque ?".
Donc, je pense qu'il n'y a pas de limitations de taille sur nas4free, mais peut-être qu'il y a une limitation sur les performances (étant donné que Nas4Free est sur une base FreeBSD).

Bonjour,
Tout dépend du cache utilisé et/ou de la configuration ZFS, si c'est un pool avec 10 vdev en mirroring je ne suis pas surpris du nombre d'iops.

bonsoir,

En fait, j'avais trouvé un article qui testait OpenSolaris, Nexenta avec Freenas, c'est un article qui date de 2010 et c'était Freenas 0.7.1.

En essayant de retrouver l'article, je suis tombé sur celui-là:
http://www.zfsbuild.com/2013/01/25/zfsb ... s-zfsguru/ c'est la suite, en fait une deuxième version de ce test.
On peut y voir que cette fois, Freenas a été amélioré coté performances (Il faut toutefois voir que ce sont des test réalisés avec de l'iscsi).

Donc, a voir les graphiques, les perfs coté Freenas se sont améliorés ... maintenant j'espère que du coté de Nas4Free ... c'est idem ?

Ce serait bien qu'il fasse un comparatif avec Nas4Free.