Bonjour,
Je désire savoir quelles sont les éventuelles différences en terme de structures de données et/ou performances entre des fichiers/répertoires stockés directement dans un pool zfs hors jeu de données et des fichiers/répertoires stockés dans le jeu de données d'un pool.
Sans revenir sur ce qui est déjà expliqué dans la doc zfs sur les avantages du jeu de données (gestion des droits, quota possible, organisation hiérarchique, ...), on peut très bien stocker des données directement dans un pool sans jeu de données. Est-ce que cela affecte les performances d'accès ? les performances de place prise sur les disques ?
Dans la logique d'organisation zfs, pourquoi l'utilisation de jeux de données (ou de volumes) n'est-elle pas obligatoire et que zfs nous laisse la possibilité de stocker des données directement dans le pool ?
A plusieurs reprises j'ai utilisé le pool directement sans jeu de données ni volume et je n'ai jamais eu de problème ... Alors est-ce un risque de travailler directement dans le pool ?
Merci.
Cordialement.
This is the old XigmaNAS forum in read only mode,
it will taken offline by the end of march 2021!
I like to aks Users and Admins to rewrite/take over important post from here into the new fresh main forum!
Its not possible for us to export from here and import it to the main forum!
it will taken offline by the end of march 2021!
I like to aks Users and Admins to rewrite/take over important post from here into the new fresh main forum!
Its not possible for us to export from here and import it to the main forum!
ZFS : Pool et Jeux de données (demande d'infos)
Moderators: velivole18, ernie, mtiburs
- velivole18
- Forum Moderator

- Posts: 647
- Joined: 14 Jul 2012 20:23
- Location: France
- Status: Offline
ZFS : Pool et Jeux de données (demande d'infos)
11.2.0.4 - Omnius (revision 6026) x64-embedded
111909 RSDT1411 AMD Athlon(tm) 64 Processor 4000+ 4096MiB RAM - HDD 2 x 6 To in ZFS mirroring + 2 x (2 x 4To in ZFS mirroring) - SSD 32Go - UPS EATON Ellipse MAX 1100.
111909 RSDT1411 AMD Athlon(tm) 64 Processor 4000+ 4096MiB RAM - HDD 2 x 6 To in ZFS mirroring + 2 x (2 x 4To in ZFS mirroring) - SSD 32Go - UPS EATON Ellipse MAX 1100.
-
sleid
- PowerUser

- Posts: 774
- Joined: 23 Jun 2012 07:36
- Location: FRANCE LIMOUSIN CORREZE
- Status: Offline
Re: ZFS : Pool et Jeux de données (demande d'infos)
Le seul problème dans le pool c'est la gestion des droits et quotas s'il y a plusieurs utilisateurs c'est beaucoup plus simple avec les jeux de données.
Pour les performances il n'y a aucune différence contrairement à l'utilisation de volumes qui ont en général une couche d'accès supplémentaire plus ou moins performante(volume iscsi par exemple).
Pour les performances il n'y a aucune différence contrairement à l'utilisation de volumes qui ont en général une couche d'accès supplémentaire plus ou moins performante(volume iscsi par exemple).
12.1.0.4 - Ingva (revision 7852)
FreeBSD 12.1-RELEASE-p12 #0 r368465M: Tue Dec 8 23:25:11 CET 2020
X64-embedded sur Intel(R) Atom(TM) CPU C2750 @ 2.40GHz Boot UEFI
ASRock C2750D4I 2 X 8GB DDR3 ECC
Pool of 2 vdev Raidz1: 3 WDC WD40EFRX + 3 WDC WD40EFRX
FreeBSD 12.1-RELEASE-p12 #0 r368465M: Tue Dec 8 23:25:11 CET 2020
X64-embedded sur Intel(R) Atom(TM) CPU C2750 @ 2.40GHz Boot UEFI
ASRock C2750D4I 2 X 8GB DDR3 ECC
Pool of 2 vdev Raidz1: 3 WDC WD40EFRX + 3 WDC WD40EFRX
- velivole18
- Forum Moderator

- Posts: 647
- Joined: 14 Jul 2012 20:23
- Location: France
- Status: Offline
Re: ZFS : Pool et Jeux de données (demande d'infos)
Bonjour,
Merci pour la réponse.
C'est bien ce que je pensais.
Pour les volumes, j'ai lu que l'organisation est en mode "bloc" et plutôt adapté à faire des sauvegardes.
Donc si je sauvegarde régulièrement un jeu de données de "pool1" vers "pool2" (non partagé ou seulement partagé en lecture pour contrôle) avec rsync par ex., il y a plus d'avantages à définir sur "pool2" un volume ?
Cordialement.
Merci pour la réponse.
C'est bien ce que je pensais.
Pour les volumes, j'ai lu que l'organisation est en mode "bloc" et plutôt adapté à faire des sauvegardes.
Donc si je sauvegarde régulièrement un jeu de données de "pool1" vers "pool2" (non partagé ou seulement partagé en lecture pour contrôle) avec rsync par ex., il y a plus d'avantages à définir sur "pool2" un volume ?
Cordialement.
11.2.0.4 - Omnius (revision 6026) x64-embedded
111909 RSDT1411 AMD Athlon(tm) 64 Processor 4000+ 4096MiB RAM - HDD 2 x 6 To in ZFS mirroring + 2 x (2 x 4To in ZFS mirroring) - SSD 32Go - UPS EATON Ellipse MAX 1100.
111909 RSDT1411 AMD Athlon(tm) 64 Processor 4000+ 4096MiB RAM - HDD 2 x 6 To in ZFS mirroring + 2 x (2 x 4To in ZFS mirroring) - SSD 32Go - UPS EATON Ellipse MAX 1100.
-
sleid
- PowerUser

- Posts: 774
- Joined: 23 Jun 2012 07:36
- Location: FRANCE LIMOUSIN CORREZE
- Status: Offline
Re: ZFS : Pool et Jeux de données (demande d'infos)
Bonjour,
Je n'ai jamais fait l'essai mais il est peut-être possible de faire une sauvegarde entière du dataset en conservant ses droits du "pool1" vers le "pool2", si vous définissez un volume vous ne le verrez pas dans rsync.
Je n'ai jamais fait l'essai mais il est peut-être possible de faire une sauvegarde entière du dataset en conservant ses droits du "pool1" vers le "pool2", si vous définissez un volume vous ne le verrez pas dans rsync.
12.1.0.4 - Ingva (revision 7852)
FreeBSD 12.1-RELEASE-p12 #0 r368465M: Tue Dec 8 23:25:11 CET 2020
X64-embedded sur Intel(R) Atom(TM) CPU C2750 @ 2.40GHz Boot UEFI
ASRock C2750D4I 2 X 8GB DDR3 ECC
Pool of 2 vdev Raidz1: 3 WDC WD40EFRX + 3 WDC WD40EFRX
FreeBSD 12.1-RELEASE-p12 #0 r368465M: Tue Dec 8 23:25:11 CET 2020
X64-embedded sur Intel(R) Atom(TM) CPU C2750 @ 2.40GHz Boot UEFI
ASRock C2750D4I 2 X 8GB DDR3 ECC
Pool of 2 vdev Raidz1: 3 WDC WD40EFRX + 3 WDC WD40EFRX