[RESOLU] 2 cartes réseau

[lulu80]

Bonjours ,

avec la version 9.3.0.2 - Nayla (révision 1556) j'ai récupéré le service de la carte réseau intégré à ma carte-mère qui n'était pas reconnue sous "9.2.0.1" alors je me pose la question "que puis-je en faire ?" elle apparaît comme OPT1 donc doit être utilisable .
Merci de vos réponses

[mtiburs]

Bonjour,

Vous pouvez faire un autre réseau ou alors l'additioner au réseau existant pour "doubler" le débit.

[ernie]

Qu'entends tu par doubler le débit ? Est ce un download ou upload ou les 2 ?

J'ai 2 ports ethernet sur ma carte mère et ce que tu me dis m'intéresse. Combien peut on gagner ?

Et comment faire ?

[lulu80]

bonjour,
ernie tu et rapide j'ai pas eu le temps de posé la question
oui comment faire ?

[sleid]

Et comment faire ?
Réseau|Gestion des interfaces|Jonction
Mais attention pour que cela fonctionne il faut que le switch en face sache faire de l'agrégation de lien.

[ernie]

Ok. Mais que type d agrégation prendre ?

Merci

[sleid]

jonction

[lulu80]

Mais attention pour que cela fonctionne il faut que le switch en face sache faire de l'agrégation de lien

comment ont peut le savoir ? a partir de la >> http://www.dlink.com/fr/fr/support/prod ... kgo-switch
c'est le modèle que j'ai et il faut des connaissance technique pour sa

[ernie]

Ok.
Comment tu sais si ton switch le gère ou pas ?

Sur la fiche de spécifications de mon switch est écrit agrégation de lien statique (8 groupes , 2 ou 4 ports par groupe)

Est çe cela ?

J ai pas trouvé de paramètre sur l interface du switch.

Merci

[sleid]

Ok.
Comment tu sais si ton switch le gère ou pas ?

Sur la fiche de spécifications de mon switch est écrit agrégation de lien statique (8 groupes , 2 ou 4 ports par groupe)

Est çe cela ?

J ai pas trouvé de paramètre sur l interface du switch.

Merci

S'il n'y a pas de paramètres dans la gestion du switch alors qu'il est spécifié pour l'agrégation de liens, c'est qu'il y a un problème!!

[sleid]

Mais attention pour que cela fonctionne il faut que le switch en face sache faire de l'agrégation de lien

comment ont peut le savoir ? a partir de la >> http://www.dlink.com/fr/fr/support/prod ... kgo-switch
c'est le modèle que j'ai et il faut des connaissance technique pour sa

Ce modèle ne fait pas d'agrégation. Il faut au minimum qu'il dispose d'un embryon d'administration.

[lulu80]

ok , merci sleid

[ernie]

Hello

Mon switch a l option port trunking dans son interface de gestion. Est çe l agrégation ?
Est çe compatible avec l agrégation du nas ?

Quelle est la différence entre jonction et Lagg au niveau de nas4free ?

[sleid]

Hello

Mon switch a l option port trunking dans son interface de gestion. Est çe l agrégation ?
Est çe compatible avec l agrégation du nas ?

Quelle est la différence entre jonction et Lagg au niveau de nas4free ?

Oui le port trunking correspond à l'agrégation de liens (2, 4 etc)

La "jonction" de Nas4Free c'est du "Bridge" c.a.d un pont entre les 2 interfaces et les demandes sont distribuées entre les 2 interfaces physiques ce qui permet d'augmenter le débit sans faire d'agrégation au niveau du switch bien entendu les 2 interfaces réseau doivent avoir une configuration ip.

Le LAGG sans options c'est l'aggrégation pure qui correspond au port trunking.
Les options : le failover si un lien physique tombe la trafic passe sur l'autre.
: le Fast Ethernet le débit approche la somme des 2 débits physiques.
:Le link aggregation protocol c'est la configuration passe partout.
: le roundrobin c'est une distribution cyclique du débit au travers des interfaces.
: le load balancing c'est un équilibrage des charges entre les 2 interfaces.

Il faut également regarder les possibilités offertes par le port trunking de votre switch.

Et puis il y a une configuration toute simple lorsque l'on utilise du partage et de l'iscsi, il suffit d'assigner l'iscsi à une interface autre que celle de gestion, ce qui permet d'avoir le partage sur une interface et les disques iscsi sur une autre.

[ernie]

Merci.

Question: faut il agréger des 2 côtés ?
Si oui par quel côté il faut commencer ? Car ja i fait côté switch et je perds le contact avec le nas.

Pour le Lagg est çe mieux que jonction au niveau du débit ?

Je n ai que cela sur l option port trunking

image.jpg

J ai pas trouvé d équivalent de Lagg. Cela signifie t il que mon switch ne le supportera pas ?
Merci par avance
C est un dgs 1100-08 de dlink.

[mtiburs]

Je pensais que le trunk était plus pour mettre des vlan sur le même dev réseau.

J'avais une fois un pote qui m'avais dis que si une carte réseau pouvait faire du trunk , on pouvait "attaquer" deux réseau différents avec une seule carte (les couches réseaux différentes étant séparées). Le débit étant diminué par la bande passante des deux réseau sur le même.

Pour l'ajout des cartes réseaux (pour avoir un débit plus important), je ne passais pas par un hub ou switch, j'avais branché mes cartes entre deux nas directement avec des câbles croisés avec 4 cartes sur chaque machines). je devais être à plus de 200 ou 250Mo/s.
J'avais essayé différentes méthode mais je ne sais plus lesquelles (il y en a une qui est pas mal car elle cumule débit et sécurité par le failover)

Pour la séparation de l'iscsi et du réseau, c'est mieux (du "bon sens" et de "la logique"), mais cela ne pose pas de gros soucis sur une config "restreinte": pour ma part, ma machine principale est branchée sur 3 Nas4Free en iscsi et dernièrement, j'ai installé 4 réseaux totalement séparés: un pour le réseau local, et 3 pour chaque réseaux iscsi (avec des hubs en 1000 séparés).
J'ai fais des essais entre tout sur le même réseau et avec les réseaux séparés, et, pour une utilisation unique en ZFS (avec compression et déduplication), je ne vois pas une grande différence.
Car le débit théorique du réseau est une chose, et ensuite, il y a ce qui se passe dans les machines.
Sur une install multiples et simple, oui, il faut vraiment tout séparer et jouer avec les switchs, sur une usine à gaz avec des Zcache un peu partout, les débits réseaux diminuent et du coup l'inconvénient devient négligeable.

Sur mon install, je vais d'ailleurs tout reprendre de A à Z car j'ai quelques jonctions mauvaises et d'autres très bonnes et je ne comprends pas pourquoi (des fois avec le même matos !!!)
Ma meilleure vitesse se situe entre 93Mo/s et 105Mo/s entre une machine linux et un nas N4F (transfert d'un fichier de MV de 85Go avec rsync sans opt -z) avec une carte PCI-e à 15 euros pièces et switch simple (non managé).
Après, je ne sais pas trop comment une carte en PCI ou PCI-e en 1000 va se comporter et si le drivers linux utilisé est bon ou pas.
N'ayant pas de connaissances réseau, j'essaie, je teste et ensuite j'essaie de répliquer que ce qui fonctionne le mieux ... bah, c'est une méthode ... mais c'est pas facile

[sleid]

Pour les switch, c'est souvent les vitesses de collecte des fonds de panier qui causent des ralentissements lors des agrégations de liens, ce qui fait qu'on est jamais certain de rien les spécificités techniques étant souvent flateuses...

[ernie]

Ok.
Et dois je regler la jonction sur le nas ET aussi le port trunking sur le switch ?
ou seulement un seul côté ?

[sleid]

Des 2 cotés, je pense que lagg avec LAP doit fonctionner

[ernie]

Cela a été pour le paramétrage. J ai mis un Lagg en LCAP de mes 2 ports réseau sur nas4free et j ai sélectionné le lagg0 comme interface réseau.
Sur le switch j ai activé le port trunking des 2 ports concernés . Bien prendre les bons car au début j ai pris celui de l arrivée du network (celui qui vient de la freebox) et j ai du rebranché comme il faut le switch pour récupérer le réseau
Par contre comment je peux tester le débit ?

Ainsi je pourrai tester aussi le fast ethernet channel et voir ce que cela change.

[mtiburs]

Par contre comment je peux tester le débit ?

Moi, j'aime bien copier un gros fichier, et il faut qu'il soit le plus gros possible (50Go au moins), çà permet de tout tester
(évidement sans compression d'activée)

car les débits réseaux, c'est comme les débits sur le SATA, c'est très flatteur, mais la réalité est souvent toute autre.
Enfin, disons que le débit théorique va donner une idée du maximum ... possible

[ernie]

et tu regardes où ensuite ?

[mtiburs]

bin tu peux regarder de n'importe quel coté

j'ai un peu oublié de dire que le scp ou rsync devait être lancé à la main en mode texte.

tu peux lancer ton scp ou rsync de la source ou de la destination (çà ne changera rien)

Imagines:
un nas1 avec /pool1/test/bigfilede100Go.txt (en 192.168.1.1)
et
un nas2 ou un linux avec /dest/ (en 192.168.1.2)

tu fais depuis nas1 un scp -v /pool1/test/bigfilede100Go.txt util@192.168.1.2:/dest/
ou de tout le rép avec un rsync
rsync -vrh --stats --progress /pool1/test/ util@192.168.1.2:/dest/

ou du nas2:
scp -v util@192.168.1.1:/pool1/test/bigfilede100Go.txt /dest/
ou
rsync -vrh --stats --progress util@192.168.1.1:/pool1/test/ /dest/

sinon, si tu as un nas2 avec un module rsync "toto"
rsync -vrh --stats --progress /pool1/test/ util@192.168.1.2::toto

et si tu veux le "truc qui calme" (ce que je m'amuse à faire)
tu écris des zéros dans un dev en iscsi, pour cela, tu fais une cible en iscsi et tu tapes:
dd if=/dev/zero of=/dev/le-dev-iscsi bs=1M count=50000 (ou 100000)
et là tu verras ce que ta destination à "dans le ventre"

[mtiburs]

pour le fichier de 50Go

faire
dd if=/dev/zero of=./bigfilede50Go.txt bs=1M count=50000
çà te permettra déjà de voir si ton système tient la route

[lulu80]

Bonjour,
Comment mettre l'option 1 en service afin d'obtenir un deuxième réseau ?
Car je me pose une question ...que si on se sert d'une carte réseau en faisant plusieurs ponts dessus ceci a-t-il un impact sur le débit ?

[mtiburs]

Comment mettre l'option 1 en service afin d'obtenir un deuxième réseau ?

Il faut déjà que tu aies opt1 dans Réseau|Gestion des interfaces
... ensuite, tu actives Interfaces|Optional 1 (OPT1) en cochant "activer" puis en spécifiant le type, l'adresse et le masque

Car je me pose une question ...que si on se sert d'une carte réseau en faisant plusieurs ponts dessus ceci a-t-il un impact sur le débit ?

Oui c'est clair qu'avec des ponts ... on fait des goulets ...d'étranglement

[lulu80]

merci mtiburs , oui j'ai option 1 dans "Réseau|Gestion des interfaces"
cela ne fonctionne pas ,la carte et l'ip que je lui et mis sont bien vue dans le réseau(la box) mais le nas reboot sans cesse

[mtiburs]

aïe !
mais comment peux tu voir si la carte et l'ip et bien vue ... si le nas reboot ... ou alors il ne reboot pas de suite ?

Est-ce que tu peux te mettre en console (directement sur la nas et faire ta config réseau (le choix 1 puis 2) et éventuellement inverser les réseaux pour voir.
Il faudrait voir quelle est la carte qui pose problème (je penche pour une plage d'adresse ou d'IRQ qui entrerait en conflit)

Je ne sais pas si c'est utile, mais souvent, j'enlève les trucs inutiles dans le bios, comme les IRQ de ports séries ou //.
Si tu peux, essaie de mettre une autre carte réseau

Sinon, c'est quoi comme chipset ? (pour les deux)
As-tu un message d'erreur dans les journaux ?

[lulu80]

je lui ai mis l'ip 192.168.1.25 en statique et dans la box il c'est enregistrer sous nas4free-1 donc la carte fonctionne
j'ai regarder et refait la config réseau direct sur la console du nas mais le problème continue

pour le bios je vais regarder
le chipset je sais pas faut que je regarde (une Tplink rtc 8168b et l'autre realtek inclus dans la carte mère MSI A78M-E35 (MS-7721) )
et je suis nul en réseau

[mtiburs]

Je viens de voir un de tes posts:
viewtopic.php?t=8938
Tu y as écris: "j'ai refait une nouvelle installe vs 10 en local sa tourne super bien et j'ai flasher le bios a la dernière version 30.6 (anciénne 30.3)"

Tu avais ces deux cartes réseaux qui fonctionnaient ?, si ce n'est plus le cas, soit c'est une panne ou alors c'est une nouvelle version de Nas4Free qui gère mal la chose.
Je dirais qu'il faudrait que tu te remettes dans les même conditions.

Après ... je ne sais pas trop quoi dire, je ne connais pas assez "les réseaux"