zfs и корректное отображение размера пула
Posted: 08 May 2015 12:10
Добрый день, комрады.
Есть 2 сервера с Nas4free, на одном 9.1.0.1 - Sandstorm (сборка 847), на втором 9.3.0.2 - Nayla (сборка 1391). На обоих 4 винта в raidz-1 собраны, разница в объёме винтов, но это не суть столь важно.
Второй был введён в строй недавно, и до этого странность с первым сервером я воспринимал как должное. Что меня смутило: Всего: 7.25T | Занято: 3.03T | Свободно: 2.31T |
Ранее я это списывал на то, что пространство zfs резервирует для отказоустойчивости. это на новом сервере... всего равно сумме занято и свободно...
А вот здесь первый сервер утверждает, что занято и свободно совсем не столько, сколько на главной страничке системы... И, я так полагаю, из 8 терабайт свободно 7,25, а 750 гигов zfs под отказоустойчивость выделило, а не 1,91 терабайта (7,25-5,34)
В какую сторону копать?
Есть 2 сервера с Nas4free, на одном 9.1.0.1 - Sandstorm (сборка 847), на втором 9.3.0.2 - Nayla (сборка 1391). На обоих 4 винта в raidz-1 собраны, разница в объёме винтов, но это не суть столь важно.
Второй был введён в строй недавно, и до этого странность с первым сервером я воспринимал как должное. Что меня смутило: Всего: 7.25T | Занято: 3.03T | Свободно: 2.31T |
Ранее я это списывал на то, что пространство zfs резервирует для отказоустойчивости. это на новом сервере... всего равно сумме занято и свободно...
А вот здесь первый сервер утверждает, что занято и свободно совсем не столько, сколько на главной страничке системы... И, я так полагаю, из 8 терабайт свободно 7,25, а 750 гигов zfs под отказоустойчивость выделило, а не 1,91 терабайта (7,25-5,34)
В какую сторону копать?