This is the old XigmaNAS forum in read only mode,
it will taken offline by the end of march 2021!



I like to aks Users and Admins to rewrite/take over important post from here into the new fresh main forum!
Its not possible for us to export from here and import it to the main forum!

[Résolu] avis pour un serveur

French community

Moderators: velivole18, ernie, mtiburs

Forum rules
Set-Up GuideFAQsForum Rules
octave
experienced User
experienced User
Posts: 123
Joined: 30 Sep 2013 12:37
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by octave »

salut salut

c'est un peu normal c'est si je me souvient bien via un bios de la carte raid que tu vas monter ton volume, et ou via une api hp pour bsd pour manager la carte et par la suite tes volumes.
Project
Cluster Pfsense (end)
Cluster ESXI /Hyperv (standby)
Cluster NAS/SAN (in project)
---
2x Dell Poweredge C6100
2x SuperMicro X8dth-i (NAS/SAN Build) ISCSI

User avatar
mtiburs
Forum Moderator
Forum Moderator
Posts: 951
Joined: 09 Aug 2012 23:34
Location: France - Besançon
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by mtiburs »

(j'a fais un edit, donc rafraîchir)

pour le bruit ... c'est un "serveur" 8-) ... tu voulais un "truc d'homme" ? :lol: ... t'as !
... c'est comme entre une voiture normale est un camion !

Pour les disques, c'est un raid0 matériel et comme dis Octave, tu devrais pouvoir y accéder par un bios, as-tu un message au démarrage ?.
J'ai des cartes HP (estampillé LSI) qui affiche des trucs au démarrage et c'est là qu'il faut intervenir, mais peut-être qu'il faut booter sur un device (plus rare)

Pour les 4 disques, je pense que tu devrais avoir ~460 à presque 500Mo/s sur le début du disque* ;)

*: périphérique virtuel (composé de 4 disques physiques)
Serveur Intel bi-Xéon P5530 / 8 X Ubuntu Serveur 18.04 LTS - ZFS-BTRFS-bcache / ~30 x PI2b(ARM) sous Nas4Free / et ...(chhhut)... 1 seul Xigmanas :o ... et pas à jour en plus :oops: (çà craint)
Conception d'un "système bizarre" :mrgreen: de "super-devices-autonomes" en NFS gérés par des micro-serveurs SAN(+nas) sous N4F (11 super-devs en raidz3) taille actuelle: 16To / prévue: 64To / théorique: 320To (consommation < 15W en veille - 24/24h) en service depuis 2 ans.

User avatar
lulu80
PowerUser
PowerUser
Posts: 763
Joined: 15 Jun 2014 12:15
Location: France-(Picardie 80)
Contact:
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by lulu80 »

:) Oui c'est vrai que la, rien a voir avec un petit pc ... mais le bruit c'est vraiment fort au point que l’on ne reste pas à coter plus de 10 mn
c'est pas normale il doit i avoir un problème Et je n’arrive pas à rentrer dans le bios pour voir les réglages je fait suppr ou f8 f9 rien ni fait
je cherche .....
Version 11.2.0.4 - Omnius (revision 6400)
https://lucinfordi.fr

octave
experienced User
experienced User
Posts: 123
Joined: 30 Sep 2013 12:37
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by octave »

salut salut.

Pour le bruit non c'est tout a fait normal, il faut bien savoir que ce sont des machines qui sont stockées dans des salles informatiques insérées dans des baies (armoires) pour les modèles en rack.

Comme expliqué plus haut, il y a des personnes qui ont mis et adapté des ventilo moins bruyant mais on perdu la gestion des sondes ou de la vitesse de rotation. je ne doute pas qu'il existe des solutions pour cela.

Si vous n'entendez pas de bit tout le temps c'est que c'est bon.

Pour la carte raid c'est a coup sur du raid hardware, il doit y avoir une doc sur le web et donc sur le site hp pour votre modèle.

Pour les disques sauf erreur la carte raid gère les sas bien que plus cher que les sata ils sont conçu pour les serveurs.
vous y gagnez en taux de transfert et en stabilité.
Project
Cluster Pfsense (end)
Cluster ESXI /Hyperv (standby)
Cluster NAS/SAN (in project)
---
2x Dell Poweredge C6100
2x SuperMicro X8dth-i (NAS/SAN Build) ISCSI

User avatar
lulu80
PowerUser
PowerUser
Posts: 763
Joined: 15 Jun 2014 12:15
Location: France-(Picardie 80)
Contact:
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by lulu80 »

Merci octave, je viens d'arriver à entrer dans le bios et il était réglé sur "plus de refroidissement" (cette option doit être prévu en cas de forte chaleur ?) Du fait que les ventilateurs tourner quasi à fond :
Après redémarrage il fait 10 fois moins de bruit :) je vais pouvoir continuer mon exploration dans le calme ... ;)
Version 11.2.0.4 - Omnius (revision 6400)
https://lucinfordi.fr

User avatar
lulu80
PowerUser
PowerUser
Posts: 763
Joined: 15 Jun 2014 12:15
Location: France-(Picardie 80)
Contact:
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by lulu80 »

bonjours,
je veux brancher la Carte PCIe Raid Controller UCS51 que j'ai eu ici http://www.monsieurcyberman.com/fr/1637 ... 15055.html et il y'a un fil a brancher sur la carte mère et je trouve pas ou :?
quelqu'un connait ? merci d'avance
Version 11.2.0.4 - Omnius (revision 6400)
https://lucinfordi.fr

User avatar
mtiburs
Forum Moderator
Forum Moderator
Posts: 951
Joined: 09 Aug 2012 23:34
Location: France - Besançon
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by mtiburs »

Salut,

Le fil sert pour une batterie (çà ne se branche pas sur la carte-mère :o )

Comme la carte est une véritable machinerie à elle toute seule, elle sait ce qu'elle doit faire, sauf que si on lui coupe le courant, bin c'est le coma :? , sauf que si il y a une batterie, quand on remet le courant, la carte va finir le boulot 8-)
Uniquement valable pour les raid matériels ! surtout pour le raid5 à cause du Write-Hole (trou sur écriture lors d'une coupure de courant).

Ceci se gère dans la config, pour les écritures différées (je crois que c'est WB: Write back ? )


En revanche, sous ZFS ... çà n'a aucune incidence, ZFS n'a que faire des coupures de courant :ugeek: , il a été étudié pour gérer cela (mais attention, pas de raid matériel sous ZFS :o :!: , sauf pour le Zcache (mémoire cache de ZFS), qui lui n'a besoin d'aucune fiabilité !
ZFS reprend et améliore par sa conception tous les concept de raid existants.

Je ne branche donc pas ce câble, mais si t'en a envie, il faut te trouver des batteries.
(Pour info, dans le menu, tu peux activer le cache écriture et si la carte ne détecte pas la batterie, un pop-up s'ouvrira te disant gentillement que "oulàlà, c'est pas bien", après tu acquiesces, et voilà ... un homme prévenu en vaut deux)
Serveur Intel bi-Xéon P5530 / 8 X Ubuntu Serveur 18.04 LTS - ZFS-BTRFS-bcache / ~30 x PI2b(ARM) sous Nas4Free / et ...(chhhut)... 1 seul Xigmanas :o ... et pas à jour en plus :oops: (çà craint)
Conception d'un "système bizarre" :mrgreen: de "super-devices-autonomes" en NFS gérés par des micro-serveurs SAN(+nas) sous N4F (11 super-devs en raidz3) taille actuelle: 16To / prévue: 64To / théorique: 320To (consommation < 15W en veille - 24/24h) en service depuis 2 ans.

User avatar
lulu80
PowerUser
PowerUser
Posts: 763
Joined: 15 Jun 2014 12:15
Location: France-(Picardie 80)
Contact:
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by lulu80 »

merci , bon du coup cela fonctionne , ne me reste plus que la nappe celle fourni et trop courte de 20 cm :roll:
Version 11.2.0.4 - Omnius (revision 6400)
https://lucinfordi.fr

User avatar
mtiburs
Forum Moderator
Forum Moderator
Posts: 951
Joined: 09 Aug 2012 23:34
Location: France - Besançon
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by mtiburs »

oui et les grandes sont introuvable ou trop cher, beaucoup de gens en recherche

J'en trouvé un câble de 1m (donc un connecteur SAS à 4 ports et 4 connecteurs SATA), mais ce n'est que pour des disques SATA (bon, pour mettre des 2To çà peut aller .. au lieu de les mettre à la poubelle !)
Mais il existe des rallonges SAS ou SATA (de 30cm je crois), je vais me renseigner car moi aussi je suis dans la même problématique.
Serveur Intel bi-Xéon P5530 / 8 X Ubuntu Serveur 18.04 LTS - ZFS-BTRFS-bcache / ~30 x PI2b(ARM) sous Nas4Free / et ...(chhhut)... 1 seul Xigmanas :o ... et pas à jour en plus :oops: (çà craint)
Conception d'un "système bizarre" :mrgreen: de "super-devices-autonomes" en NFS gérés par des micro-serveurs SAN(+nas) sous N4F (11 super-devs en raidz3) taille actuelle: 16To / prévue: 64To / théorique: 320To (consommation < 15W en veille - 24/24h) en service depuis 2 ans.

User avatar
lulu80
PowerUser
PowerUser
Posts: 763
Joined: 15 Jun 2014 12:15
Location: France-(Picardie 80)
Contact:
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by lulu80 »

oui c'est vrai que c'est chère pour 20 cm de plus :? je cherche sur la bay et priminister ,je te fait suivre le liens si je trouve
Version 11.2.0.4 - Omnius (revision 6400)
https://lucinfordi.fr

User avatar
mtiburs
Forum Moderator
Forum Moderator
Posts: 951
Joined: 09 Aug 2012 23:34
Location: France - Besançon
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by mtiburs »

oui, moi, je vais faire de même
Serveur Intel bi-Xéon P5530 / 8 X Ubuntu Serveur 18.04 LTS - ZFS-BTRFS-bcache / ~30 x PI2b(ARM) sous Nas4Free / et ...(chhhut)... 1 seul Xigmanas :o ... et pas à jour en plus :oops: (çà craint)
Conception d'un "système bizarre" :mrgreen: de "super-devices-autonomes" en NFS gérés par des micro-serveurs SAN(+nas) sous N4F (11 super-devs en raidz3) taille actuelle: 16To / prévue: 64To / théorique: 320To (consommation < 15W en veille - 24/24h) en service depuis 2 ans.

User avatar
lulu80
PowerUser
PowerUser
Posts: 763
Joined: 15 Jun 2014 12:15
Location: France-(Picardie 80)
Contact:
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by lulu80 »

il y'a ici http://fr.aliexpress.com/item/amphenol- ... b9f36cd754 mais bon c'est encore 3 semaine de délais :?
Version 11.2.0.4 - Omnius (revision 6400)
https://lucinfordi.fr

User avatar
mtiburs
Forum Moderator
Forum Moderator
Posts: 951
Joined: 09 Aug 2012 23:34
Location: France - Besançon
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by mtiburs »

oui, c'est intéressant, je commande quelquefois directement en chine de cette façon.

je pense que je vais commander celui-là:
http://fr.aliexpress.com/item/Internal- ... 2f958fce4a

L'autre fois, j'en ai commandé un presque identique mais les petites fiches ne sont qu'en SATA, sur celui-là elles sont en SAS (faut vraiment faire gaffe à cet aspect, car çà ressemble mais c'est pas pareil)
Serveur Intel bi-Xéon P5530 / 8 X Ubuntu Serveur 18.04 LTS - ZFS-BTRFS-bcache / ~30 x PI2b(ARM) sous Nas4Free / et ...(chhhut)... 1 seul Xigmanas :o ... et pas à jour en plus :oops: (çà craint)
Conception d'un "système bizarre" :mrgreen: de "super-devices-autonomes" en NFS gérés par des micro-serveurs SAN(+nas) sous N4F (11 super-devs en raidz3) taille actuelle: 16To / prévue: 64To / théorique: 320To (consommation < 15W en veille - 24/24h) en service depuis 2 ans.

User avatar
mtiburs
Forum Moderator
Forum Moderator
Posts: 951
Joined: 09 Aug 2012 23:34
Location: France - Besançon
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by mtiburs »

je viens de voir lulu80 que t'as 654 posts ... et moi 654 ! c'est marrant (je m'amuse souvent de peu)
Serveur Intel bi-Xéon P5530 / 8 X Ubuntu Serveur 18.04 LTS - ZFS-BTRFS-bcache / ~30 x PI2b(ARM) sous Nas4Free / et ...(chhhut)... 1 seul Xigmanas :o ... et pas à jour en plus :oops: (çà craint)
Conception d'un "système bizarre" :mrgreen: de "super-devices-autonomes" en NFS gérés par des micro-serveurs SAN(+nas) sous N4F (11 super-devs en raidz3) taille actuelle: 16To / prévue: 64To / théorique: 320To (consommation < 15W en veille - 24/24h) en service depuis 2 ans.

User avatar
lulu80
PowerUser
PowerUser
Posts: 763
Joined: 15 Jun 2014 12:15
Location: France-(Picardie 80)
Contact:
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by lulu80 »

Bonjours,
merci pour le lien ,du coup j'en ai commander une ;) Aliexpress c'est pas mal ...mais c'est long + de 15 jours sinon pour l'instant
je n'ai jamais était déçu
Version 11.2.0.4 - Omnius (revision 6400)
https://lucinfordi.fr

User avatar
mtiburs
Forum Moderator
Forum Moderator
Posts: 951
Joined: 09 Aug 2012 23:34
Location: France - Besançon
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by mtiburs »

Salut,

Moi aussi, je l'ai commandé, et si c'est bon, j'en reprendrai plusieurs, c'est vrai que le câble avec la carte est un peu court.

Dans mon cas, ce ne sera pas pour mettre les disques dans mon boîtier mais à l'extérieur du boîtier.
Serveur Intel bi-Xéon P5530 / 8 X Ubuntu Serveur 18.04 LTS - ZFS-BTRFS-bcache / ~30 x PI2b(ARM) sous Nas4Free / et ...(chhhut)... 1 seul Xigmanas :o ... et pas à jour en plus :oops: (çà craint)
Conception d'un "système bizarre" :mrgreen: de "super-devices-autonomes" en NFS gérés par des micro-serveurs SAN(+nas) sous N4F (11 super-devs en raidz3) taille actuelle: 16To / prévue: 64To / théorique: 320To (consommation < 15W en veille - 24/24h) en service depuis 2 ans.

User avatar
lulu80
PowerUser
PowerUser
Posts: 763
Joined: 15 Jun 2014 12:15
Location: France-(Picardie 80)
Contact:
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by lulu80 »

oui a l'extérieur quand ont à une pièce réserver c'est pas plus mal cela évite le câblage a l'intérieur du boitier :idea:
je vais i réfléchir :)

j'ai cet carte aussi qui était dans le carton <Ici>
avec le câble de 1 m cela doit être pour brancher un bloc de hdd ?
Version 11.2.0.4 - Omnius (revision 6400)
https://lucinfordi.fr

User avatar
mtiburs
Forum Moderator
Forum Moderator
Posts: 951
Joined: 09 Aug 2012 23:34
Location: France - Besançon
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by mtiburs »

je ne connais pas du tout l'SCSI Ultra320, je sais que c'était très bon en performance
mais je pense pas que cela n'est pas compatible

Dans ce type de carte, j'en ai deux qui sont estampillées LSI mais qui sont des HP (ou DELL), c'est des carte à base de 3041:
http://www.amazon.com/SAS3041E-R-Raid-4 ... B0012VL3K2
Elles (les 3041) ont l'avantage de pouvoir utiliser des connecteurs SATA normaux, soit avec une partie SAS (coté HDD) ou alors avec un adaptateurs SATA/SAS (les connecteurs SAS étant en un seul partie alors que la SATA est séparé, la connectique SAS englobe toujours le SATA, mais pas l'inverse)
C'est des petites cartes qui fonctionnent très bien, mais les Perc6 sont mieux (pour la config et certaines possède de la RAM, et il y a un radiateur sur le processeur).

Sinon, il existe des cartes avec des connecteurs mini-sas, c'est un petit connecteurs qui se divise en 4 parties avec des petits connecteurs SAS au bout.
J'ai une petite adaptec (sans bios intégré) qui est comme çà.

EDIT: J'ai corrigé deux phrases - faire un rafraîchissement (F5)
Serveur Intel bi-Xéon P5530 / 8 X Ubuntu Serveur 18.04 LTS - ZFS-BTRFS-bcache / ~30 x PI2b(ARM) sous Nas4Free / et ...(chhhut)... 1 seul Xigmanas :o ... et pas à jour en plus :oops: (çà craint)
Conception d'un "système bizarre" :mrgreen: de "super-devices-autonomes" en NFS gérés par des micro-serveurs SAN(+nas) sous N4F (11 super-devs en raidz3) taille actuelle: 16To / prévue: 64To / théorique: 320To (consommation < 15W en veille - 24/24h) en service depuis 2 ans.

octave
experienced User
experienced User
Posts: 123
Joined: 30 Sep 2013 12:37
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by octave »

salut salut

Pour le scsi tu oublies de suite car c'est un format de connectique disque dur qui est pour ainsi dire passé dans le monde des format de disque disparu.

Il ne te reste plus que le sata et le sas.
Tous les contrôleurs raid sas/sata ne supporte pas tous les disques sas c'est a vérifier au moment du choix du controleur.
Project
Cluster Pfsense (end)
Cluster ESXI /Hyperv (standby)
Cluster NAS/SAN (in project)
---
2x Dell Poweredge C6100
2x SuperMicro X8dth-i (NAS/SAN Build) ISCSI

User avatar
lulu80
PowerUser
PowerUser
Posts: 763
Joined: 15 Jun 2014 12:15
Location: France-(Picardie 80)
Contact:
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by lulu80 »

bonjours
C’est pour ça que la carte n'était pas monté et quelle trainé au fond du carton 
Pour les ventilateurs j’ai ponté un cinquième pins sur le fil noir et cela fonctionne
La carte mère le gère bien …il accélère fort au démarrage puis revient à vitesse lente
Ensuite si on bosse sur la machine on entend l’accélération.
J’ai monté deux Be Quiet de 92 mm PWM plus aucun bruit .
Dans ilo2 sa me dit
Fans: Ok;
Temperatures: Ok
VRMs: Ok
Power Supplies :Ok
Version 11.2.0.4 - Omnius (revision 6400)
https://lucinfordi.fr

User avatar
mtiburs
Forum Moderator
Forum Moderator
Posts: 951
Joined: 09 Aug 2012 23:34
Location: France - Besançon
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by mtiburs »

C’est pour ça que la carte n'était pas monté et quelle trainé au fond du carton
... un moyen de se débarrasser de la carte a "peu de frais" ;)

si il accélère fort puis ralenti, c'est que çà lui plait ! (il veut juste savoir si çà tourne et si çà peut tourner à fond)
Serveur Intel bi-Xéon P5530 / 8 X Ubuntu Serveur 18.04 LTS - ZFS-BTRFS-bcache / ~30 x PI2b(ARM) sous Nas4Free / et ...(chhhut)... 1 seul Xigmanas :o ... et pas à jour en plus :oops: (çà craint)
Conception d'un "système bizarre" :mrgreen: de "super-devices-autonomes" en NFS gérés par des micro-serveurs SAN(+nas) sous N4F (11 super-devs en raidz3) taille actuelle: 16To / prévue: 64To / théorique: 320To (consommation < 15W en veille - 24/24h) en service depuis 2 ans.

User avatar
mtiburs
Forum Moderator
Forum Moderator
Posts: 951
Joined: 09 Aug 2012 23:34
Location: France - Besançon
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by mtiburs »

Bonjour,

Tiens, j'ai essayé mes mémoires (8 barrettes de 4Go en ECC-reg)
C'est de la IBM

Malheureusement, j'en ai 2 qui ne fonctionnent pas, je vais voir pour les renvoyer.

J'ai donc 24Go au lieu de 32Go :-(
Serveur Intel bi-Xéon P5530 / 8 X Ubuntu Serveur 18.04 LTS - ZFS-BTRFS-bcache / ~30 x PI2b(ARM) sous Nas4Free / et ...(chhhut)... 1 seul Xigmanas :o ... et pas à jour en plus :oops: (çà craint)
Conception d'un "système bizarre" :mrgreen: de "super-devices-autonomes" en NFS gérés par des micro-serveurs SAN(+nas) sous N4F (11 super-devs en raidz3) taille actuelle: 16To / prévue: 64To / théorique: 320To (consommation < 15W en veille - 24/24h) en service depuis 2 ans.

User avatar
lulu80
PowerUser
PowerUser
Posts: 763
Joined: 15 Jun 2014 12:15
Location: France-(Picardie 80)
Contact:
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by lulu80 »

bonjour,
j'en avait pris que 8 Go pour voir.... ils fonctionne pour moi et le prix a encore baisser :?
oui il faut réclamer !! la première fois la carte les à rejeter , j'ai donc retirer les autres relancer et la ils ont était pris en comptes
ensuite j'ai remis les autres et la carte mère a rien dit :roll: j'ai rien compris ?
Version 11.2.0.4 - Omnius (revision 6400)
https://lucinfordi.fr

sleid
PowerUser
PowerUser
Posts: 774
Joined: 23 Jun 2012 07:36
Location: FRANCE LIMOUSIN CORREZE
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by sleid »

lulu80 wrote:bonjour,
j'en avait pris que 8 Go pour voir.... ils fonctionne pour moi et le prix a encore baisser :?
oui il faut réclamer !! la première fois la carte les à rejeter , j'ai donc retirer les autres relancer et la ils ont était pris en comptes
ensuite j'ai remis les autres et la carte mère a rien dit :roll: j'ai rien compris ?
Cas classique de CAS/RAS légèrement différent, lors du démarrage le bios vient lire sur le première mémoire ses caractéristiques et les garde pour les barrettes suivantes.
Si la première lue (pas forcément la première physique) est meilleure que les suivantes le système peut ne pas fonctionner à l'inverse si l'on met en première lue une mémoire moins performante le système les validera toutes.
Il ne faut pas hésiter si les références longues des barrettes ne sont pas identiques à permuter les emplacements.

Et puis il y a l'oxydation des contacts, un petit coup de nettoyant non conducteur fait des miracles (valable aussi pour les connecteurs de HD et alimentations)
12.1.0.4 - Ingva (revision 7852)
FreeBSD 12.1-RELEASE-p12 #0 r368465M: Tue Dec 8 23:25:11 CET 2020
X64-embedded sur Intel(R) Atom(TM) CPU C2750 @ 2.40GHz Boot UEFI
ASRock C2750D4I 2 X 8GB DDR3 ECC
Pool of 2 vdev Raidz1: 3 WDC WD40EFRX + 3 WDC WD40EFRX

User avatar
mtiburs
Forum Moderator
Forum Moderator
Posts: 951
Joined: 09 Aug 2012 23:34
Location: France - Besançon
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by mtiburs »

Bonjour,
sleid wrote:Cas classique de CAS/RAS légèrement différent, lors du démarrage le bios vient lire sur le première mémoire ses caractéristiques et les garde pour les barrettes suivantes.
Si la première lue (pas forcément la première physique) est meilleure que les suivantes le système peut ne pas fonctionner à l'inverse si l'on met en première lue une mémoire moins performante le système les validera toutes.
Il ne faut pas hésiter si les références longues des barrettes ne sont pas identiques à permuter les emplacements.
Les barrettes sont strictement identiques (à part le numéro de série de la barrettes)
J'ai essayé les barrettes séparément mais la carte mère "bip" dès la mise en route, j'ai essayé différents endroits mais rien n'y fait.


Du coté du vendeur, ils me renvoient de nouvelles barrettes, donc, ... à suivre !
Serveur Intel bi-Xéon P5530 / 8 X Ubuntu Serveur 18.04 LTS - ZFS-BTRFS-bcache / ~30 x PI2b(ARM) sous Nas4Free / et ...(chhhut)... 1 seul Xigmanas :o ... et pas à jour en plus :oops: (çà craint)
Conception d'un "système bizarre" :mrgreen: de "super-devices-autonomes" en NFS gérés par des micro-serveurs SAN(+nas) sous N4F (11 super-devs en raidz3) taille actuelle: 16To / prévue: 64To / théorique: 320To (consommation < 15W en veille - 24/24h) en service depuis 2 ans.

sleid
PowerUser
PowerUser
Posts: 774
Joined: 23 Jun 2012 07:36
Location: FRANCE LIMOUSIN CORREZE
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by sleid »

ça c'était la réponse pour lulu80, mais la deuxième partie du post convenait pour des barrettes de démontage et pouvait peut être vous éviter de les renvoyer.
12.1.0.4 - Ingva (revision 7852)
FreeBSD 12.1-RELEASE-p12 #0 r368465M: Tue Dec 8 23:25:11 CET 2020
X64-embedded sur Intel(R) Atom(TM) CPU C2750 @ 2.40GHz Boot UEFI
ASRock C2750D4I 2 X 8GB DDR3 ECC
Pool of 2 vdev Raidz1: 3 WDC WD40EFRX + 3 WDC WD40EFRX

User avatar
lulu80
PowerUser
PowerUser
Posts: 763
Joined: 15 Jun 2014 12:15
Location: France-(Picardie 80)
Contact:
Status: Offline

Re: avis pour un serveur Proliant ml 350 G6

Post by lulu80 »

Bonjours,
Lors de rajout d’une carte raid …mise à part de la brancher dans un port PCI express
Et de démarrer le serveur pour qu’el soit reconnu, y aurait-il un réglage dans le bios ?
Là la carte n’arrête pas de me faire rebooter, elle apparait puis disparait sans cesse
Donc nas4free la détecte puis la perd et reboot ?
Je suis actuellement en conversation avec le vendeur qui me demande si le serveur et bien compatible avec cette carte ? « Carte PCIe Raid Controller UCS51 »
Merci par avance
Version 11.2.0.4 - Omnius (revision 6400)
https://lucinfordi.fr

User avatar
mtiburs
Forum Moderator
Forum Moderator
Posts: 951
Joined: 09 Aug 2012 23:34
Location: France - Besançon
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by mtiburs »

Salut,

C'est la carte que t'as pris avec les 4 disques durs de chez monsieur-cyberman ?

Est-ce qu'il y a déjà une carte SAS sur le serveur ? (car tu avais 2 disques de 146Go je crois)

Pour moi la carte usc51 est un type de carte qui semble être très compatible (c'est d'ailleurs le type de carte que je préfère a installer car çà marche toujours (alors que d'autres ... pas toujours), je les utilise sur des petites cartes mère As-Rock combo (ddr2/ddr3) en 775 et sur mon bi-Xéon (carte mère serveur Intel), j'en ai déjà mis 3 (c'est des ucs61 toutefois, mais je ne pense pas que cela joue, car ma première carte que j'ai découvert en SAS était une ucs51 mais sans équerre, ce qui n'était pas pratique du tout).
L'ucs51 est une 4 ports, et l'ucs61 une 8 ports.

Il y a une chose que tu pourrais faire, as-tu un PC de dispo avec un PCI-express de libre, tu mets la carte dedans et tu démarres, normalement, au démarrage, tu devrais voir le bios intégrer "passer" avant le bios de la carte mère, et te proposer des choix (Ctrl-R pour rentrer dedans)

Sinon, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de paramétrer des trucs dans le bios (en tout cas, je n'ai jamais eu à la faire)
Serveur Intel bi-Xéon P5530 / 8 X Ubuntu Serveur 18.04 LTS - ZFS-BTRFS-bcache / ~30 x PI2b(ARM) sous Nas4Free / et ...(chhhut)... 1 seul Xigmanas :o ... et pas à jour en plus :oops: (çà craint)
Conception d'un "système bizarre" :mrgreen: de "super-devices-autonomes" en NFS gérés par des micro-serveurs SAN(+nas) sous N4F (11 super-devs en raidz3) taille actuelle: 16To / prévue: 64To / théorique: 320To (consommation < 15W en veille - 24/24h) en service depuis 2 ans.

User avatar
lulu80
PowerUser
PowerUser
Posts: 763
Joined: 15 Jun 2014 12:15
Location: France-(Picardie 80)
Contact:
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by lulu80 »

Bonjour
Oui c’est cette carte qui était dans le pack.
Non je n’ai rien de disponible pour la tester ailleurs.
J’ai 4 disques de 2.5" 146 Go sas mais sur le contrôleur intégré, là c’est la seul carte que j’ai de monter dessus il Ya une alim de 460 w esses suffisant ?
Je veux éliminer toute source d’erreur de ma part avant de demander une nouvelle carte.
Version 11.2.0.4 - Omnius (revision 6400)
https://lucinfordi.fr

User avatar
mtiburs
Forum Moderator
Forum Moderator
Posts: 951
Joined: 09 Aug 2012 23:34
Location: France - Besançon
Status: Offline

Re: avis pour un serveur

Post by mtiburs »

et dans la bios du serveur, tu peux y rentrer ?

si oui, essaies de désactiver la carte SAS intégrée et ensuite tu remets l'ucs51 (on peut imaginer un conflit de cartes)

Sinon, est-ce que t'as essayé de monter un disques sur (un des 4 du pack) sur le SAS intégré à la CM (d'ailleurs t'as combien de ports en tout ?)
Serveur Intel bi-Xéon P5530 / 8 X Ubuntu Serveur 18.04 LTS - ZFS-BTRFS-bcache / ~30 x PI2b(ARM) sous Nas4Free / et ...(chhhut)... 1 seul Xigmanas :o ... et pas à jour en plus :oops: (çà craint)
Conception d'un "système bizarre" :mrgreen: de "super-devices-autonomes" en NFS gérés par des micro-serveurs SAN(+nas) sous N4F (11 super-devs en raidz3) taille actuelle: 16To / prévue: 64To / théorique: 320To (consommation < 15W en veille - 24/24h) en service depuis 2 ans.

Post Reply

Return to “Français”