при установке нового диска отвалился один из пулов

[borizzz]

Итак имеем:
10.2.0.2 - Prester (сборка 2545)

стояло там 2 диска на каждом из которых был ZFS пул на GPT разделах

на днях воткнул туда 3-ий диск. После загрузки один из пулов заработал сразу, а вот второй отвалился. В меню Диски|Управление|Управление HDD диск с потерянным пулом был отмечен как неотформатированный. Очистка конфигурации и импорт дисков не помогли. Тогда я ручками удалил диск и добавил его снова, указав в качестве файловой системы ZFS. Пул не заработал. После этого я совершил (как я понял позже) фатальную ошибку и собрал пул заново из ВэбГуя. Прочитав ЭТУ ТЕМУ я понял, что информацию я уже никак не восстановлю.
Короче:
было так (там где зачеркнуто я не помню что было):


стало так:

Собственно пара вопросов:
- как надо было действовать и какого фига хвалёный "ZFS пул на GPT разделах" так подло себя повёл?
- с информацией на этом пуле я точно могу распрощаться?

[DenSoft]

У вас один диск = одному пулу?
Тут ни одна суперхваленая ФС вам не поможет...

На все возможные грабли вы уже наступили.
В будущем создавайте пул хотя бы поверх зеркала из двух дисков.

Если инфа и вправду имеет для вас ценность (и диск еще живой), то где-то в "интернетах" упоминали
софтинку, способную что-то достать c убитого пула ZFS
Гуглите UFS Explorer Professional Recovery свежих версий

P.S.:
Не допускаете вариант, что ваш хард просто "умер" естественной смертью?
Ну или, к примеру, от перепада напряжения, если третий хард на горячую подсовывали?
SMART смотрели у него?

[borizzz]

У вас один диск = одному пулу?
Тут ни одна суперхваленая ФС вам не поможет...

хммм... Да - один диск = один пул. Что в этом плохого? Не сочтите за грубость - я действительно не понимаю. Про зеркалирование пока речь не идёт. Вот например в винде я воткнул HDD и не разбивая его просто пользуюсь или в N4F примонтировал HDD расшарил его и пользуюсь... Это тоже самое? Или есть что-то принципиальное почему один диск не должен быть одним пулом?

На все возможные грабли вы уже наступили.
В будущем создавайте пул хотя бы поверх зеркала из двух дисков.

Учту это.

Если инфа и вправду имеет для вас ценность (и диск еще живой), то где-то в "интернетах" упоминали
софтинку, способную что-то достать c убитого пула ZFS
Гуглите UFS Explorer Professional Recovery свежих версий

Спасибо за наводку попробую.

P.S.:
Не допускаете вариант, что ваш хард просто "умер" естественной смертью?
Ну или, к примеру, от перепада напряжения, если третий хард на горячую подсовывали?
SMART смотрели у него?

Это практически исключено. Проблем с ним не было. Третий HDD я подсовывал после полного выключения NASa. Вот его SMART:


Спасибо за помощь!

[DenSoft]

Если данные не важны, то можно и на единственном диске поднять пул, только зачем в этом случае ZFS?
Можно обойтись обычной UFS - разницы никакой, а возни с предварительной настройкой меньше.

В вашем случае как-то неадекватно повел себя диск, а может и контроллер материнки...
От сбоев дисков обычно страхуются их количеством
ZFS как раз для этого - объединить кучку одинаковых дисков в один из уровней mirror или raidz* и поверх поднять пул, тогда данные будут в безопасности даже при сбоях HDD.
Было бы зеркало из двух дисков, то ваш пул поднялся бы в состоянии деградации и отдал бы вам данные.

Диск свежий у вас, отработал непрерывно 200 с чем-то суток. Рановато ему еще на помойку.
Смутило отсутствие данных о пройденном самотестировании.
Вы не активировали SMART на дисках и не ставили задание в крон на регулярное их тестирование?

Должно получаться что-то вроде этого:

Code: Select all

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed without error       00%     22984         -
# 2  Short offline       Completed without error       00%     22816         -
# 3  Short offline       Completed without error       00%     22696         -
# 4  Short offline       Completed without error       00%     22527         -
# 5  Vendor (0xff)       Completed without error       00%     20307         -
# 6  Vendor (0xff)       Completed without error       00%     20245         -

[borizzz]

Если данные не важны, то можно и на единственном диске поднять пул, только зачем в этом случае ZFS?
Можно обойтись обычной UFS - разницы никакой, а возни с предварительной настройкой меньше.

В вашем случае как-то неадекватно повел себя диск, а может и контроллер материнки...
От сбоев дисков обычно страхуются их количеством
ZFS как раз для этого - объединить кучку одинаковых дисков в один из уровней mirror или raidz* и поверх поднять пул, тогда данные будут в безопасности даже при сбоях HDD.
Было бы зеркало из двух дисков, то ваш пул поднялся бы в состоянии деградации и отдал бы вам данные.

Спасибо, учту.

Диск свежий у вас, отработал непрерывно 200 с чем-то суток. Рановато ему еще на помойку.
Смутило отсутствие данных о пройденном самотестировании.
Вы не активировали SMART на дисках и не ставили задание в крон на регулярное их тестирование?

Ууууупс. Действительно нет. Не подскажите где почитать про это самотестирование.
Так-то SMART активирован на всех дисках. Впринципе NAS мне письма пишет, когда SMART какой-то из параметров считает "косячным". Пару раз диски заменил вовремя.

[DenSoft]

Дык там жешь... в управлении дисками вкладка S.M.A.R.T.
Не заметили?

И в этой вкладке по плюсику добавляем по-очереди диски и назначаем дату-время выполнения теста.

[borizzz]

Дык там жешь... в управлении дисками вкладка S.M.A.R.T.
Не заметили?

И в этой вкладке по плюсику добавляем по-очереди диски и назначаем дату-время выполнения теста.

Я это видел. вот только руки пока не дошли чтобы разобраться.
достаточно ли Short Self-Test каждый день посреди ночи?
Long Self-Test нужен ли? Раз в месяц? Чаще?
Conveyance Self-Test и Offline Immediate Test что за звери?

[DenSoft]

ИМХО, для HDD достаточно короткого раз в неделю и длинного раз в месяц.
Желательно тесты разнести по времени, чтобы диски не одновременно тестировались.

P.S.: SSD у себя тестирую только короткими тестами раз в неделю.

[borizzz]

ИМХО, для HDD достаточно короткого раз в неделю и длинного раз в месяц.
Желательно тесты разнести по времени, чтобы диски не одновременно тестировались.

P.S.: SSD у себя тестирую только короткими тестами раз в неделю.

ОК! Спасибо.

[borizzz]

Что-то мы от темы отошли.

В назидание мне и другим начинающим NASоводам - как я ДОЛЖЕН был поступить?

Есть планы перетащить ZFS диск с информацией из другого NASа в этот. Как правильно его подключить, чтобы не потерять информацию?

[DenSoft]

Если названия пулов "там" и "тут" одинаковые, то сначала "там" надо переименовать пул.
Если уже разные, то проблем не вижу - подключаете и пользуетесь.