QUESTIONS :
Bass Man 94 wrote:1- Pensez vous que mon approche soit la bonne pour les deux grappes distinctes et, si oui, quel type de RAID me recommandez vous (RAID5, ZFS1 sur 4 HDD, Autre...) ?
Perso, je n'aime pas trop le raid5, car il y a un pb de "write hole" en cas de coupure de courant:
http://raid-recovery-guide.com/raid5-write-hole.aspx
Dans le cas de ZFS, ce dernier est insensible au coupure de courant, car les données sont écrite en mode "COW" (Copy On Write) et la validation de ses dernières ne se fait que par un seul bit après synchro des écritures, donc si une coupure de courant a eu lieu, le système s'y retrouve et ne donne même pas de message d'erreur, il se replace sur une situation connue et stable.
Dans le cas du raid5, c'est un peu plus délicat, un "vrai serveur" possède une carte avec une batterie et la carte sera capable de finaliser les écritures en cas de coupure, sur un simple PC, que va t'il se passer ?
ZFS est un FS moderne et permet d'éliminer tout un tas de contraintes techniques et (du coup) permet de faire du stockage avec du matériel pas forcément adapté, on peut d'ailleurs faire des montages impropres, dans les faits, ce ne sont que des transactions de blocs.
Le raid5 sera plus rapide en écriture, mais il impose des contraintes plus lourdes.
Le choix n'est pas simple.
Perso, je préfère ZFS car il a l'avantage de snapshots (qui peuvent être automatiques par roulement de 1sem, un mois, etc), dans le cas de sauvegardes, cela peut avoir son intérêt, car on peut remonter dans le temps.
Bass Man 94 wrote:2- Vous avez abordé la gestion d'énergie. Question primordiale pour moi. Ce NAS servirait, a priori, très peu. Le mercredi après midi pour ma fille, un peu le soir si je veux regardé un film, et une fois par semaine pour backuper mes HDD PHOTO + DOCUMENTS. J'aimerais donc qu'il soit 90% en veille (avec une consommation la plus petite possible) et qu'il se réveille dès qu'un accès réseau se présente. J'ai activé le "Wake-Up on LAN" dans le BIOS mais je ne me suis pas encore pencher sur la gestion d'énergie de Nas4Free. Pourriez vous me renseigner à ce sujet ?
Cela se trouve dans l'interface web de gestion, dans "Disques|Gestion|Gestion des disques"
Il y a :
1) HDD standby time avec "Toujours activé ou 5 minutes à 300 minutes" (Met le disque en mode veille lorsque le temps sélectionné depuis le dernier accès au disque est écoulé).
2) Gestion de l'alimentation: là ce sont des niveaux (de 1 à 255), ceux permette de dire dans quel état doit se mettre le disque, par exemple, la consommation est minimale mais sans arrêter la rotation des disques (Ceci vous permet de baisser la consommation électrique du disque, aux dépens de la performance)
Bass Man 94 wrote:3- J'ai fait une recherche sur Linux et BTRFS mais pour l'instant je ne trouve que des Forum Synology. Je ne sais pas pourquoi, je ne suis pas attiré par Xpenology. Peut-être à tord ? Existe t-il un équivalent de Nas4Free (logiciel + forum dédié) sur le sujet BTRFS ?
Non, c'est bien plus simple, dans le cas d'une Lubuntu par exemple, il faut juste installer btrfs en plus par les paquets et tout est opérationnel.
Btrfs, a eu été vu comme un système "non encore au point" et on trouve encore beaucoup de réticence sur lui (vieux articles), mais aujourd'hui, il est pleinement opérationnel, sa gestion est plus porté sur les fichiers alors que ZFS sera plus porté sur les blocs (les deux étant des FS modernes et ultra-fiable), pour un serveur de gros volume ZFS est top (surtout coté déduplication), son inconvénient sera des supports de stockage figés" et btrfs est très bon sur la souplesse (car on peut retirer et mettre des disques de n'importe quelles tailles "à chaud")
https://chiliproject.tetaneutral.net/pr ... wiki/BtrFs
http://www.funtoo.org/BTRFS_Fun
http://debian-facile.org/doc:systeme:btrfs
Mais l'avantage de Nas4Free, c'est son interface web, et surtout de pouvoir mettre en place facilement des montages NFS ou CIFS.
Bass Man 94 wrote:Si vous voyez une meilleur façon de faire ou si vous avez d'autres conseils à me donner, n'hésitez pas !!!
Dans mon cas, j'essaie de réfléchir sur ce que je peux réduire au maximum et j'utilise de plus en plus de solution avec des Raspberry (malheureusement des PI2b car le PI3 n'est pas encore géré sous N4F), pour lire des vidéos çà marche bien.
Le gros avantage: Nas4Free évidement

, 24H/24H, aucun bruit, 2w de conso, surtout des transfos qui ne chauffe pas et coté disques des boitiers alu qui possèdent des alims qui ne chauffent pas non plus, bref, des petits serveurs autonomes qui ne chauffent pas et qui s'oublient au final.
Pour les sauvegardes, ce n'est pas des machines de guerre, mais avec rsync, comme la mise à jour ne se fait que sur des changement de blocs, et bien en fait c'est rapide.
C'est une approche différente ...
Question: vous faites vos sauvegardes de quelle manière ?