This is the old XigmaNAS forum in read only mode,
it will taken offline by the end of march 2021!



I like to aks Users and Admins to rewrite/take over important post from here into the new fresh main forum!
Its not possible for us to export from here and import it to the main forum!

RaidZ lässt die Platte an SATA1 nicht für den Pool zu (HP G8)

German community

Moderators: b0ssman, apollo567, Princo, crowi

Forum rules
Set-Up GuideFAQsForum Rules
User avatar
crowi
Forum Moderator
Forum Moderator
Posts: 1176
Joined: 21 Feb 2013 16:18
Location: Munich, Germany
Status: Offline

Re: RaidZ lässt die Platte an SATA1 nicht für den Pool zu (HP G8)

Post by crowi »

es werden nur drei Platten eingelesen und alles in rot angemahnt.
Hast Du schonmal in disks|management auf "clear config & import disks" gedrückt?
danch müsste wieder alles "grün" sein. 8-)
Die 4GB waren übrigens schon mal zu 93% voll, kann aber auch an der 10.3.0.3er Macke gelegen haben.
Nein, keine Macke. Wenn Du ZFS verwendest, wird (fast) der ganze verfügbare Speicher als Cache verwendet.
Das ist in diesem Fall also ganz normal und auch so gewollt.
NAS 1: Milchkuh: Asrock C2550D4I, Intel Avoton C2550 Quad-Core, 16GB DDR3 ECC, 5x3TB WD Red RaidZ1 +60 GB SSD for ZIL/L2ARC, APC-Back UPS 350 CS, NAS4Free 11.0.0.4.3460 embedded
NAS 2: Backup: HP N54L, 8 GB ECC RAM, 4x4 TB WD Red, RaidZ1, NAS4Free 11.0.0.4.3460 embedded
NAS 3: Office: HP N54L, 8 GB ECC RAM, 2x3 TB WD Red, ZFS Mirror, APC-Back UPS 350 CS NAS4Free 11.0.0.4.3460 embedded

User avatar
old-papa
experienced User
experienced User
Posts: 85
Joined: 23 Oct 2014 18:43
Status: Offline

Re: RaidZ lässt die Platte an SATA1 nicht für den Pool zu (HP G8)

Post by old-papa »

crowi wrote:
02 Jun 2017 13:08
Hast Du schonmal in disks|management auf "clear config & import disks" gedrückt?
danch müsste wieder alles "grün" sein. 8-)
Ja was dachtest denn Du? Natürlich habe ich genau das gemacht. Und eben auch dann nicht alle, sondern nur drei! (ada1-3, ada0 fehlt) Genau DAS ist ja das Problem, weshalb ich mich hier gemeldet hatte (wiederhole mich...)
crowi wrote:
02 Jun 2017 13:08
Nein, keine Macke. Wenn Du ZFS verwendest, wird (fast) der ganze verfügbare Speicher als Cache verwendet.
Das ist in diesem Fall also ganz normal und auch so gewollt.
Nun ja, so hatte ich das auch verstanden. Doch wenn ich eine große Datenübertragung starte und parallel per WebGui auf die Systeminfo zugreife, ändert sich meist nichts an der Speicherauslastung, doch manchmal waren es bis 93%. Ein größerer Cache könnte dann ja auch nicht falsch sein.
Bei meinem N40L hatte ich bei 8GB RAM niemals über 20%, egal was ich veranstaltet habe. Da waren wohl die 8GB Perlen vor die Säue? :shock:

Old-Papa

User avatar
crowi
Forum Moderator
Forum Moderator
Posts: 1176
Joined: 21 Feb 2013 16:18
Location: Munich, Germany
Status: Offline

Re: RaidZ lässt die Platte an SATA1 nicht für den Pool zu (HP G8)

Post by crowi »

Bei meinem N40L hatte ich bei 8GB RAM niemals über 20%, egal was ich veranstaltet habe. Da waren wohl die 8GB Perlen vor die Säue?
ja waren sie. Bei den 9.x Versionen musste man noch etwas nachbessern, z.B. mit N4F Kerneltune, um den Speicher optimal zu nutzen.
Bei den neueren Versionen ist das besser gelöst. Ich habe auf allen NASen zwischen 80-95% Speicherauslastung.
Ob ein größerer Speicher wirklich eine Performancesteigerung bringt, kommt auf die jeweilige Anwendung an. Im normalen Hausgbebrauch wirst Du auch mit 4GB RAM einigermassen auskommen.
NAS 1: Milchkuh: Asrock C2550D4I, Intel Avoton C2550 Quad-Core, 16GB DDR3 ECC, 5x3TB WD Red RaidZ1 +60 GB SSD for ZIL/L2ARC, APC-Back UPS 350 CS, NAS4Free 11.0.0.4.3460 embedded
NAS 2: Backup: HP N54L, 8 GB ECC RAM, 4x4 TB WD Red, RaidZ1, NAS4Free 11.0.0.4.3460 embedded
NAS 3: Office: HP N54L, 8 GB ECC RAM, 2x3 TB WD Red, ZFS Mirror, APC-Back UPS 350 CS NAS4Free 11.0.0.4.3460 embedded

User avatar
old-papa
experienced User
experienced User
Posts: 85
Joined: 23 Oct 2014 18:43
Status: Offline

Re: RaidZ lässt die Platte an SATA1 nicht für den Pool zu (HP G8)

Post by old-papa »

crowi wrote:
03 Jun 2017 00:07
ja waren sie. Bei den 9.x Versionen musste man noch etwas nachbessern, z.B. mit N4F Kerneltune, um den Speicher optimal zu nutzen.
Bei den neueren Versionen ist das besser gelöst. Ich habe auf allen NASen zwischen 80-95% Speicherauslastung.
Ob ein größerer Speicher wirklich eine Performancesteigerung bringt, kommt auf die jeweilige Anwendung an. Im normalen Hausgbebrauch wirst Du auch mit 4GB RAM einigermassen auskommen.
Ok. Derzeit habe ich auch noch keinen preiswerten 4GB-Rigel dafür gefunden.
Kommt Zeit kommt unreg. ECC-RAM :mrgreen:

Old-Papa

kreuzberger
Advanced User
Advanced User
Posts: 395
Joined: 07 May 2015 18:52
Location: Berlin
Contact:
Status: Offline

Re: RaidZ lässt die Platte an SATA1 nicht für den Pool zu (HP G8)

Post by kreuzberger »

Nabend Old-Papa,

alles andere als 8GB Module würde ich dafür nicht kaufen, und da es ECC sein MUSS wird es nicht billig. 90-80 Euro sind da normal.

Kreuzberger

User avatar
old-papa
experienced User
experienced User
Posts: 85
Joined: 23 Oct 2014 18:43
Status: Offline

Re: RaidZ lässt die Platte an SATA1 nicht für den Pool zu (HP G8)

Post by old-papa »

kreuzberger wrote:
03 Jun 2017 23:30
Nabend Old-Papa,
alles andere als 8GB Module würde ich dafür nicht kaufen, und da es ECC sein MUSS wird es nicht billig. 90-80 Euro sind da normal.
Kreuzberger
Wenn sich denn ein 4GB mit einem 8GB verträgt. Unterschiedliche Hersteller sind schon immer ein Problem, unterschiedliche Größen wohl noch mehr.
Und für 2x8GB fehlt mir schlicht die Kohle.
Bei 20-30 Euro würde ich das ja noch testen, doch einen teuren 8er rein und dafür einen 4er raus wäre Unsinn.

Old-Papa

kreuzberger
Advanced User
Advanced User
Posts: 395
Joined: 07 May 2015 18:52
Location: Berlin
Contact:
Status: Offline

Re: RaidZ lässt die Platte an SATA1 nicht für den Pool zu (HP G8)

Post by kreuzberger »

Was wäre daran Unsinn?

Unterschiedliche Module gehen.

Ich hab diese:
https://www.cyberport.de/8gb-kingston-d ... Q_698.html

Guck nach der genauen Herstellernummer (KTH-PL313E/8G). Gibts denn auch bei anderen Anbietern.

Kreuzberger

User avatar
old-papa
experienced User
experienced User
Posts: 85
Joined: 23 Oct 2014 18:43
Status: Offline

Re: RaidZ lässt die Platte an SATA1 nicht für den Pool zu (HP G8)

Post by old-papa »

kreuzberger wrote:
04 Jun 2017 00:27
Was wäre daran Unsinn?
Unterschiedliche Module gehen.
Ich hab diese:
https://www.cyberport.de/8gb-kingston-d ... Q_698.html
Guck nach der genauen Herstellernummer (KTH-PL313E/8G). Gibts denn auch bei anderen Anbietern.
Kreuzberger
Unsinn wäre einen rein und den anderen raus. Wenn die zwei sich vertragen, dass wäre gut. Nur, ich habe das Risiko, wer garantiert mir das? :lol:

Old-Papa

kreuzberger
Advanced User
Advanced User
Posts: 395
Joined: 07 May 2015 18:52
Location: Berlin
Contact:
Status: Offline

Re: RaidZ lässt die Platte an SATA1 nicht für den Pool zu (HP G8)

Post by kreuzberger »

Die AGBs des Versenders und das gesetzliche Rückgaberecht (14 Tage) im Fernabsatzgesetz.

User avatar
old-papa
experienced User
experienced User
Posts: 85
Joined: 23 Oct 2014 18:43
Status: Offline

Re: RaidZ lässt die Platte an SATA1 nicht für den Pool zu (HP G8)

Post by old-papa »

kreuzberger wrote:
04 Jun 2017 00:46
Die AGBs des Versenders und das gesetzliche Rückgaberecht (14 Tage) im Fernabsatzgesetz.
Könnte man nutzen, doch sowas ist eigentlich nicht meine Art :oops:
Mein Brot&Butter-Laden (CSV-Computer Berlin-Spandau) hat den im Regal, da werde ich Dienstag mal hinpilgern. Rücknahme gewähren die Kollegen dort immer (wenn man freundlich ist....) :mrgreen:

Old-Papa

Post Reply

Return to “Deutsch”