Server startet nicht nach Stromausfall

[hitreturn]

Hallo zusammen,

brauche Unterstützung. Nach einem hausinternen Stromausfall startet der NAS-Server nicht mehr voll durch und bleibt mit folgender Meldung stehen:

Starting GEOM devices
Starting file system checks:
**su+j recovering
** Reading 335554432 byte journal from inode 4
**building recovery table.
**Resolving unreferenced inode list
/dev/ufsid/ 550c9ebfa6295eb9: inode 90288086 link count 0 invalid
/dev/ufsid/ 550c9ebfa6295eb9: unexpected su+j inconsistency
/dev/ufsid/ 550c9ebfa6295eb9: internal error: got to reply
/dev/ufsid/ 550c9ebfa6295eb9: unexpected soft update inconstency; run fsck manually
Automatic file system check failed; help!
ERROR: Aborting Boot (Sending SIGTERM to parent)!
... etc/rc terminated abnormally, going to single user mode
...
Hat jemand eine Idee, um was es überhaupt geht? Bin gerade etwas unglücklich.

[kreuzberger]

Naben,

lies halt was da steht:
"/dev/ufsid/ 550c9ebfa6295eb9: unexpected soft update inconstency; run fsck manually"

Kreuzberger

[hitreturn]

Mittlerweile habe ich festgestellt, dass ein HD des SW-Raid eine Macke hat. Nach dem Abziehen/Deaktivieren fährt der Server wieder hoch (mit einer Platte). Allerdings mit dem Stand von Anfang April 2017. Ungerfähr der Zeitraum als es von der 10er auf die 11er FW ging. Ein Großteil von irgendwann gelöschten Daten hat sich entweder selbst wieder hergestellt oder es ist nie gespiegelt worden seit April. Irgendwie unschön.

Wie auch immer:
"/dev/ufsid/ 550c9ebfa6295eb9: unexpected soft update inconstency; run fsck manually"
das bedeutet # fsck , was natürlich schon erledigt ist und nichts ergab. Oder wie sollte der Befehl genutzt werden?

Danke schon mal für die Antwort.

[hitreturn]

Hi,

fsck plus ata1p1 ergibt eine Festplattenroutine zum Checken auf Fehler auf der, aus der der Ärger stammt.
Okay, jetzt läuft fsck, da wo es soll. War vorher die Winzplatte(ata0px), auf der nas4free embedded installiert ist und die war clean.

Die Routine ist einmal durchgelaufen. Mit dem Hinweis, FSCK nochmal durchzuführen. Dann kam
FILE SYSTEM STILL DIRTY und FILE SYSTEM WAS MODIFIED

Nochmal FSCK ata1p1. Durchgelaufen (dauert halt immer ein Weilchen). Phase 1 bis Phase 5. Clean!!!!!!!

SUPER!!!!!!!!!!!!!!!!!

Okay, kreuzberger, du bist mein Held. Danke, für den Hinweis.

Die andere Geschichte, dass die jüngsten Daten aus der zweiten Platten von April (statt von jetzt, Nov. '17) stammen, zeigt offensichtlich, dass gar nicht gespiegelt wurde, oder?

[kreuzberger]

Moin hitreturn,

ich kenne ja deine komplette Konfiguration nicht. Also wie viele Platten da sind und wie du das evtl. mit einem RAID oder Spiegelung gemacht hast.
Aber so vorab scheint es in der tat so, dass eine Platte schon ne weile nicht korrekt gelaufen ist und die Spiegelung nicht durchgeführt wurde.

Ein RAID ist kein Backup.

Kreuzberber

[hitreturn]

Hi,

ja, RAID <> Backup. Eine Redundanz ist es trotzdem. In solchen Augenblicken treibt es einem nichtsdestoweniger die Schamesröte ins Gesicht. Ich suche immer noch nach einer Lösung. FreeFileSync, Unison, etc. Wobei Unison bisher am zuververlässigsten ist. Ist halt auch wieder her (September, die Zeit rast) und ich bekomme es einfach nicht hin, NAS und Unison-Backup zu automatisieren. Zuviel DAU-Anteile.

Wie überprüfe ich im nas4free.local , ob die Einstellungen korrupt oder okay sind?
Festplatten > Software RAID > GEOM > Management sagt jedenfalls NAS1 RAID 1 Unbekannt (Größe) Software gmirror RAID 1 GESTOPPT ---> Gestoppt??? Klingt jetzt nicht so wie es sollte, oder?

RAID-1 Verwaltung
Volume Name
Festplatte
Befehl
Warnung:
1. Benutzen Sie diese speziellen Möglichkeiten nur zur Fehlersuche!
2. Es ist nicht notwendig das RAID Volume von hier zu starten (es startet automatisch)

Ach, erst mal das Backup durchziehen. Dann mit Netz und doppelten Boden an den Kerneinstellungen rumfummeln.

Bis dann
hitreturn

[kreuzberger]

Moin hitreturn,

tja, da komme ich wieder mit diesem Beispiel zu meiner persönlichen Auffassung, dass ein RAID für zuhause eigentlich gar nichts bringt. Im Gegenteil.
Ein RAID ist da nützlich, wo es das weiterarbeiten von vielen Nutzern ermöglicht auch wenn es technische Defekte gibt. Damit einher gehend ist es aber zwingend notwendig, dass durch ständiges Beobachten (Monitoring) das RAID kontrolliert wird und ggf. ein Mensch die technischen Probleme wenn sie denn da sind behebt. Es nützt ja nichts wenn man mit einem RAID so lange weiter arbeitet bis auch die letzte Platte futsch ist.

Daher finde ich es für zuhause eher sinnvoll kein RAID zu nutzen und die dadurch ggf. verfügbar werdenden Platten für BACKUP benutzen. Und das kann man sich ja prima als wiederkehrenden Termin in ein so schön neues tolles Handy hacken.
Ob man dann mein geliebtes FeeFileSync oder rsync oder robocopy nimmt ist doch dann Wurscht, Hauptsache man macht regelmäßig backups, wenn man für ein evtl. vorhandenes RAID kein Monitoring betreibt.

Kreuzberber

[hitreturn]

Hi, Kreuzberber

ja, da stimme ich dir voll zu, solange es sich um einen Anwender handelt. Wenn aber in einem vernetzten (Privat-)Haus(-halt) vier, manchmal fünf Rechner dieselben Daten teilen, wird es ohne eine zentrale Daten-Schnittstelle wieder blöd. Wie auch immer. Nach dem Schreck drängelt sich natürlich der Gedanke an ein diszipliniertes Backup-Verhalten unaufhaltsam in den Vordergrund. Der Bedarf an einem NAS bleibt. Stellt sich halt die Frage, ob und wenn ja, unter welchen Systemen (z.B. auch bei einem proprietärem)ein regelmäßiges Monitoring für relativ Unbedarfte machbar ist.

Vielen Dank für die wertvollen wie klugen Gedanken
Bis dann
hitreturn