Ubuntu 19.10 supporte nativement ZFS.

[velivole18]

Bonjour,

Ubuntu 19.10 supporte nativement ZFS.
Tout est dans le titre.
Quelles conséquences pour XigmaNAS ?

[mtiburs]

Quelles conséquences pour XigmaNAS ?

Salut !

bah ... pas grand chose

C'était très facile de l'installer avant:
sudo apt-get install zfs-dkms
sudo apt-get install zfsutils-linux

C'est quand même deux choses différentes:
Y'en a un c'est de l'Unix et çà s'utilise en tant que services par un webgui
Pour l'autre: du Linux, avec deux versions:
- serveur: donc faut faire un peu de ligne de commande (avec webmin)
- desktop: là c'est un usage courant

Après, c'est sûr que si on veut "tout faire" avec la même machine ... l'ubuntu est sympa

perso, je trouve que nos nas se portent bien et se débrouillent bien tout seul dans leurs coins ... certains les oublient même ... j'suis sûr
moi, j'aime bien les trucs séparés (serveur pour servir, et desktop pour butiner sur le net par exemple)

Tu penses changer ?

[velivole18]

Bonjour mtiburs,

Changer ... non.
Je suis très content de XigmaNAS au point comme tu le dis de l'oublier.
C'est seulement pour lancer le sujet (débat ?) et aussi parce que je suis fan d'Ubuntu et que tous mes PC à la maison sont sous Ubuntu.
J'espère seulement que cela engendre de la doc. plus simple et plus claire sur ZFS que ce qui existe aujourd''hui et en français ???
Peut-être verrons-nous apparaître des NAS commerciaux avec du ZFS au lieu des ext et btrfs habituels.

A+

[mtiburs]

Salut salut,

Peut-être verrons-nous apparaître des NAS commerciaux avec du ZFS au lieu des ext et btrfs habituel

Là je ne comprends pas trop ta phrase !

- Peut-être verrons-nous apparaître des NAS commerciaux
... hmmmmm tu voudrais qu'il y ait plus de nas commerciaux ?

- avec du ZFS au lieu des ext et btrfs:
ext4 est un FS très simple et efficace
btrfs est un peu comme ZFS mais sous une approche "fichier" (pouvoir changer, supprimer et réduire des pools ou disques "à chaud" est génial)
btrfs est orienté "fichiers" et zfs est orienté "blocs"
zfs est bien, mais est aussi spécifique (grosse taille est solidité: si on respecte certaines choses)

en fait, ces trois types de FS ont leurs particularités, leurs avantages ... et leurs inconvénients


Après pour Ubuntu, oui, c'est vraiment devenu une distrib géniale (je l'utilise en "serveur" et en "desktop" sous la forme Lubuntu), elle est rapide et il y a beaucoup de suivi.
J'ai reconvertis des vieux portables en SSD avec, et, çà marche super bien.
J'ai l'ai installé aussi sur un vieux dual-core avec bcache (une sorte de sous-système de fichier qui permet de faire un cache SSD sur le DD) et c'est génial, çà permet d'avoir une bonne taille (DD) et une vélocité (SSD)
C'est vraiment une informatique qui me plaît

[velivole18]

Bonsoir mtiburs,

En fait j'ai beaucoup d'amis ou de collègues qui s'achètent des NAS type QNAP ou Synology ou autres à Carrouf ...
Je tente à chaque fois de leur expliquer les avantages de XigmaNAS et de ZFS mais ils sont plus rassurés d'acheter un produit tout fait sur étagère.
Alors je me dis que tant qu'à céder à l'idée d'acheter sur étagère, si les prochains NAS "commerciaux" pouvait proposer ZFS je pourrai au moins leur dire d'essayer ZFS à défaut de les avoir convaincu d'utiliser XigmaNAS.

Avec cette idée, je me demandais si Ubutun supportant nativement ZFS pouvait inciter les constructeurs de NAS "commerciaux" à mettre un Ubuntu Server avec ZFS dans le fond de panier.

Mais bien sûr, je continue à faire du lobbying pour XigmaNAS !

Bonne soirée.