This is the old XigmaNAS forum in read only mode,
it will taken offline by the end of march 2021!
I like to aks Users and Admins to rewrite/take over important post from here into the new fresh main forum!
Its not possible for us to export from here and import it to the main forum!
it will taken offline by the end of march 2021!
I like to aks Users and Admins to rewrite/take over important post from here into the new fresh main forum!
Its not possible for us to export from here and import it to the main forum!
Fausse manipulation, passage en mode dégradé "RESOLU"
Moderators: velivole18, ernie, mtiburs
-
fm88
- Starter

- Posts: 62
- Joined: 30 Mar 2020 19:05
- Status: Offline
Fausse manipulation, passage en mode dégradé "RESOLU"
Bonjour,
Je sais que le sujet du mode ''degraded'' est souvent abordé mais je ne trouve pas de réponse, si il y en a une !
Suite manipulation dans le serveur, j'ai débranché physiquement un des 3 Disques de mon pool raidz1. Et comme je ne m'en suis pas aperçu, il s'est mis en mode dégradé a la remise en route.
Je l'ai rebranché et malgré des restaurations antérieures, il revient au mode dégradé.
Y a t'il une solution simple pour le repasser en mode normal ?
Sinon quel est la procédure à suivre ?
Merci
Je sais que le sujet du mode ''degraded'' est souvent abordé mais je ne trouve pas de réponse, si il y en a une !
Suite manipulation dans le serveur, j'ai débranché physiquement un des 3 Disques de mon pool raidz1. Et comme je ne m'en suis pas aperçu, il s'est mis en mode dégradé a la remise en route.
Je l'ai rebranché et malgré des restaurations antérieures, il revient au mode dégradé.
Y a t'il une solution simple pour le repasser en mode normal ?
Sinon quel est la procédure à suivre ?
Merci
Last edited by fm88 on 26 Nov 2020 12:10, edited 3 times in total.
- mtiburs
- Forum Moderator

- Posts: 951
- Joined: 09 Aug 2012 23:34
- Location: France - Besançon
- Status: Offline
Re: Fausse manipulation, passage en mode dégradé
Bonjour,
De quelle version s'agit-il ?
Ne sachant pas, je ne peux pas dire précisément (et en plus je ne suis pas à jour sur les dernière version ... honte à moi
)
mais en gros j'irais vers çà:
Disques > ZFS > Pools > Outils et je chercherais "scrub" et je le lancerais
quand vous dites "Je l'ai rebranché et malgré des restaurations antérieures, il revient au mode dégradé"
en fait, c'est la restauration du système mais pas du pool (c'est deux choses différentes), donc dans votre manip, il reste en mode dégradé (mais ne "revient" pas)
Essayez de trouver ce "scrub" et revenez nous voir après
Regardez à tout hasard dans: Disques > Gestion > Gestion des disques
si vos disques sont bien là (il serait inutile de faire un scrub si il y a un déjà soucis dans la config)
Attention un scrub peux être long (c'est en fonction de la taille et de la structure des disques: type et branchements), vous pouvez le lancer pour la nuit
De quelle version s'agit-il ?
Ne sachant pas, je ne peux pas dire précisément (et en plus je ne suis pas à jour sur les dernière version ... honte à moi
mais en gros j'irais vers çà:
Disques > ZFS > Pools > Outils et je chercherais "scrub" et je le lancerais
quand vous dites "Je l'ai rebranché et malgré des restaurations antérieures, il revient au mode dégradé"
en fait, c'est la restauration du système mais pas du pool (c'est deux choses différentes), donc dans votre manip, il reste en mode dégradé (mais ne "revient" pas)
Essayez de trouver ce "scrub" et revenez nous voir après
Regardez à tout hasard dans: Disques > Gestion > Gestion des disques
si vos disques sont bien là (il serait inutile de faire un scrub si il y a un déjà soucis dans la config)
Attention un scrub peux être long (c'est en fonction de la taille et de la structure des disques: type et branchements), vous pouvez le lancer pour la nuit
Serveur Intel bi-Xéon P5530 / 8 X Ubuntu Serveur 18.04 LTS - ZFS-BTRFS-bcache / ~30 x PI2b(ARM) sous Nas4Free / et ...(chhhut)... 1 seul Xigmanas
... et pas à jour en plus
(çà craint)
Conception d'un "système bizarre"
de "super-devices-autonomes" en NFS gérés par des micro-serveurs SAN(+nas) sous N4F (11 super-devs en raidz3) taille actuelle: 16To / prévue: 64To / théorique: 320To (consommation < 15W en veille - 24/24h) en service depuis 2 ans.
Conception d'un "système bizarre"
- mtiburs
- Forum Moderator

- Posts: 951
- Joined: 09 Aug 2012 23:34
- Location: France - Besançon
- Status: Offline
Re: Fausse manipulation, passage en mode dégradé
petit rajout: le scrub permet de remettre le pool d'aplomb, tout sera contrôlé
Serveur Intel bi-Xéon P5530 / 8 X Ubuntu Serveur 18.04 LTS - ZFS-BTRFS-bcache / ~30 x PI2b(ARM) sous Nas4Free / et ...(chhhut)... 1 seul Xigmanas
... et pas à jour en plus
(çà craint)
Conception d'un "système bizarre"
de "super-devices-autonomes" en NFS gérés par des micro-serveurs SAN(+nas) sous N4F (11 super-devs en raidz3) taille actuelle: 16To / prévue: 64To / théorique: 320To (consommation < 15W en veille - 24/24h) en service depuis 2 ans.
Conception d'un "système bizarre"
-
fm88
- Starter

- Posts: 62
- Joined: 30 Mar 2020 19:05
- Status: Offline
Re: Fausse manipulation, passage en mode dégradé
Merci pour ce conseil,
Pour info je suis en version 11.3.0.4 parmentier rev 7509.
Je vais chercher et faire cette manip que je ne connaissais pas.
J'ai du mal avec toutes ces options. J'ai peur de planter le serveur qui fonctionne. Dommage car je voulais rajouter un disque à mon pool, mais j'ai cru comprendre que cela n'était pas possible.
Je lance "scrub" cette nuit pour voir.
Je ferai un retour pour le résultat.
Pour info je suis en version 11.3.0.4 parmentier rev 7509.
Je vais chercher et faire cette manip que je ne connaissais pas.
J'ai du mal avec toutes ces options. J'ai peur de planter le serveur qui fonctionne. Dommage car je voulais rajouter un disque à mon pool, mais j'ai cru comprendre que cela n'était pas possible.
Je lance "scrub" cette nuit pour voir.
Je ferai un retour pour le résultat.
-
fm88
- Starter

- Posts: 62
- Joined: 30 Mar 2020 19:05
- Status: Offline
Re: Fausse manipulation, passage en mode dégradé
J'ai lancé DISK/ZFS/ pool Tools et scrub a pool.
Cela s’exécute durant quelques secondes et j'ai la réponse que la commande s'est exécutée.Par contre toujours en mode dégradé. Demain, je vais restaurer et relancer pour voir.
Mais je trouve l’exécution de cette commande très rapide.
Cela s’exécute durant quelques secondes et j'ai la réponse que la commande s'est exécutée.Par contre toujours en mode dégradé. Demain, je vais restaurer et relancer pour voir.
Mais je trouve l’exécution de cette commande très rapide.
-
sleid
- PowerUser

- Posts: 774
- Joined: 23 Jun 2012 07:36
- Location: FRANCE LIMOUSIN CORREZE
- Status: Offline
Re: Fausse manipulation, passage en mode dégradé
Il ne faut pas oublier d'indiquer ou cocher le nom du pool pour que la commande s'exécute normalement (de plusieurs minutes à plusieurs heures)
Le suivi du scrub se fait dans Disques > ZFS > Pools > Informations.
Le suivi du scrub se fait dans Disques > ZFS > Pools > Informations.
12.1.0.4 - Ingva (revision 7852)
FreeBSD 12.1-RELEASE-p12 #0 r368465M: Tue Dec 8 23:25:11 CET 2020
X64-embedded sur Intel(R) Atom(TM) CPU C2750 @ 2.40GHz Boot UEFI
ASRock C2750D4I 2 X 8GB DDR3 ECC
Pool of 2 vdev Raidz1: 3 WDC WD40EFRX + 3 WDC WD40EFRX
FreeBSD 12.1-RELEASE-p12 #0 r368465M: Tue Dec 8 23:25:11 CET 2020
X64-embedded sur Intel(R) Atom(TM) CPU C2750 @ 2.40GHz Boot UEFI
ASRock C2750D4I 2 X 8GB DDR3 ECC
Pool of 2 vdev Raidz1: 3 WDC WD40EFRX + 3 WDC WD40EFRX
-
fm88
- Starter

- Posts: 62
- Joined: 30 Mar 2020 19:05
- Status: Offline
Re: Fausse manipulation, passage en mode dégradé
Bonjour,
J'ai laissé tourner scrub toute la nuit.
Je suis bien de nouveau en ''ONLINE'' j'espère que cela va durer....
Merci a vous je connais une nouvelle commande.
Par contre dans scrub il y a une commande démarrer et une arrêter. Je suppose que l'arrêt est automatique en fin de processus, ou fait il faire un arrêt manuellement ?
J'ai laissé tourner scrub toute la nuit.
Je suis bien de nouveau en ''ONLINE'' j'espère que cela va durer....
Merci a vous je connais une nouvelle commande.
Par contre dans scrub il y a une commande démarrer et une arrêter. Je suppose que l'arrêt est automatique en fin de processus, ou fait il faire un arrêt manuellement ?
-
sleid
- PowerUser

- Posts: 774
- Joined: 23 Jun 2012 07:36
- Location: FRANCE LIMOUSIN CORREZE
- Status: Offline
Re: Fausse manipulation, passage en mode dégradé
l'arrêt est automatique
12.1.0.4 - Ingva (revision 7852)
FreeBSD 12.1-RELEASE-p12 #0 r368465M: Tue Dec 8 23:25:11 CET 2020
X64-embedded sur Intel(R) Atom(TM) CPU C2750 @ 2.40GHz Boot UEFI
ASRock C2750D4I 2 X 8GB DDR3 ECC
Pool of 2 vdev Raidz1: 3 WDC WD40EFRX + 3 WDC WD40EFRX
FreeBSD 12.1-RELEASE-p12 #0 r368465M: Tue Dec 8 23:25:11 CET 2020
X64-embedded sur Intel(R) Atom(TM) CPU C2750 @ 2.40GHz Boot UEFI
ASRock C2750D4I 2 X 8GB DDR3 ECC
Pool of 2 vdev Raidz1: 3 WDC WD40EFRX + 3 WDC WD40EFRX
-
fm88
- Starter

- Posts: 62
- Joined: 30 Mar 2020 19:05
- Status: Offline
Re: Fausse manipulation, passage en mode dégradé
Merci pour vos reponses !
C'est reparti et le pool tourne comme avant
Un petit "résolu" dans le poste
C'est reparti et le pool tourne comme avant
Un petit "résolu" dans le poste
-
fm88
- Starter

- Posts: 62
- Joined: 30 Mar 2020 19:05
- Status: Offline
Re: Fausse manipulation, passage en mode dégradé
Bonsoir,
Je reviens vers vous car mon disque s'est remis à avoir un problème. je ne sais pas trop comment savoir quel est le souci avec celui-ci. Le scrub et la méthode que j'ai appliqué la dernière fois, ne semble pas fonctionner.
Mon disque ada2 est une nouvelle fois en erreur(cf : photo)
J'ai un DD pour le remplacer mais c'est un 750 Go alors que les deux autres de mon pool sont des 500 Go. Peut on suivre la procédure de remplacement du WIKI avec un disque de taille différente. Je suis a votre écoute, svp !
Il semblerait que tout cela soit un problème de connectique du disque
Je reviens vers vous car mon disque s'est remis à avoir un problème. je ne sais pas trop comment savoir quel est le souci avec celui-ci. Le scrub et la méthode que j'ai appliqué la dernière fois, ne semble pas fonctionner.
Mon disque ada2 est une nouvelle fois en erreur(cf : photo)
J'ai un DD pour le remplacer mais c'est un 750 Go alors que les deux autres de mon pool sont des 500 Go. Peut on suivre la procédure de remplacement du WIKI avec un disque de taille différente. Je suis a votre écoute, svp !
Il semblerait que tout cela soit un problème de connectique du disque
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
-
xpierret
- Starter

- Posts: 39
- Joined: 01 Jun 2014 22:10
- Status: Offline
Re: Fausse manipulation, passage en mode dégradé "RESOLU"
Bonsoir,
Première chose, remplacer un disque par un autre d'une taille différente en suivant la procédure du wiki est tout a fait possible du moment qu'il soit de taille égale ou supérieur. Donc pour ton cas, remplacer un 500 Go par un 750 Go c'est tout bon. Par contre seul les 500 Go correspondant au disque remplacé seront exploitables. Tu auras bien 3 disques mais il sera considéré comme un 500Go. A moins de changer par la suite tes 2 autres disques par des plus gros .Tous les disques du pool doivent être changés par des plus gros pour pouvoir exploiter l'espace au maximum sinon c'est le plus petit disque qui est pris en compte pour le calcul du pool.
Avant de changer de disque, tu peux vérifier dans les infos smart du disque si il n'as pas de problèmes de connectique comme tu le penses. Tu devrais le retrouver au paramètre 199 comme sur la photo:
Diagnostics > Informations > S.M.A.R.T. La valeur doit être à Zéro, sinon change le câble sata qui relie ton disque. Par la suite la valeur ne repassera pas à Zéro, l'incrémentation est définitive mais ne bougeras plus si c'est bon et le disque ne sera plus rejeté. Ça serait dommage de changer de disque sur un problème de câble. Tu peux également essayer de changer de connecteur d'alimentation car un défaut d'alimentation peut également faire tomber le disque. Si ce n'est pas la connectique vérifie qu'il n'y ai pas de secteurs défectueux ou réalloués. Si tu ne trouves pas d’où vient le problème, tu peux changer de disque et si le nouveau fais pareil c'est que le disque n’était pas en cause et il faudra réfléchir à trouver la cause.
Première chose, remplacer un disque par un autre d'une taille différente en suivant la procédure du wiki est tout a fait possible du moment qu'il soit de taille égale ou supérieur. Donc pour ton cas, remplacer un 500 Go par un 750 Go c'est tout bon. Par contre seul les 500 Go correspondant au disque remplacé seront exploitables. Tu auras bien 3 disques mais il sera considéré comme un 500Go. A moins de changer par la suite tes 2 autres disques par des plus gros .Tous les disques du pool doivent être changés par des plus gros pour pouvoir exploiter l'espace au maximum sinon c'est le plus petit disque qui est pris en compte pour le calcul du pool.
Avant de changer de disque, tu peux vérifier dans les infos smart du disque si il n'as pas de problèmes de connectique comme tu le penses. Tu devrais le retrouver au paramètre 199 comme sur la photo:
Diagnostics > Informations > S.M.A.R.T. La valeur doit être à Zéro, sinon change le câble sata qui relie ton disque. Par la suite la valeur ne repassera pas à Zéro, l'incrémentation est définitive mais ne bougeras plus si c'est bon et le disque ne sera plus rejeté. Ça serait dommage de changer de disque sur un problème de câble. Tu peux également essayer de changer de connecteur d'alimentation car un défaut d'alimentation peut également faire tomber le disque. Si ce n'est pas la connectique vérifie qu'il n'y ai pas de secteurs défectueux ou réalloués. Si tu ne trouves pas d’où vient le problème, tu peux changer de disque et si le nouveau fais pareil c'est que le disque n’était pas en cause et il faudra réfléchir à trouver la cause.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
-
fm88
- Starter

- Posts: 62
- Joined: 30 Mar 2020 19:05
- Status: Offline
Re: Fausse manipulation, passage en mode dégradé "RESOLU"
Merci pour cette reponse.
J'ai effectivement des erreurs sur le cable. mais j'ai des erreurs sur tous les cables de tous les disques présents dans le serveur.
J'ai déjà changer certain de ces cables. Je vais voir s'il y a une évolution de ce paramètres 199.
J'ai également des erreurs sur les disques au parametre 188 (Command_Timeout) avec des valeurs parfois importantes. (En rouge la préconisation de changer le disque). Je me demande s'il cable peut avoir une influence ce paramètre.
Ces cables sata n'ont pas de verrouillage et je me demande s'ils n'ont pas tendance à bouger
Par ailleurs j'ai ajouter mon disque de 750Go sur ada0. Il apparait bien dans la gestion des disques. Mais lorsque je veux le formater, il n'apparait pas ???
A la place il me présente ada5 un autre disque déjà formater. Peut on m'expliquer la raison de ce problème et comment y remédier ?
Je me permets également une question (qui montrera encore mon ignorance et incompréhension de certains fonctionnements du serveur).
J'ai 3 disques de 500 Go que j'ai monté en RAIDZ1. je pensais avoir 1 pool de 500 GO or j'ai un pool de 1500 GO. J'ai lu et essayer de comprendre beaucoup d'article mais cela me dépasse encore.
Mon second pool en mirroir 2 X 2GO me permets d'utiliser 2 GO. La c'est clair et je peux remplacer un disque si l'un me lâche.
J'ai effectivement des erreurs sur le cable. mais j'ai des erreurs sur tous les cables de tous les disques présents dans le serveur.
J'ai déjà changer certain de ces cables. Je vais voir s'il y a une évolution de ce paramètres 199.
J'ai également des erreurs sur les disques au parametre 188 (Command_Timeout) avec des valeurs parfois importantes. (En rouge la préconisation de changer le disque). Je me demande s'il cable peut avoir une influence ce paramètre.
Ces cables sata n'ont pas de verrouillage et je me demande s'ils n'ont pas tendance à bouger
Par ailleurs j'ai ajouter mon disque de 750Go sur ada0. Il apparait bien dans la gestion des disques. Mais lorsque je veux le formater, il n'apparait pas ???
A la place il me présente ada5 un autre disque déjà formater. Peut on m'expliquer la raison de ce problème et comment y remédier ?
Je me permets également une question (qui montrera encore mon ignorance et incompréhension de certains fonctionnements du serveur).
J'ai 3 disques de 500 Go que j'ai monté en RAIDZ1. je pensais avoir 1 pool de 500 GO or j'ai un pool de 1500 GO. J'ai lu et essayer de comprendre beaucoup d'article mais cela me dépasse encore.
Mon second pool en mirroir 2 X 2GO me permets d'utiliser 2 GO. La c'est clair et je peux remplacer un disque si l'un me lâche.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
-
xpierret
- Starter

- Posts: 39
- Joined: 01 Jun 2014 22:10
- Status: Offline
Re: Fausse manipulation, passage en mode dégradé "RESOLU"
Bonsoir,
Vu que tu as changé certains de tes câbles et la valeur ne repassant pas à zéro, note quelque part la valeur du 199 actuel pour chaque disque et surveille si il y a évolution.
Si évolution du 199 = changer le câble. Évite la récupération, je l'ai fais à un moment et j'ai toujours eu des problèmes avec. j'ai tout viré et changé par des câbles de bonne qualité et depuis c'est niquel.
Pour le paramètre 188 c'est plus inquiétant, surtout si tu as ça sur plusieurs disques. Ce paramètre indique que le disque va lâcher donc à changer. Il n'y as pas de lien direct entre le 199 et le 188, mais si tu laisse tourner avec des câbles pourris qui donnent des erreurs, c'est sur que le disque va s'user prématurément.
Point suivant: Ton disque de 750Go pourquoi le rajouter? Ce n'est pas plutôt un remplacement qu'un ajout?
Déjà tu ne pourras pas ajouter un seul disque sur un RAIDZ1. Si tu as déjà 3 disques, tu devras refaire un vdev de 3 disques et l'ajouter au Pool.
Si c'est bien un remplacement que tu veux faire, tu peux le mettre à la place de celui qui lâche. Tu ne le formate pas et tu ne t’occupes pas du gestionnaire de disque au début.
En gros pour Changer un disque :
- Dans Disques>ZFS>Outils puis mettre un périphérique hors ligne pour mettre hors ligne le disque à changer.
- Éteindre la machine
- Enlever l'ancien disque
Si on redémarre le serveur avec le disque en moins, l'adressage des disque peut changer mais le pool est toujours disponible en dégradé.On peut accéder aux données, mais il est déconseillé d'écrire dessus en dégradé.
- on met le nouveau disque à la place du manquant (serveur éteint naturellement).
- On redémarre le serveur
- Selon les réglages, la reconstruction peut s'être lancé automatiquement. On peut se rendre dans DISQUES/ZFS/Informations et voir l’avancement de la reconstruction (resilvering).
- Si la reconstruction ne c'est pas lancée on peut la lancer manuellement depuis les outils. Disques>ZFS>Outils puis remplacer un périphérique. et choisir le même périphérique source et destination.
Le retour de la commande est rapide et affiche terminé. On peut se rendre dans DISQUES/ZFS/Informations et voir l’avancement de la reconstruction (resilvering).
Dernier point: Si tu as 3 disques de 500Go en RAIDZ1, tu as un pool de 1000Go. RAIDZ1= 1 disque de parité (1 disque en moins)Sinon c'est pas du RAIDZ1.
Vu que tu as changé certains de tes câbles et la valeur ne repassant pas à zéro, note quelque part la valeur du 199 actuel pour chaque disque et surveille si il y a évolution.
Si évolution du 199 = changer le câble. Évite la récupération, je l'ai fais à un moment et j'ai toujours eu des problèmes avec. j'ai tout viré et changé par des câbles de bonne qualité et depuis c'est niquel.
Pour le paramètre 188 c'est plus inquiétant, surtout si tu as ça sur plusieurs disques. Ce paramètre indique que le disque va lâcher donc à changer. Il n'y as pas de lien direct entre le 199 et le 188, mais si tu laisse tourner avec des câbles pourris qui donnent des erreurs, c'est sur que le disque va s'user prématurément.
Point suivant: Ton disque de 750Go pourquoi le rajouter? Ce n'est pas plutôt un remplacement qu'un ajout?
Déjà tu ne pourras pas ajouter un seul disque sur un RAIDZ1. Si tu as déjà 3 disques, tu devras refaire un vdev de 3 disques et l'ajouter au Pool.
Si c'est bien un remplacement que tu veux faire, tu peux le mettre à la place de celui qui lâche. Tu ne le formate pas et tu ne t’occupes pas du gestionnaire de disque au début.
En gros pour Changer un disque :
- Dans Disques>ZFS>Outils puis mettre un périphérique hors ligne pour mettre hors ligne le disque à changer.
- Éteindre la machine
- Enlever l'ancien disque
Si on redémarre le serveur avec le disque en moins, l'adressage des disque peut changer mais le pool est toujours disponible en dégradé.On peut accéder aux données, mais il est déconseillé d'écrire dessus en dégradé.
- on met le nouveau disque à la place du manquant (serveur éteint naturellement).
- On redémarre le serveur
- Selon les réglages, la reconstruction peut s'être lancé automatiquement. On peut se rendre dans DISQUES/ZFS/Informations et voir l’avancement de la reconstruction (resilvering).
- Si la reconstruction ne c'est pas lancée on peut la lancer manuellement depuis les outils. Disques>ZFS>Outils puis remplacer un périphérique. et choisir le même périphérique source et destination.
Le retour de la commande est rapide et affiche terminé. On peut se rendre dans DISQUES/ZFS/Informations et voir l’avancement de la reconstruction (resilvering).
Dernier point: Si tu as 3 disques de 500Go en RAIDZ1, tu as un pool de 1000Go. RAIDZ1= 1 disque de parité (1 disque en moins)Sinon c'est pas du RAIDZ1.
-
fm88
- Starter

- Posts: 62
- Joined: 30 Mar 2020 19:05
- Status: Offline
Re: Fausse manipulation, passage en mode dégradé "RESOLU"
Merci pour toutes ces informations.
Pour le RAIDZ1, j'ai bien 3 disques de 500 Go mais il m'indique 1500 Go de dispo et pourtant j'ai l'information RAIDZ1 ?!??? (la cela me dépasse).
j'ai bien compris le reste, je vais tenter de changer les autres cables SATA et suivre l'évolution des erreurs.
Comme le pool fonctionne et ne passe plus en dégrader, je voulais juste ajouter le 750 Go dans le serveur comme un disque dur simple nom monté en pool.
Mais pour l'instant je vais laisser tel quel et suivre l'évolution.
Je vais me permettre une dernière question : J'aurais aimé pouvoir utiliser le lecteur DVD du serveur en lecteur DVD en réseau et y accéder depuis n'importe quel poste. Cela fonctionne à moitié !Le premier CD ou DVD est lu mais impossible de l’éjecter, dans insérer un autre sans éteindre le serveur et de profiter de la remise en route pour changer le CD/DVD.
J'ai poser la question dans un autre poste mais sans succès alors je me permets de te questionner, te remerciant par avance pour tous tes conseils.
Pour le RAIDZ1, j'ai bien 3 disques de 500 Go mais il m'indique 1500 Go de dispo et pourtant j'ai l'information RAIDZ1 ?!??? (la cela me dépasse).
j'ai bien compris le reste, je vais tenter de changer les autres cables SATA et suivre l'évolution des erreurs.
Comme le pool fonctionne et ne passe plus en dégrader, je voulais juste ajouter le 750 Go dans le serveur comme un disque dur simple nom monté en pool.
Mais pour l'instant je vais laisser tel quel et suivre l'évolution.
Je vais me permettre une dernière question : J'aurais aimé pouvoir utiliser le lecteur DVD du serveur en lecteur DVD en réseau et y accéder depuis n'importe quel poste. Cela fonctionne à moitié !Le premier CD ou DVD est lu mais impossible de l’éjecter, dans insérer un autre sans éteindre le serveur et de profiter de la remise en route pour changer le CD/DVD.
J'ai poser la question dans un autre poste mais sans succès alors je me permets de te questionner, te remerciant par avance pour tous tes conseils.
-
xpierret
- Starter

- Posts: 39
- Joined: 01 Jun 2014 22:10
- Status: Offline
Re: Fausse manipulation, passage en mode dégradé "RESOLU"
Il est vrai que XigmaNAS n'est pas très clair sur l'affichage des informations du POOL. Pour avoir ce que j'appellerais les informations réels il faut chercher un peux. Je vais t'expliquer à partir du mien comme modèle. j'ai un POOL de type RAIDZ1 nommé RaidZ1a constitué de 1 vdev de 5 disques de 3To, donc 3x5To=15To . Que ce soit sur la page d'accueil, ou depuis Disques > ZFS > Configuration, les informations concernant la taille totale et l'espace restant ne tiennent pas compte de la redondance et affichent donc une taille totale et restante pour tous les disques. Exactement comme pour toi avec tes 1500Go.
Voila ce que ça donne pour moi:
ou Mais en RAIDZ tout l'espace n'est pas utilisable puisque il faut tenir compte de la parité. Soit 1 disque de parité en moins pour du RAIDZ1 et donc pour moi non pas environ 15To mais moins de 12To (un disque fait toujours moins que ce qui est marqué en gros: pour un disque de 3To=2.72To).
Pour retrouver les bonnes valeurs il faut se rendre dans : Disques > ZFS > Jeux de données > Informations
La première ligne est pour le POOL en générale, les suivantes pour détailler les jeux de donnés (datasets). Il suffit d'additionner les valeurs de la 1ére ligne pour connaître l'espace utilisable réel du pool. On y trouve l'espace utilisé réel (4.00 To), Espace restant réel (6.55To) et REFER je sais pas trop (497M).
Si on additionne le tout on est pas loin des 11To ce qui est cohérent avec les estimations.
Pour ce qui est du lecteur CD/DVD, il fraudais que je puisse faire des tests pour te répondre, mais je n’ai pas de lecteur optique sur mon serveur.
Voila ce que ça donne pour moi:
ou Mais en RAIDZ tout l'espace n'est pas utilisable puisque il faut tenir compte de la parité. Soit 1 disque de parité en moins pour du RAIDZ1 et donc pour moi non pas environ 15To mais moins de 12To (un disque fait toujours moins que ce qui est marqué en gros: pour un disque de 3To=2.72To).
Pour retrouver les bonnes valeurs il faut se rendre dans : Disques > ZFS > Jeux de données > Informations
La première ligne est pour le POOL en générale, les suivantes pour détailler les jeux de donnés (datasets). Il suffit d'additionner les valeurs de la 1ére ligne pour connaître l'espace utilisable réel du pool. On y trouve l'espace utilisé réel (4.00 To), Espace restant réel (6.55To) et REFER je sais pas trop (497M).
Si on additionne le tout on est pas loin des 11To ce qui est cohérent avec les estimations.
Pour ce qui est du lecteur CD/DVD, il fraudais que je puisse faire des tests pour te répondre, mais je n’ai pas de lecteur optique sur mon serveur.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
-
fm88
- Starter

- Posts: 62
- Joined: 30 Mar 2020 19:05
- Status: Offline
Re: Fausse manipulation, passage en mode dégradé "RESOLU"
c'est pas grave pour le lecteur optique.
Un grand merci voilà des informations claires et précises qui éclairent un peu plus ma lanterne.
Un grand merci voilà des informations claires et précises qui éclairent un peu plus ma lanterne.