A porpos de ZFS

[loulnux]

Du ZFS.
Beaucoup de gens ne se figurent pas de quoi il s'agit.
Alors que nous sommes tous habitués à formater nos supports quelles que soient leurs capacités nominales pour pouvoir ensuite les exploiter certains savent déjà que certains types de formatage ont leurs limites quelques uns d'entre vous ont déjà noté à leurs dépends qu'un formatage FAT ou Win32 n'acceptera pas de fichier de taille supérieure à 2Go alors que le NTFS supportera des fichiers de taille supérieure, de même certains disque durs de haute capacité ne pourront pas être formatés dans leur entièreté avec le FAT ou le Win32. Ces limitations viennent du système de codage et d'indexation initial de chacun des ces systèmes de fichiers sur 16, 32 ou 64bits.
Pour l'instant le ZFS est le seul système de fichiers opérationnel codé sur 128bits et de fait capable de gérer des capacités au delà de ce qui est humainement concevable avec nos petits disques de 3To. "Par exemple, si un utilisateur créait 1 000 fichiers par seconde, il faudrait 90 siècles pour arriver à la limite de fichiers.". Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/ZFS
Cela veut dire que notre approche classique consistant à formater pour exploiter est totalement remise en cause.
En effet le ZFS une fois initialisé est un index ouvert qui attend qu'on lui donne des disques à inclure pour faire un ensemble exploitable. et dans cet ensemble on aménagera des espaces exploités et partagés de manière différentes selon nos besoins.
Avantage premier : on peut augmenter la capacité globale du serveur et réaménager celles des espaces allouées sans toucher à l'existant.
Inconvénient : on ne sait pas sur quelle unité physique se trouvent nos données. Mais le système dispose d'outils tels que les snapshots pour les pister.
Beaucoup d'outils sont intégrés pour permettre une exploitation sécurisée de nos données.
Mais si bel et bien soit-il il y a un revers à la médaille du ZFS : si vous avez bien suivi vous comprendrez qu'au démarrage du serveur l'utilisant comme les index sont indépendants des disques il faut bien qu'ils soient quelque part et en fait ils sont chargés dans la mémoire du serveur et idéalement pour que le serveur soit au top il faudrait 1Go de RAM pour 1To de disque exploité avec un minimum de 6Go de base installés pour garantir un bon fonctionnement du ZFS. A noter que si votre équipement correspond à ce pré-requis il n'y aura que la version 64bits qui prendra en charge la mémoire installée la version 32bits ne gérant que 3,5Go de RAM.

En conclusion si vous ne disposez que de matériel modeste, faites vos armes avec NAS4Free, c'est une version très stable et aboutie qui ne démérite pas ou utilisez la FreeNas8 mais sans ZFS.
Pour les frileux qui auraient peur de ne pas switcher d'une version à l'autre à terme dîtes-vous qu'une fois les concepts de base et l'expérience acquis les questions qui vous taraudent aujourd'hui ne seront que formalités demain.

Bon NAS

[clovis498]

Je suis tout à fait d'accord avec toi loulnux et je dirais que cette opinion est confortée par le commentaire d'un certain "Olivier... " qui dans un autre forum déclare à propos de ZFS.

FreeNAS 8 n'impose pas l'usage du ZFS: Il supporte très bien le filesystem UFS… et c'est ce que je fait. Car le ZFS pour un NAS à-la-maison, c'est en effet très "overkill".

Ce qui vaut évidement pour NAS4Free.

[loulnux]

Exact et on peut supposer que ce "certain Olivier" est digne de foi.