Nas4Free et Mac OS X

[ZiEg]

Bonjour a tous,

je viens de monter NAS4FREE dans un PC équipé de 4 HDD (1 "systeme" et 3 pour faire le NAS (120 Go et 2x 2To) )
je n'arrive désespérément pas a me connecter, via le Finder de mon MAC, au server SMB ou AFP que j'ai installé dans NAS4FREE.

SI vous pouviez m'aider car je me demande si le problème provient de mon inexpérience en Mac ou de Nas4Free

PS : j'ai tenté de faire cela sur un Raid 5 afin de sauvegarder avec un max de sécurité mes fichiers (je viens de perdre la moitié de mes photos à cause d'un cambriolage ...)

Merci d'avance

[mtiburs]

Salut,

En fait, je pense qu'il serait bon de couper le pb en deux: savoir si ton partage SMB est bon ou pas, ensuite ce sera plus facile de chercher.

Est-ce que ton partage SMB est vu avec une autre machine ? (PC et/ou avec un live/CD par exemple)

[dhenin]

As-tu essayé de cocher l'option "invité" dans la page de réglage du service AFP ?

[ZiEg]

Merci pour votre aide.
J'ai repris ma configuration de A à Z et maintenant tout fonctionne avec SMB.

Dernière petite question : j'ai actuellement 3x2 To pour le stockage soit 4To en Raid 5. Je vais rajouter très prochainement 3x2To. Vaut il mieux :
1. Faire un 2ème raid 5 de 4 To
2. Casser la 1ère grappe raid pour faire un gros raid 5
3. Casser la 1ère grappe raid pour monter un ZFS (raidz1) avec les 6 disques

Je me pose ces questions, en terme de place de stockage mais aussi en terme de sécurité.

Par avance merci de vos réponses

[mtiburs]

Bonjour,

Tu pourrais faire la chose suivante:
1- Mettre en service ta nouvelle grappe en raidz1
2- basculer tout de la première grappe (raid5) sur le pool ZFS en raidz1
3- Après avoir valider le transfert, détruire et complémenter le raidz1 avec tes anciens disques raid5

Cela te permettrait d'avoir ton nas en ZFS, à condition d'avoir la mémoire suffisante, normalement la rêgle est de 1Go par To (soit 10Go), c'est une rêgle nominale mais qui peut ne pas être valable dans certains cas (transfert de gros fichiers de taille supérieure à ta RAM totale), l'idéal sera alors de "tuner" son ZFS pour éviter les reboot intempestifs.

Après, il faut distinguer ou tu situes la sécurité: elle peut (doit) se situer dans la protection d'une défaillance matérielle mais elle peut aussi se situer à ton niveau (au niveau des données: mauvaise manipulation, effacement de répertoires complet un matin pas comme un autre, ...) Dans ce cas, il faut utiliser les snapshots automatiques de ZFS, ça marche tout seul et c'est vraiment génial, d'ou la nécessité de passer en ZFS

Je me permets de donner mon avis personnel: il FAUT une "sauvegarde complète déportée", pour des raison de vol ou d'incendie. Quand on dit déporté, c'est dans un local suffisamment loin pour qu'un incendie n'aie pas le temps de s'y propager.
Dans mon cas, je suis parano et j'ai 3 sauvegardes (2 exécutées plusieurs fois par jours et 1 le week-end), sur chaque sauvegardes, il y a un backup rsync (fichiers supprimés ou modifiés bien rangés par date), en gros, il faut se mettre dans la peau d'une personne malveillante ou de l'admin encore au lendemain d'une nuit agitée
Ces 3 sauvegardes se trouvent sur des pc en linux/debian avec ssh et rsync, j'ai fais un script qui teste le bon déroulement des rsync et qui éteint le PC après le travail si celui-ci est ok.
Dans mon cas, je dois fournir les données quelques dizaine de minutes après une panne grave, donc avoir une machine avec du raidz1 c'est bien, mais si un régulateur de la carte mère grille est que la machine est "HS" que faire ? prendre les disques et les importer sur un autre PC, certes, mais la machine aura t'elle la mémoire suffisante ? c'est pourquoi je préfère faire une sauvegarde simple même si c'est qu'en ext3 ou 4.

Dans ton cas, je ferais donc la chose suivante:
- tu te trouves un vieux PC et tu y installes nas4free avec 2 ou 3 disques en raid0, tu le mets en UFS ou au pire en ext2 (y'a pas la journalisation mais peu importe)
- tu copies entièrement ton nas actuel sur ton nas de secours (rsync)
Ceci constitue la première opération uniquement coté nas de secours, revenons à ton nas cette fois:
- si tu as suffisamment de mémoire sur ta machine actuelle tu fais un pool en raiz1 et tu déplace ton raid5 sur le raidz1 (rsync), puis tu ajoutes les anciens disques raid5 dans le pool de stockage raidz1
- si tu n'as pas assez de mémoire tu ajoutes directement tes disques en raid5

de cette manière:
- tu auras une sauvegarde de ton nas lors de tes manip, donc tu seras serein.
- tu auras un nas de secours au cas oû (même si tu as un vol ou un incendie) .. pour le vol tout le monde n'a pas des dépendances équipées de meurtrières avec des douves autour, donc, un boitier lourd et moche avec des pièces manquantes avec écrit "HS" dessus peut donner une envie au voleur de "bouder" cette machine (remplir un boitier grande tour avec des disques inutilisés peut donner un poid qui ne donne plus du tout envie de le déplacer)
- un système de mise à jour avec rsync très performant et rapide avec éventuellement une notion de backup.

Là c'est déjà pas mal ... après, on peut imaginer que le nas soit déporté chez un tiers, mais dans ce cas il faudra crypter les données.

[ZiEg]

Merci beaucoup pour cette réponse hyper détaillée.
Je vois qu'il existe des gens encore plus parano que moi
Le fait est que mon NAS actuel est a base de G640 avec 4Go de Ram (ok au prix de la Ram, rajouter 4 Go, ce n'est pas la mer à boire....)

Petit calcul rapide de mes possibilités :
1. 1 gros raid 5 me donne 10 To avec défaillance possible d'un disque
2. 2 raid 5 de 3 HDD me donnent 8 To avec défaillance possible de 2 disques, mais seulement 1 par grappe
3. Un ZFS raidz1 me donnera 10 To avec défaillance possible d'un disque

La question est ardue....

Ne connaissant pas ou peu ZFS, aurais tu une KB en français dessus car en anglais j'ai un peu peur de m'embrouiller l'esprit ?
Merci encore de cette réponse très complète

[sleid]

Salut,
Ce qui te conviendrait le mieux à mon avis c'est un raidZ2 avec tes 6 hdd (possibilité de perdre 2 disques).

MAIS
Cela implique de passer la mémoire à 8 ou mieux 16 Go pour plus de confort.
D'avoir une ou plusieurs sauvegarde(s) externe(s) pour faire du Rsync, USB3 fortement conseillé !! vu les capacités.

Une bonne approche de ZFS:
http://docs.oracle.com/cd/E19253-01/820 ... index.html

[mtiburs]

le lien que t'as envoyé sleid est très bien (le choix du raidz2 est bien aussi), c'est la doc de référence que j'utilise (je trouve que c'est bien de la lire et de tester certaines choses en ligne de commande, d'ailleurs je l'utilise directement de cette façon, je n'utilise pas l'interface web pour gérer le zfs de mon nas, c'est un choix perso)

pour le rsync: tu peux lire ça: http://www.delafond.org/traducmanfr/man ... ync.1.html

petites questions:
- de quelles genre de données s'agit-il ? (en fait je voudrais savoir si c'est des gros fichiers ou des petits)
- quelle fréquence d'utilisation ?
- proportion de lecture / écriture
- combien d'utilisateurs, quel débit ?

Car si c'est pour une petite utilisation, il n'y a peut-être pas tant de choses à faire.

[ZiEg]

Il est clair que mon application n'est pas la plus gourmande.
Mon NAS a/aura 2 utilisations principales :
* Server Multimedia center pour la maison (un raspberry pi va etre mis en place sur chaque TV). Le NAS, via SMB, fournira les 4 raspberry de la maison.
* Server de sauvegarde des documents important de la maison (notamment les photos /!\ securité requise importante)

Concernant la video, je pense que rarement 2 pi ou plus fonctionneront de concert.
Concernant les photos, une time capsule se charge aussi de faire ce backup (3 fois / jour)

Merci encore de vos reponses hyper precises et efficaces !

[mtiburs]

c'est cool les RasberrryPi, en plus c'est du Debian ... enfin Raspbian !

Alors du coup, l'idée qui me vient c'est d'avoir un raspberry qui pourrait te servir comme moyen de sauvegarde (hub usb bien sûr), car même si le volume de données est important, en fait, il changera peu. De plus, tu peux faire un rsync avec une limitation de la bande passante et le laisser tourner la nuit, la notion de vitesse n'est pas importante (un rsync avec l'option "inplace").
Cela peut-être un raspberry supplémentaire ou un des tiens.

Pour ton nas, en raidz1 ou mieux en raidz2 et "tuner" ZFS pour l'utiliser avec tes 4Go (ou si tu peux mettre 8Go c'est mieux), en fait, tu lances la lecture d'une vidéo sur chaque raspberry et tu copies plusieurs DVD dans ton nas en même temps (si possible avec plusieurs PC), si ça "tient" c'est bon.
Pour "tuner" son ZFS avec peu de mémoire c'est facile, et je dirais obligatoire ... enfin, 4 personnes qui ne peuvent pas voir la suite de leur film en même temps ... ça peut dégénérer très vite et finir en première page des journaux !

[CorbeilleNews]

De quelle source seraient tes fichiers à lire sur le Raspberry Pi ?

J'ai essayé les enregistrements HD issus de la Freebox Revolution mais quand le débit est trop important (flux HD gourmands) j'ai des saccades sur le Pi alors que quand le débit des vidéos est plus faible (flux SD par exemple) plus de soucis. Le NAS n'est à mon avis pas en cause car j'arrive à lire ces fichers sur Macbook Pro avec XBMC sans le moindre soucis (Raspbmc sur le Pi) et le Pi est en ethernet directement sur la FreeBox V5.

Même constat avec le fichier en local (clé USB sur le Pi) : saccades même avec le Pi Version B overclocké ou non (+ radiateurs sur les chips of course), je cherche toujours ...

En attendant la solution est de passer soit en local (clé USB ou Upload du fichier en FTP sur le disque dur de la FreeBox HD) sur la Freebox HD mais il faut oublier l'idée de pourvoir naviguer et faire son choix sur l'ordi.

J'attends donc la Freebox V6 car je pense que le Pi doit manquer de puissance pour les flux trop importants ! Dommage