Duda con RAIDZ

[azafefo]

Después de leer y releer varios foros no me aclaro con lo que hacer. Tengo la Proliant N40L y voy a crear un RAIDZ. Mi intención era tener 6 HDD (5 HDD de datos y 1 de paridad) pero he leído que baja el rendimiento, por lo que he cambiado de opinión y le iba a meter al cacharro 7 HDD (6 HDD de datos y 1 de paridad) el problema es que también he leído que este tipo de RAID tira mucho de memoria, de hecho dicen que lo ideal es 1GB de memoria por cada Tera de almacenamiento, por lo que tendría 18TB (de los 6 HDD ya que serían de 3TB cada HDD) y sólo 16GB de RAM en la Proliant. ¿Se notaría mucho la bajada de rendimiento con discos pares para el RAIDZ o se notaría más esos 2 GB? Gracias de antemano. Un saludo.

[raulfg3]

Mi consejo es que montes varias configuracines y pruebes el rendimiento.

Por ejemplo puedes montar tu idea inicial de 5+1 y compararla con la de 6+1 , tambien te aconsejo que la compares con un pool de 3 discos en espejo (pierdes capacidad final, pero es el más redundante, se supone que más rapido y el más facil de crecer ( se crece añadiendo un vdev de 2 discos en espejo).

Yo las pruebas las hago por SMB que es lo que necesito para tranasferir fotos o peliculas a mi PC de sobremesa Windows, y trato de copiar siempre un mismo fichero grande ( una imagen *.ISO de 4,7 GB), puedes ver mi configuración y velocidad de transferencia en el link de la firma.

Por lo demas te confirmo que cuanta mas RAM mejor, pero con matices, si solo vas a usar ZFS como sistema de ficheros en red, pero sin funciones avanzadas como dedupe, etc.., con 4 GB funciona muy bien para 10TB, 8GB pra 20TB , etc...

Si vas a usar dedupe, entonces necesitaras montones y montones de RAM (1GB por cada TB de datos), luego depende del uso que le vayas a dar, si es un NAS casero para almacenar peliculas y fotos, no necesitas Dedupe y por tanto una máquina modesta en cuanto a memoria y CPU, puede ser suficiente para tener de 80 a 90Mbps que es una muy buena velocidad de transferencia para una red Gigabit.

Si necesitas dedupe, es que estas pensando en montar un NAS profesional para una pequeña o gran empresa con muchos ficheros de word o pdf similares o identicos, donde el dedupe, realmente aporta algo, para eso, necesitaras una maquina más potente , con más CPU y más RAM y más espacio para ir creciendo a medida que lo necesites (añadir discos).

[raulfg3]

Por cierto, que no te pille de sorpresa el espacio libre que REALMENTE queda cuando montas un pool , ya sea en espejo , en RaidZ1 o en RaidZ2.

[azafefo]

Buenas Rául y antes que nada, gracias por contestar. Hombre lo de hacer las pruebas ya lo había pensado yo con máquinas virtuales pero me da un montón de pereza jajaja. Por eso preguntaba a ver si alguien me orientaba. Dos cosas que te quería comentar:

¿Cuando hablas de "dedupe" hablas de bácula? porque en principio va a funcionar como una NAS de andar por casa, además ya tengo hecho un pequeño script con el xxcopy y me va de lujo, así que en principio no necesitaría ningún software de backup.

¿Cuando hablas de que no me sorprenda de la capacidad total del RAIDZ a qué te refieres? Se que con el RAIDZ pierdo la capacidad total de 1 disco completo aproximadamente (Por ejemplo con RAID 5 y 4 HDD de 2TB me ha quedado un total de 5.7TB de espacio libre) por lo que se que voy a perder un poco más de 3TB de almacenamiento. Pero a parte, ¿hay algo más que tenga que saber del RAIDZ?

Y leyendo tu mensaje, al final me decidiré por los 7 HDD aunque tenga que hacer un poco de bricolaje en la Proliant por lo que comentas de la memoria. En principio voy a tener 16GB de RAM, así que debería bastar.

Un saludo.

[raulfg3]

¿Cuando hablas de "dedupe" hablas de bácula?

No, dedupe es una de las caracteristicas avanzadas del ZFS, puedes informarte un poco más en este powerpoint: http://forums.freenas.org/showthread.ph ... -for-noobs!

respecto al espacio libre, simplemente me refiero a que los discos de 2TB por ejemplo, son en base 10 es decir son 3x10^9 , no 3x1024^3, ademas ZFS ( o UFS) reserva el 8% del espacio en disco para evitar que al quedarte sin espacio no puedas ni entrar al sistem a borrar ficheros, todo junto hace que en el ejemplo que pones 4 discos de 2T, probablemente el espacio que te quede libre sea del orden de 5.1 TB libre.

[azafefo]

Pues ahora leyendo este artículo http://constantin.glez.de/blog/2011/07/ ... not-dedupe me has metido el gusanillo de implementar dedupe en la NAS jajajaja. Y más haciendo cálculos y viendo que de los 21 TB que instalaría dispondría de unos 13,5 TB aproximadamente con ZFS y que tendría 16GB de memoria, pues veo totalmente factible el meterme con el dedupe para ahorrar espacio (aunque la mayoría de los datos son pelis, música y fotos) ¿Es cierto esto que digo o me he colado? y si es cierto ahora la pregunta que me surge es ¿Es fácil implementar el dedupe através del Nas4Free? Un saludo Rául y gracias por meterme el gusanillo (que mal suena esto último jajajaja)

[raulfg3]

es trivial implementar el dedupe, el problema es que una vez implementado no se puede deshabilitar, si ves que el NAS te va lento por el dedupe, la unica solución es formatear los discos ( y perder los datos) y empezar de nuevo.

Si tienes peliculas, fotos y musica NO LO IMPLEMENTES, no ganaras espacio, como te decia solo gana espacio los que tengan muchos ficheros repetidos o muy similartes (empresas con formularios, plantillas, etc...).

[azafefo]

Oído cocina Rául. Entonces el dedupe lo veré en máquinas virtuales, más que nada por curiosidad. En mi NAS de casa no lo implementaré y así me ahorro un módulo de memoria. Gracias por la orientación. Un saludo.