Konfguration und einrichten der Festplatten und des DLNA

[nifnaf]

Hallo und guten Abend,

ich hatte vor, zwei Platten zu einem Raid 1(Software) Verbund zusammenzuschließen, um wichtige Daten zu sichern.
Die beiden anderen nur normal zu formatieren und sie für Multimedia-Dateien und nicht so wichtige Sachen zu verwenden. Das heißt ich müßte unter dem Punkt Netzwerk im Explorer meines Windows7 Rechners 3 Daten sehen, Oder?
Ist das sinnvoll oder soll ich direkt ein Raid 5 (Software) aufbauen?

Die Platten UFS zu formatieren reicht doch vollkommen für Privatleute aus oder sollte man sie unbedingt ZFS formatieren. Ich habe über die Jahre Unmengen an Bildern als Hobbyfotograf angesammelt und es dauerte ewig, bis die auf meinem Aldi NAS gesichert waren.

Den Dienst DLNA hatte ich schon mal versucht, auf einer virtuellen Maschine einzurichten. Dies gelang aber auch nur teilweise zur Zufriedenheit. Dort traten seltsame Phänomen auf, wenn man die Video-Datei ins Root und die Mediendatenbank im gleichen Verzeichnis hatte, konnte man das Video abspielen, legte man das Video aber in einen Unterordner, so konnte man es zwar sehen und ausführen, aber es brach mit einer Fehlermeldung (ungültiges Dateiformat) ab.
Seltsam oder?
Muss ich für jeden Ordner eine Mediendatenbank anlegen oder habe ich etwas übersehen?
Vielen Dank Im Voraus

[Princo]

Hallo und guten Abend,

ich hatte vor, zwei Platten zu einem Raid 1(Software) Verbund zusammenzuschließen, um wichtige Daten zu sichern.
Die beiden anderen nur normal zu formatieren und sie für Multimedia-Dateien und nicht so wichtige Sachen zu verwenden. Das heißt ich müßte unter dem Punkt Netzwerk im Explorer meines Windows7 Rechners 3 Daten sehen, Oder?
Ist das sinnvoll oder soll ich direkt ein Raid 5 (Software) aufbauen?

Beides ist nicht sinnvoll.
Zu deinem Raid 1 + 2 Festplatten Szenario:
Du hast damit Redundanz für eine einzige Festplatte. Fällt eine der zusätzlichen Festplatten aus, dann sind die Daten darauf futsch.

Zu deinem Raid 5 Szenario: Raid 5 sollte bei NAS4Free nicht mehr eingesetzt werden. RaidZ1 ist wesentlich sicherer und komfortabler.

Die Platten UFS zu formatieren reicht doch vollkommen für Privatleute aus oder sollte man sie unbedingt ZFS formatieren. Ich habe über die Jahre Unmengen an Bildern als Hobbyfotograf angesammelt und es dauerte ewig, bis die auf meinem Aldi NAS gesichert waren.

Natürlich sollten Privatleute ihre Festplatten mit UFS formatieren. Wozu sollten sie auch das wesentlich bessere und sichere ZFS einsetzen? Privatleute und Hobbyfotografen haben in der Regel nur unwichtige Dateien auf ihrem NAS.

Spaß beiseite. Du hast vier Festplatten, welche du prima zu einem RaidZ1 (also mit ZFS) zusammenfassen kannst. Du kommst damit übrigens auf exakt die gleiche freie Kapazität, wie in deinem Raid 1 + 2 FP Szenario, nur daß bei RaidZ1 eine beliebige Festplatte ausfallen kann, ohne daß deine Daten gleich futsch sind.

Grüße
Princo

[shakky4711]

Hallo,

Princo hat es schon auf Punkt gebracht, alle Platten zu einem gemeinsamen ZFS Raid-z1 zusammengefasst bieten Dir durch die durchgehenden Prüfsummen Sicherheit und Zuverlässigkeit. ZFS ist nicht nur eines von hunderten Dateisystemen womit man eine Platte oder Array formatiert, ZFS ist ein vollständiges System mit wirklich sinnvollen und tollen Möglichkeiten die weit über das hinausgehen was man bisher so kannte.

Du hast nichts zu Deiner Hardware gesagt, wenn Du einen P3-800 mit 512MB RAM reanimieren möchtest ist solch ein ZFS Array nicht zu realisieren, dann wäre das normale Raid1 Array und die zwei Single Platten der bessere Weg. Mindestens 4, besser 8GB RAM und ab einem E-350 sollten es schon sein, ich denke das sollten Dir die Daten wert sein.

Ich habe über die Jahre Unmengen an Bildern als Hobbyfotograf angesammelt und es dauerte ewig, bis die auf meinem Aldi NAS gesichert waren.

Das erstmalige Befüllen dauert halt länger, danach synct man nur noch geänderte Dateien, insofern ist es doch egal ob es am Anfang 12 oder 18 Stunden läuft

wenn man die Video-Datei ins Root und die Mediendatenbank im gleichen Verzeichnis hatte....

Hatte ich mal als Änderungswunsch gepostet dass NAS4Free diese Kombination verhindert, kann man aber immer noch machen. Dieses Verhalten kenne ich, hat bei mir dafür gesorgt dass ich nicht per uPnP auf die Inhalte zugreifen konnte. Also einfach die Datenbank an einem anderen Platz speichern und nicht innerhalb der Verzeichnisse mit den Mediadateien.

Gruß
Shakky

[nifnaf]

Hallo Princo,

das ist aber gemein.
Mir sind die Bilder schon wichtig, gerade die Kinderbilder von meinem Sohnemann. Aber ich weiß, wie Du es meinst. Jeder hat halt irgendwo seine Schwerpunkte. Der eine sammelt Bilder, der andere "ganz" wichtige Daten.

Aber zurück zum Thema, zum ZFS-Dateisystem hatte ich mal was in Wikipedia gelesen. Dort stand sinngemäß, dass es im SOHO eigentlich nicht erforderlich ist und die anderen ausreichen würden. Außerdem soll man einen leistungsfähigen Rechner benötigen.
Aber egal, bin ja noch in der Findungs- und Bastelphase, also werden wir die Festplatten wieder löschen und zum Raid Z1 zusammenbasteln.
Klar, kapazitätsmäßig bleibt es bei allen Varianten ja gleich, ca. 6 TB richtig?

Kannst Du auch etwas zu DLNA sagen? Wie gesagt mein ALDI-NAS erkennt anscheinend mehr Formate als NAS4Free ohne irgendwelche Zusatz Applikationen.
Hatte mal versucht Dateien im Format Avi, MPG und MP4 mit meinem BluRay-Player zu öffnen. Bis auf ein Avi kam bei allen anderen ungültiges Dateiformat. Das Alditeil erkannte erheblich mehr.
MP3 habe ich noch nicht probiert, aber ich denke da wirds ähnlich sein.

Viele Grüße
Nifnaf

[nifnaf]

Hallo Shakky, hallo Princo,

ihr habt mich überzeugt, ich werde dann ZFS und den Raid Z1 Verbund nehmen.
DIe Konfigutarion vom meinem Raid steht doch in der Signatur. Ich habe einen AMD E-350, 2x 1.60GHz.
Der wird dann hoffentlich ausreichen.

Hatte ich mal als Änderungswunsch gepostet dass NAS4Free diese Kombination verhindert, kann man aber immer noch machen. Dieses Verhalten kenne ich, hat bei mir dafür gesorgt dass ich nicht per uPnP auf die Inhalte zugreifen konnte. Also einfach die Datenbank an einem anderen Platz speichern und nicht innerhalb der Verzeichnisse mit den Mediadateien.

Wenn man das ja weiß, ist es ja okay. Habe das aber auch schon mal hier in deutschen Teil des Forums gelesen. Nur schade, dass halt nicht alle Formate unterstützt werden. Vielleicht erbarmt sich ja einer der Programmierer und bindet es irgendwann mal ein.

Werrde mich heute abend nach der Arbeit dran geben, die Konfigutation zu ändern und die Datenbanken dann auch einfach ins Root meines Arbeitsverzeichnisses legen.
Werde dann berichten, ob es geklappt hat.


Vielen Dank
Nifnaf

P.S. Habt ihr noch eine Empfehlung für ein gutes Backup-Programm? Benutze zur Zeit Personal-Backup.

[shakky4711]

Hallo,

P.S. Habt ihr noch eine Empfehlung für ein gutes Backup-Programm? Benutze zur Zeit Personal-Backup

Zum reine Nutzdaten Syncen unter Windows PathSync viewtopic.php?f=29&t=3824&p=19749&hilit=pathsync#p19749

Gruß
Shakky

[seller]

etwas komfortabler als das Pathsync ist freefilesync hier http://freefilesync.sourceforge.net/

gruß
Seller

[nifnaf]

Hallo und herzlichen Dank für die bisherigen Tipps.

Ich habe mich mal am ZFS-Dateisystem probiert.
Bei dem virtuellen Einstellungen habe ich single-parity Raid-Z gewählt und die vier Festplatten dazu gepackt.
Im Reiter Management habe ich nur einen Namen hingeschrieben. die Einstellungen Basisordner, Einhängepunkt, Beschreibung habe ich so belassen ich hoffe, dass war richtig.
Die Schreibgeschwindigkeit beträgt bei kleinen Daten nur ca. 7 MB/sec. und bei mp3 Files 30 MB/sec.? Paßt das? Hauptrechner und NAS hängen an einem Gigabit Switch?!?!?

[Princo]

@nifnaf

Ja, die Wikipedia-Passage kenne ich, und ich halte sie für völligen Quatsch. Das ist "Meinung" des Schreibers, und sowas hat eigentlich in der Wikipedia nix verloren. Mit Nas4Free und dem ZFS Dateisystem hat man einfach ein super robustes Datenspeichersystem, welches auch mit großen Datenmengen klarkommt, und keine speziellen Festplatten braucht. Darauf kommt es mir an, und ich fahre schon seit Jahren sehr gut damit.

Zu deiner Datenübertragungsrate:
Ich habe das gleiche Board im Einsatz, und komme damit auf diese Übertragungsraten:

Geschwindigkeit.png

Hier meine Einstellungen für CIFS:

CIFS1.png

CIFS2.png

^^ Die dritte Grafik extra aufrufen! ^^

Zu deinem DLNA-Problem:
Das würde ich an deiner Stelle momentan etwas zurückstellen. Der in N4F verwendete DLNA-Server (Fuppes) wird leider nicht mehr weiterentwickelt, und er ist anscheinend nicht ganz richtig konfiguriert.

Es gibt zwar die Möglichkeit einen alternativen DLNA-Server einzusetzen (z.B. Minidlna), aber dafür ist es für dich momentan noch zu früh, denn das Hinzufügen von solchen Paketen in N4F ist zwar möglich (und sogar ziemlich elegant), setzt aber ein absolut stabiles und sauber konfiguriertes N4F voraus. Solche Erweiterungen kann man mit Jails machen, und da muß man sich auch erst mal einarbeiten.

Im Übrigen habe ich feststellen müssen, daß der integrierte Fuppes Server mehr Formate wiedergeben kann, als Minidlna.

Wie gesagt: Stell das etwas zurück, und lerne das N4F-System erstmal besser kennen, das erspart dir viel Frust. Zu viel auf einmal ist nicht gut

Grüße
Princo

[nifnaf]

Guten Morgen Princo,

vielen Dank für die ausführlichen Informationen. Ich werde heute abend mal versuchen, die Einstellungen umzusetzen. Hatte gestern abend mal angefangen, Bilder zu sichern und dabei ging die Datentransferrate runter bis auf 1,8 MB/sec. Es waren sehr kleine Gif-Dateien, die man mal für Einladungen gebrauchen kann. Bei größeren Dateien geht der Datendurchsatz rapide nach oben.
Na, ich überprüfe mal die Einstellungen und sehe dann mal weiter.

Das mit Fuppes ist schade, das habe ich auch schon irgendwo gelesen.
Kann ich aber nicht verstehen. Klar, hier geht's hauptsächlich um Datensicherung, aber so ein Gimmick, um seine gesicherte Musik anzuhören oder sich den ein oder anderen Film anzuschauen wäre ja nicht schlecht, zumal ja mittlerweile alles vernetzt ist.

Ich denke auch, dass ich es erstmal zurückstelle und mich primär um die Feinheiten des Systems kümmern sollte. Jawohllll Chef, mach ich

Viele Grüße
Nifnaf

[nifnaf]

Einen schönen guten Morgen wüsche ich Euch allen,

Ich habe mal die Einstellungen verglichen und sie stimmen mit der oberen Antwort überein.
Was ist bisher festgestellt habe ist, dass das System bei sehr kleinen Dateien (< 1 Mb) in die Knie geht. Ich habe halt aus früheren Zeiten jede Menge kleine Cliparts. Bei größeren Bildern komme ich auf eine Transferrate von etwa 30 bis 35 MB/sec.
Bei großen Dateien steigt die Transferrate tatsächlich auf bis zu 75 MB/sec bei einer Prozessorauslastung von bis zu 90 % an.
Also kann man da von ausgehen, dass die Größe der Datei eine große Rolle spielt. Aber man macht es ja eigentlich nur einmal und die Zeit sollte man sich dann nehmen.

Viele Grüße
Nifnaf