SMB/AFP Geschwindigkeit

[rapha]

Hallo Zusammen,

ich bin neu hier im Forum und habe gerade erfolgreich mein erstes NAS aufgesetzt.

Leider bin ich mit den Schreib- und Lesegeschwindigkeiten übers Netzwerk noch nicht so ganz zufrieden und wollte mal nachfragen ob die erreichten Geschwindigkeiten so in Ordnung sind oder ob noch mehr rauszuholen ist. Über eure Hilfe wäre ich sehr dankbar.

Also mittels AFP vom Mac auf das NAS schaffe ich beim schreiben im Mittel so ca. 35 MB/s. Leider schwankt die Geschwindigkeit erheblich. Ich habe ein Bild angefügt wo ihr das schwanken sehr gut sehen könnt.
Mittels SMB schaffe ich vom Mac auf das NAS im Mittel auch um die 30-35 MB/s, leider schwankt auch hier die Geschwindigkeit sehr.
Die Lesegeschwindigkeiten liegen bei beiden ungefähr im Bereich der Schreibgeschwindikeiten.

Bei den Einstellungen habe ich bei AFP alles auf Default gelassen und bei SMB ist "Large read/write", sowie AIO enabled. Desweitern ist hier noch global "unix extensions = no" definiert da es sonst zu Problemen auf Windows PC´s kam.

Die Prozessorlast schwankt auch stark, liegt aber nie über 80% (bei AFP). RAM ist immer maximal mit 22% ausgelastet.

Was haltet ihr von den Geschwindigkeiten? Liegen die im Bereich des guten oder sollte noch mehr gehen?
Intern schaffen die Platten mittels dd Befehl beim Lesen und Schreiben >90 MB/s.

Hier noch meine verwendete Hardware:
Mainboard/CPU: AsRock E350M1 mit AMD E-350D onboard CPU (2x 1,6 Ghz)
RAM: 4GB Kingston ValueRam
Festplatten: 2x 2TB WD20EZRX als Mirror
LAN: Realtek RTL8111E onbard NIC.
Plattform: nas4free 9.1.0.1.755 x64 embeddet auf USB Stick (aktuellste Version)

Im Test hatte ich NAS und Mac direkt verbunden, da noch kein Gbit Switch zur Verfügung stand.

Ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen. Schon jetzt vielen Dank für eure Hilfe!

Viele Grüße,

rapha

[NKL]

Hey,
sind die Platten im SoftRaid oder im RaidZ-Mirror angelegt?
Haste du eine große Datei kopiert oder viele kleine? Bei Kleinen wäre die Übertragungsrate ok.
Und deaktiviere mal bitte AIO in den SMB Einstellungen. Wenn ich mich richtig erinnere gibt's es da Probleme.

Schöne Grüße,
NKL

[b0ssman]

am besten gehts du diese liste mal durch um den fehler einzugrenzen

http://n4f.siftusystems.com/index.php/2 ... leshooting

[rapha]

Erstmal vielen Dank für die schnellen Antworten!

@NKL: Die Platten sind als ZFS Mirror angelegt. Also in vDev einfach Mirror ausgewählt. Zum Übertragen habe ich 8 etwa 1,5GB große Videodateien gehabt.

@b0ssman: Vielen Dank für die sehr hilfreiche Anleitung. Habe mich gleich dran gemacht und zu erst die Netzwerkgeschwindigkeit geprüft. Hier kam auch gleich die erschreckende Erkenntnis dass hier was nicht passt. Im Test vom NAS zum Mac habe ich im Mittel eine Geschwindigkeit von knapp 95 Mbytes/s was denke ich in Ordnung ist. Wenn ich jetzt aber vom Mac zum NAS teste, dann bekomme ich eine sehr schöne ZickZack Linie welche sehr starke Schwankungen zeigt und im mittel kommt dann ein Speed von etwas über 30 Mbytes/s heraus. Habe dann die Kabel getauscht was auch nichts gebracht hat. Kann dies an der NIC des NAS liegen? Ich werde es die Tage mal noch mit einem anderen PC ausprobieren.

[b0ssman]

gut dann hast du ja schon mal das vermeindliche problem gefunden.

es kann zb. auch am switch liegen. ggf mit einem crossover ohne switch kabel testen.
der andere übeltäter kann der nic sein. ich persöhnlich bin absolut kein freund von realtek karten.
als alternative nic gibt es die intel karten.
http://www.alternate.de/Intel(R)/Intel( ... uct/49027/?

[Princo]

Du brauchst dir keine neue Netzwerkkarte kaufen.
Du brauchst nur das aktuelle BIOS für dein Mainboard
und
in der N4F Konfiguration in der Einstellung System|Advanced den Parameter "Tuning" abschalten (Haken wegmachen).
Neustart.

Ich habe das gleiche Board. Hier meine Übertragungswerte (Transfer großer Dateien auf ein RaidZ1):

smb_to_nas.png

Und um das Mysterium der "ach so schlechten" Realtek-Karten, und der "supertollen" Intelkarten mal etwas ins Wanken zu bringen, hier mal das Ergebnis des iperf-Tests beider Konfigurationen mit einem ASRock E350M1 Motherboard:

realtek_vs_intel.png

Wie man unschwer erkennen kann. ist die Intel-Karte tatsächlich etwas schneller beim Senden.
Dafür erzeugt die Realtek-OnBoard Lösung weniger Prozessorlast beim Empfangen.
Da beim Empfang die Prozessorlast bei beiden Lösungen relativ hoch ist, gewinnt hier die Realtek das Rennen.

Du kannst du natürlich trotzdem eine Intel-Karte kaufen, aber dein Ausgangsproblem läßt sich mit der OnBoard-Karte lösen.

[rapha]

Halo zusammen,

also erstmal nochmals vielen Dank für eure Antworten!

Die gute Nachricht: Es funktioniert endlich!! Der Tipp von Princo hat wunderbar funktioniert. Tuning und Energiesparfunktion (adaptiv) aus und siehe da die Geschwindigkeiten gehen hoch auf >100 MB/s empfangend (NAS) und 95 MB/s sendend (NAS). Perfekt!
Mittels AFP Zugriff schaffe ich jetzt relativ konstante 75 MB/s was für mich akzeptabel ist. SMB schafft leider nur um die 40 MB/s, hier liegt momentan aber nicht mein Fokus.
Ein wichtiger Punkt was noch enorm Geschwindigkeit brachte war von einer SSD zu lesen, daher die 75 MB/s. Von der normalen Platte im Mac waren es um die 45 MB/s, die SSD schaffte hier nochmal zusätzlich Geschwindigkeit.

Alles in allem bin ich so erstmal zufrieden!!

Nochmal vielen Dank für eure Hilfe!!

[Princo]

Hallo rapha,
danke für das Feedback. Freut mich, daß es bei dir jetzt geschmeidig läuft

Prüf mal, ob er in der Status-Anzeige für das BIOS die Version P1.80 12/21/2012 anzeigt. Wenn du noch ein älteres Bios hast, solltest du das updaten, damit die Energiesparfunktion besser funktioniert.
Meine Messwerte habe ich mit der Energiespareinstellung "adative" gemacht.
Die braucht evtl. ein paar Sekunden, um in Gang zu kommen, aber auf die Stromrechnung wirkt sich das positiv aus.

Noch etwas aus der Welt der Milchmädchenrechnungen:
Natürlich hängt die Übertragungsrate zum N4F auch davon ab, wie schnell deine Festplatte die Daten liefern kann, und da ist eine SSD u.U. schneller als eine lahme Festplatte.
ABER, wenn du vor der Übertragung zum NAS die Daten von der Festplatte auf die SSD überträgst, gewinnst du ... NICHTS, denn natürlich mußt du die Zeit für den internen Kopiervorgang noch draufrechnen.
Du kannst also ruhigen Gewissens deine Daten direkt von der "lahmen" Festplatte auf das N4F transferieren, auch wenn das optisch länger dauert, damit schonst du auch deine SSD.

Grüße
Princo

[rapha]

Hallo Princo,

BIOS ist aktuell. Habe das Board erst vor einer Woche bekommen und das BIOS war bereits aktuell auf Version P1.80. Habe die Stromsparfunktion auch wieder auf adaptiv eingestellt da er dann doch erheblich weniger an Strom verbraucht. Und es ist wie du geschrieben hattest, es dauert kurz bis er den Prozessor wieder hochtaktet und dann rennt er wie normal. Perfekt!

Das mit der SSD ist mir klar, ich wollte nur mal testen was möglich ist und ausschließen dass das NAS so langsam beim schreiben ist Die SSD ist auch nur meine Systemplatte und liefert normal keine Daten. Es war nur zu Testzwecken. Aber ich muss mal schauen wieso die normale Platte die Daten so langsam liefert

Aufjedenfall bin ich euch sehr dankbar für eure Hilfe und bin froh dass es jetzt nach meinen Vorstellungen klappt. Ein bisschen Bastelarbeit hab ich zwar noch vor mir, aber immerhin passt die Geschwindigkeit!

Eine Frage wäre da noch, weiß einer von euch zufällig ob man mit nas4free eine HotSpare Platte in einen Pool mit einbeziehen kann, welche automatisch genutzt wird wen eine andere Platte ausfällt?

Viele Grüße und schönen Sonntag,
rapha

[Princo]

Man kann zwar Hot-Spares definieren, aber die springen leider nicht automatisch ein.
Keine Ahnung, ob die Entwickler das irgendwann mal einbauen.

Allerdings ist eine Hot-Spare Platte bei ZFS nur in den Fällen sinnvoll bei denen "das Hinzufügen weiterer Platten zu einem Pool diesen in seiner Performance beeinträchtigen würde".

Andersherum läßt sich das besser erklären:

Du hast jetzt 2x2TB als Mirror, nutzbare Kapazität ist 2TB.
Dann 2x2TB als Mirror + 1 Hot-Spare, nutzbare Kapazität ist 2TB.
Besser 3x2TB als RaidZ1, nutzbare Kapazität ist 4TB.

In den allermeisten Szenarien macht es keinen Sinn eine teure Festplatte als Hot-Spare vor sich hingammeln zu lassen.

Was allerdings sehr wichtig ist: Du brauchst für dein N4F eine Backup-Möglichkeit, denn "ein Raid ist kein Backup".
Idealerweise baust du dir einfach ein zweites System mit ähnlicher Hardware auf.
Ja, das kostet Geld, aber es lohnt sich, und letztendlich kommt man gar nicht darum herum.

[rapha]

Okay alles klar. Wollte vorerst sowieso keine HotSpare definieren, dachte aber dass es irgendwann vielleicht ganz sinnvoll wäre.
Prinzipiell mache ich regelmäßig noch Backup´s auf eine externe Platte. Dennoch denke ich dass mir ein Mirror aus zwei Platten erstmal maximale Sicherheit bietet (außer es fallen beide Platten gleichzeitig aus).

[Princo]

Es gibt diesen Spruch "Daten, welche nur an einer Stelle gespeichert sind, gelten als gelöscht."

Insofern ist die Sicherung auf eine externe Festplatte schon mal nicht verkehrt.

Wenn da nicht das blöde Problem mit externen Festplatten wäre. Die werden meistens per USB angeschlossen, und normalerweise nicht mit ZFS formatiert. Naja, und so merkst du gar nicht, daß die Daten dort fehlerhaft gespeichert werden (ist leider so).

Wenn du nun z.B. deinen ZFS-Pool umkonfigurierst, und dann deine Daten zurückspielst, dann nützt dir das ZFS wenig.

Beispiel: Ich habe hier eine externe 1TB-Platte. Wenn ich die vollpacke, dann sind ca. 6 Dateien defekt. 100.000 andere Dateien sind völlig in Ordnung. Diese kaputten 6 Dateien erzeugen nicht mal eine Fehlermeldung, sie haben einfach einen etwas anderen Inhalt.

Hier würde es auch nichts nutzen, die externe Platte mit ZFS zu formatieren, auch dort wären die Dateien defekt, denn ZFS funktioniert nur dann sinnvoll, wenn auch Redundanz zur Verfügung steht. Allerdings zeigt ZFS einem die defekten Dateien wenigstens genau an.

Daher meine Empfehlung für ein Backup-NAS. Dort bleiben die Daten immer in de ZFS-Welt.

Grüße
Princo

[Xell1984]

Hab das selbe Mainboard, allerdings nutzt er bei mir nur 100er Verbindung statt dem Gigabit Lan.

Unter Media habe ich 1000baseSX eingestellt, an anderer Stelle sagt er mir das ich jedoch nur 100baseTX habe. Mein Switch (Gigabit Switch) zeigt auch nur die 100er konnektion an.

Er kopiert meine Aufnahmen gerade mit "flockigen" 10,2 MB pro Sekunde -.-

Strom Einstellungen habe ich auf Adaptive, allerdings regelt er die Netzwerkkarte garnicht richtung 1 Gigabit. Hatte jemand evtl. das gleiche Problem?

[b0ssman]

hast du ein cat 5e oder cat 6 kabel?
wenn das kabel nicht genug adern hat gibt es kein gigabit.

[Xell1984]

Hi. Hab ein Cat5e kabel (15M) dran hängen gehabt. Hab nun ein Cat5 (5M) Kabel dran und nun eine Gigabit verbindung.

Hatte das schon mal bei jemanden gelesen hier im forum. Mit Cat5e nur 100, mit Cat5 1000, obwohl es eigentlich "nicht gehen sollte".

Im moment kopiert er meine Aufnahmen mit ca 50MB/Sekunde (SMB)), tendenz noch Steigend. Muss mal gucken wo die Endgeschwindigkeit liegt, aber bin denke ich noch weit vom optimum entfernt.

[Mave]

Prüf mal, ob er in der Status-Anzeige für das BIOS die Version P1.80 12/21/2012 anzeigt. Wenn du noch ein älteres Bios hast, solltest du das updaten, damit die Energiesparfunktion besser funktioniert.
Meine Messwerte habe ich mit der Energiespareinstellung "adative" gemacht.
Die braucht evtl. ein paar Sekunden, um in Gang zu kommen, aber auf die Stromrechnung wirkt sich das positiv aus.

Hallo zusammen,
da ich jetzt auch diese Hardware besitze (AsRock E350M1 mit dem aktuellen Bios Version P1.80 12/21/2012) - würde mich noch gerne interessieren, WO kann ich denn diese "Energiespareinstellung - adative/adaptiv" finden???? In der Webgui bei NAS4Free oder im Bios vom Motherboard???

Denn mein PC verbruzelt mit 4x HDDs, 2x Lüftern und einem 400Watt 80+Gold Netzteil im Leerlauf so ca. 50 Watt -> und das ist mir noch etwas zu viel!!!

Vielen DANK cu Mave

[Princo]

Du mußt unter System | Advanced den Power Daemon einschalten, dann kannst du direkt darunter den Power Mode auswählen.

Sehr viel tiefer als 50 Watt wirst du allerdings mit diesem Netzteil nicht kommen. Ich erreiche mit einen 300W Netzteil und nur drei Festplatten einen Wert von 41,5W. Weniger geht nur noch mit speziellen Netzteilen, mit einem sehr hohen Wirkungsgrad. Die kosten aber erheblich mehr, so daß sich der Mehrpreis nicht gegen die Ersparnis beim Verbrauch rechnet. Zudem sind das Spezialbauteile, welche sich im Fehlerfall nicht einfach ersetzen lassen. Mit einem handelsüblichen Netzteil fährt man da besser.

Man sollte seine Festplatten übrigens nicht in den SpinDown schicken. Das bringt wenig, belastet aber die Platten sehr stark. Es ist besser, sein NAS bei Nichtnutzung herunter zu fahren, und per WOL bei Bedarf aufzuwecken.

[Mave]

Du mußt unter System | Advanced den Power Daemon einschalten, dann kannst du direkt darunter den Power Mode auswählen.

DANKE gefunden, musste von "hiadaptive" auf "adaptive" umstellen... aber wie von dir schon vermutet, nach einem Neustart schwankt mein Messgerät fast wie zuvor zwischen 35 - 55 Watt.

Man sollte seine Festplatten übrigens nicht in den SpinDown schicken. Das bringt wenig, belastet aber die Platten sehr stark. Es ist besser, sein NAS bei Nichtnutzung herunter zu fahren, und per WOL bei Bedarf aufzuwecken.

Könntest du dazu evtl. noch etwas mehr schreiben bzw. ausholen?? Hier im Netz finden sich leider zu den Platten-Einstellungen verschiedene gegenläufige Anleitungen/ Empfehlungen...
*** OK bzgl. der Übersicht mache ich hierzu mal lieber einen neuen Thread auf ***

DANKE