Скорость по NFS в 40 раз медленнее CIFS. Почему?

[ADv]

Возможно, что этот вопрос уже обсуждался, но не нашел. Прошу прощения, если повторюсь.

Есть Nas4Free 9.1.0.1 - Sandstorm (сборка 847). На них заведен ZFS-пул из 4 дисков в формате raidz1-0. Одна и та же папка расшарена и по NFS и по CIFS. При попытке работать через NFS (с хоста ESXi) скорость получается около 10 Мбит/с (загрузка процессора 1%), при этом по CIFS скорость 400 Мбит/с с компьютера под Win7. Компьютер с Nas4Free перезагружал. Диски переформатировал в UFS и пробовал поодиночке. Ситуация не изменяется. Что с этим можно сделать?

Самое любопытное, что есть второй NAS с точно такой же версией Nas4Free, но работающий с аппаратным RAID5 и там со скоростью никаких проблем по любому протоколу.

[alexey123]

10 мегабит маловато будет.
Я когда то очень давно возился с нфс, у меня тоже была маленькая скорость, около 30мбит, но после пинания сервера ногами она увеличилась до 200 мегабит. Помогло мне пособие на IBM образовательном сервере, линка не сохранил к сожалению.

[ADv]

На другом сервере скорость доходит до 1 гигабита в секунду. Да и сервера, вроде не сильно отличаются. Если бы по CIFS не была бы нормальная скорость - я бы грешил на диски, а так - даже и не знаю на что думать. Попробую переставить и не использовать ZFS.

[alexey123]

Во первых заморочки с памятью, во вторых нужно переключить сервер с nfs3 на nfs4. Это как я навскидку помню.

[ADv]

Памяти 8 гигов. Занято - 7%. Вот так выглядит система в момент активной(!) записи по nfs:



Не понимаю.

[alexey123]

Там нужно переназначить буферы - это раз.
Второе - система однозначно если ее не пнуть верхнюю память юзать не будет. Там действительно многобукв, тут примерно

[ADv]

Там нужно переназначить буферы - это раз.
Второе - система однозначно если ее не пнуть верхнюю память юзать не будет. Там действительно многобукв, тут примерно

Ссылка не открылась и я не смог понять куда она должна была вести.